Решение № 2-348/2024 2-348/2024(2-3796/2023;)~М-3200/2023 2-3796/2023 М-3200/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-348/2024

УИД 63RS0№-09


Р ЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2024 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при помощнике судьи Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-3796/2023)по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» кФИО1 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит»(далее - ООО «Экспресс-Кредит», банк) обратилось вКрасноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что<дата> между ПАО НБ «Траст» и ФИО1заключен кредитный договор №, наосновании которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 262 759 рублейна цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

<дата> ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от <дата>.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу за период <дата> по <дата> задолженность в размере 255394,67 рубля, в том числе сумму основного долга 217599,67 рублей, сумму неоплаченных процентов 37 795 рублей, сумму государственной пошлины в размере 5753,94 рубля, а всего 261148,61 рублей. Просит взыскать судебные расходы с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 в сумме 43000 руб., ссылаясь на то, что 01.02.2023г между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО2 заключен договор оказания юридических услуг №Ю/2023-ЭК, согласно которого к последнему перешло право требования денежных средств, подлежащих уплате Исполнителю, и как следствие, взысканию в пользу ООО «Экспресс-Кредит» с проигравшей стороны.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии списьменным ходатайством просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1в судебное заседание не явилась, орассмотрении дела извещена надлежащим образом. В материалах дела содержится заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив исковое заявление, заявление ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в акцептно-офертной форме <дата> между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последней предоставлены денежные средства в размере 262 759 рублей, сроком возврата 40 месяцев, под 23,871% годовых, подлежащих возврату ежемесячными платежами согласно графика.

Согласно представленной выписки по счету и расчету долга заемщик пользовалась денежными средствами, возвращала кредитные средства несвоевременно и не в полном объеме.

Таким образом, установлено, что НБ «Траст» (ОАО) выполнило свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 сумму кредита.

Истцом указано, что по кредитному договору имеется задолженность за период с<дата> по <дата> в размере 255394,67 рубля, в том числе сумма основного долга 217599,67 рублей, сумма неоплаченных процентов 37 795 рублей.

По договору №-УПТ уступки прав требования от <дата> цедент ПАО НБ «Траст» уступил цессионарию ООО «Экспресс Кредит» право требования по договорам, в том числе по кредитному договору № в отношении должника ФИО1

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениям пункта 1 статьи 196, пункта 2 статьи 199, статей 200, 201, пункта 1 статьи 204 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктов 15, 24 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности - три года, который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства по возвращению кредита путем внесения денежных средств в порядке и по условиям, установленным договором кредитования, последний платеж подлежал внесению <дата>.

Заявление ООО «Экспресс Кредит» о выдаче судебного приказа овзыскании с ответчика задолженности поступило мировому судье в сентябре 2023 года, выданный <дата> судебный приказ, определением мирового судьи от <дата> отменен по заявлению должника

Настоящий иск кредитором направлен в суд <дата>.

Исходя из установленных обстоятельств, изложенных материальных норм, суд приходит к выводу, что предъявление истцом в суд требований по кредитному договору № от 29.09.2014г. о взыскании задолженности произведено за пределами установленного срока исковой давности, об истечении которого заявил ответчик. Суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек <дата>, то есть по истечении трех лет со следующего дня окончания срока исполнения последнего платежа и действия договора.

Заявлений о восстановлении срока для обращения в суд с настоящим иском и о причинах его пропуска от истца не поступило.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Экспресс Кредит» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 29.09.2014г.и взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» кФИО1 задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: Н.П.Медведева