Приговор № 1-166/2024 1-5/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-166/2024

К делу № 1-5/2025

УИД23RS0038-01-2024-002114-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 10 марта 2025 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре ФИО14,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Отрадненского района Кандрашкина Д.Б.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО16, предоставившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО4 и его защитника адвоката ФИО27,предоставившегоудостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката ФИО28, предоставившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст.158 УК РФ,

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, имеющего среднее специальное образование, гражданина РФ, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст.158 УК РФ,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего 8 классов образования, гражданина РФ, не работающего, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Таганским районным судом г. Москвы по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Саратова по п. «б» ч.4 ст. 158, п. «б» ч.4 ст. 158, п.п. «а,в» ч.3 ст. 158, п.п. «а,в» ч.3 чт. 158, п.п. «а,в» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет. Путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Таганского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО4, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, ФИО2 и ФИО4, находясь по месту жительства ФИО6 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, с целью незаконного обогащения и улучшения своего материального положения, по предложению ФИО6, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в домовладении, расположенном в <адрес>, принадлежащего ФИО3 №1, разработав план преступления и распределив между собой роли.

Так, согласно разработанному плану, ФИО6, перед совершением преступления предоставляет ФИО2 и ФИО4 средства и орудия для совершения преступления в виде перчаток, продуктов питания со снотворным с целью усыпления собаки, проживающей во дворе домовладения ФИО3 №1, велосипеды для передвижения к месту совершения преступления и мобильные телефоны для связи между участниками группы, а также после совершения преступления должен скрыть похищенное, средства и орудия преступления и в последующем сбыть похищенное имущество. При этом ФИО2 и ФИО4, в соответствии с разработанным планом, должны непосредственно совершить преступление, незаконно проникнув в домовладение ФИО3 №1 путем отжима металлопластикового окна, и похитить принадлежащее ей имущество.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, рассказали о планируемом преступлении своему знакомому ФИО1 и привлекли его к непосредственному участию в преступлении, вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО3 №1, распределив при этом между собой роли.

В соответствии с распределёнными ролями ФИО1 должен вести наблюдение за обстановкой вокруг домовладения ФИО3 №1 во время совершения преступления, а также предоставить транспортное средство для передвижения к месту его совершения и перевозки похищенного имущества, а ФИО4 и ФИО2 должны непосредственно совершить преступление, незаконно проникнув в домовладение ФИО3 №1, и похитить принадлежащее ей имущество.

Так, ФИО1, ФИО4 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и улучшения своего материального положения, получив от ФИО6 в вышеуказанный период времени перчатки, мобильные телефоны и мясо со снотворным для усыпления собаки, проживающей во дворе домовладения ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, который приискал ФИО1, под управлением ФИО8 №2, будучи неосведомленного о преступных действиях вышеуказанных лиц, прибыли к автомобильной стоянке мебельного магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> «а», <адрес>, где выйдя из автомобиля, ФИО4 и ФИО2, действуя совместно и согласованно в соответствии с ранее разработанным планом, направились пешком к домовладению ФИО3 №1, расположенному по вышеуказанному адресу, длясовершения хищения принадлежащего ей имущества, а ФИО1, согласно отведенной ему роли, стал наблюдать в заранее выбранном месте за обстановкой вокруг домовладения ФИО3 №1 и в случае возвращения хозяев или появления сотрудников правоохранительных органов должен предупредить об этом ФИО4 и ФИО2 с помощью мобильных телефонов, полученных от ФИО6

Таким образом, ФИО4 и ФИО2, подойдя в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ к домовладению ФИО3 №1, расположенному по вышеуказанному адресу, перекинули собаке через забор дома мясо со снотворным, переданное им ФИО21, после чего, убедившись, что их действия носят тайный характер и собака не сможет воспрепятствовать их действиям, пролезли под металлическим забором двора домовладения ФИО3 №1 и незаконно проникли во двор ее дома, где ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли, с помощью заранее приготовленной монтировки, отжал створку металлопластикового окна и незаконно вместе с ФИО2 проник в домовладение ФИО3 №1, где, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужогоимущества, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями они причинят имущественный вред, будучи уверенными, что их действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитили из спальни ФИО3 №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей, находящиеся в шкатулке, икону «Святого Николая Угодника» стоимостью 12 307 рублей 50 копеек и металлический сейфстоимостью3 989 рублей 70 копеек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 115 000 рублей; 600 долларов США (43 423 рубля 38 копеек по курсу Центрального Банка РФ на 30.06.2021 года); золотым кольцом 585 пробы в обрамлении фианитов общей стоимостью 14 452 рубля 56 копеек; золотыми серьгами 585 пробы стоимостью 11 562 рубля 05 копеек;золотыми серьгами 585 пробы с бриллиантами общей стоимостью 30 000 рублей; золотыми серьгами 585 пробы стоимостью 17 343 рубля 07 копеек; золотым комплектом 585 пробы, состоящего из колье и браслета, общей стоимостью 72 262 рубля 80 копеек; золотым комплектом 585 пробы, состоящего из колье и браслета, общей стоимостью 86 715 рублей 36 копеек; золотым комплектом 585 пробы, состоящего из колье и браслета, общей стоимостью 43 357 рублей 68 копеек; золотой цепочки 585 пробы с золотым кулоном 585 пробы общей стоимостью 80 000 рублей; золотой цепочки 585 пробы стоимостью 7 226 рублей 28 копеек;золотым кулоном 583 пробы стоимостью 8 671 рубль 54 копейки; золотым католическим крестиком 585 пробы стоимостью 11 562 рубля 05 копеек; золотым мужским перстнем 583 пробы с изумрудом и бриллиантами общей стоимостью 60 000 рублей; золотым мужским перстнем 585 пробы стоимостью 14 452 рубля 56 копеек; золотым мужским обручальным кольцом 585 пробы стоимостью 11 562 рубля 05 копеек; золотым женским обручальным кольцом 585 пробы стоимостью 8 671 рубль 54 копейки; золотым кольцом 585 пробы с красным камнем общей стоимостью 30 000 рублей; золотым кольцом 583 пробы с камнем рубин общей стоимостью 35 000 рублей; золотым кольцом 585 пробы «сороконожка» стоимостью 11 562 рубля 05 копеек; золотыми серьгами 585 пробы с фианитами общей стоимостью 11 562 рубля 05 копеек; золотой брошью 585 пробы стоимостью 11 562 рубля 05 копеек; золотым кольцом 585 пробы с фианитами общей стоимостью 8 671 рубль 54 копейки; золотым браслетом 585 пробы стоимостью 14 452 рубля 56 копеек; золотым колье 585 пробы стоимостью 8 671 рубль 54 копейки;золотым женским перстнем 585 пробы с бриллиантами общей стоимостью 35 000 рублей; золотым женским кольцом 585 пробы с гравировкой «Спаси и сохрани» стоимостью 5 781 рубль 02 копейки; колье из жемчуга с золотым замком 585 пробы общей стоимостью 15 000 рублей; серебряным женским перстнем 925 пробы стоимостью 402 рубля 19 копеек;серебряным комплектом 925 пробы, состоящего из серёг и кольца, общей стоимостью 670 рублей 32 копейки; серебряным комплектом 925 пробы, состоящего из серёг и кольца, общей стоимостью 536 рублей 26 копеек; женскими золотыми часами «Чайка» 585 пробы стоимостью 48 175 рублей 20 копеек; мужскими золотыми часами «Ника» 585 пробы стоимостью 79 200 рублей, принадлежащими ФИО3 №1

Металлический сейф с находящимися в нем денежными средствами и ювелирными изделиями ФИО4 и ФИО2 сложили в найденную в домовладении ФИО3 №1 матерчатую сумку, не представляющую для нее материальной ценности, и с похищенным имуществом с места совершения преступления вместе с ФИО1 скрылись, распорядившись похищенным имуществом совместно с ФИО6 по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 988 806 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, воспользовался положением, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (№), показания, данные им в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (№) и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (№), в соответствии со ст. 276 УПК РФ. Так, из его показаний следует, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается. По существу предъявленного обвинения показал, что около 20 лет он знаком с ФИО4, с которым познакомился где-то в <адрес> в общей компании и стал поддерживать с ним дружеские отношения. Примерно около 8 лет назад также в <адрес> в общей компании познакомился с ФИО2, но часто с ним не общались. Также еще в детстве он познакомился с ФИО8 №2, который является его другом, с ним поддерживал взаимоотношения до того момента, пока в конце ДД.ММ.ГГГГ года он ему не сказал, что его ищут сотрудники полиции из-за совершенной им, ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ кражи из дома в <адрес>. Далее пояснил, что в 2020 году ФИО8 №2 уехал на заработки в <адрес> края, поэтому он тоже решил поехать туда подзаработать. Так до ДД.ММ.ГГГГ он временно проживал в г. Сочи в гостиничном доме. Какое-то время он с ФИО8 №2 в г. Сочи жили вместе. После чего примерно в двадцатых числах июня ДД.ММ.ГГГГ года, на находящийся в его пользовании в то время абонентский номер №, поступил звонок от ФИО4, который стал спрашивать, есть ли у него автомобиль, так как имеется возможность подзаработать. На предложение ФИО4 он задумался, так как денежных средств не хватало, необходимо было оплачивать жилье, покупать продукты, а с работой было туго. Поскольку на тот момент он жил с ФИО8 №2 в <адрес> и у него имелся автомобиль марки «<данные изъяты>» коричневого цвета, регистрационный знак которого не помнит, то он сообщил ФИО8 №2, что ему предложили подработку, но только нужен автомобиль. ФИО8 №2 стал интересоваться, в чем заключается работа, на что он ответил, что сам не знает, что надо ехать в <адрес>, где все узнают. Изначально ФИО8 №2 не хотел ехать, но в связи с тем, что работы не было, денежные средства заканчивались, он согласился. После этого он позвонил ФИО4, которому сказал, что автомобиля у него нет, но есть у его друга, который тоже хочет подзаработать. В ходе телефонного разговора ФИО4 подтвердил, что надо ехать в <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он с ФИО8 №2 на принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле, выехали в <адрес>. Ехали по навигатору, так как ранее в <адрес> никогда не были, а когда подъезжали к <адрес>, то он вновь созвонился с ФИО4, который назвал адрес: <адрес>, номер дома не помнит. Когда они приехали в <адрес>, то на улице начало светать. Прибыв на указанный адрес, его с ФИО8 №2 встретил ФИО4 и ФИО2 ФИО8 №2 ни с кем из них знаком не был. Далее они пошли в дом и вчетвером легли спать, он спал в одной комнате с ФИО8 №2, а ФИО2 и ФИО4 в другой. Ближе к обеду ДД.ММ.ГГГГ они проснулись и он стал интересоваться о заработке. ФИО2 сразу ему сказал, что он не очень доверяет ФИО8 №2, в связи с чем, о заработке он разговаривал с ФИО34 и ФИО35 без ФИО8 №2 Так ФИО2 и ФИО4 пояснили ему, что они собираются совершить кражу из домовладения, расположенного недалеко от <адрес>, в <адрес>, в связи с чем, если он хочет поучаствовать в краже, от него необходим будет транспорт и визуальное наблюдение, когда они будут совершать кражу. Он сначала не хотел это делать, но потом решился на это, так как нуждался в деньгах. При этом похищенное они должны были поделить поровну. От него требовалось наблюдать только за обстановкой и смотреть, чтобы к домовладению не приехал автомобиль хозяев дома или не приехали сотрудники полиции, а в случае, если вдруг кто-то будет подъезжать к дому, то он должен был сообщить им об этом по телефону. Поскольку ФИО2 не доверял ФИО8 №2, то его попросили, чтобы он ему ничего не рассказывал. Вместо этого он рассказал ФИО8 №2, что ФИО34 и ФИО35 якобы оказывают риэлтерские услуги, в связи с чем, смотрят недвижимость для каталога и для этого им нужен помощник с автомобилем, чтобы возить их на возможные риэлтерские сделки. Он также объяснил ФИО8 №2, что его заработок будет заключаться в том, что он должен будет развозить ребят по указанным им адресам, а в свободное время предложил ему подработать частным извозом. Так до совершения кражи он стал проживать с ФИО34 и ФИО35, а ФИО8 №2 проживал, где ему придется, с его слов он знает, что в основном ФИО8 №2 спал в автомобиле. С ними он не жил, так как ФИО9 ему не доверял и не хотел, чтобы возле дома светился автомобиль ФИО8 №2 По этому поводу ФИО44 никаких претензий не имел, во всяком случае, ничего не высказывал, ФИО8 №2 и сам не очень хотел жить с незнакомыми ему людьми. С момента приезда и до кражи прошло несколько дней. В этот промежуток времени, либо за день, либо за два дня до кражи, ФИО2 попросил его, чтобы он вызвал ФИО8 №2, чтобы тот на своем автомобиле отвез их к месту кражи, чтобы осмотреться на месте и понаблюдать. Он позвонил ФИО8 №2 и попросил забрать их и отвезти на указанный ими адрес, чтобы они могли совершить риэлтерскую сделку. На его просьбу ФИО8 №2 согласился, в связи с чем, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он возил их в <адрес>, чтобы они могли там осмотреться. Далее, уже ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов утра, они проснулись, оделись. ФИО2 сказал, чтобы он позвонил ФИО8 №2 и сказал, чтобы он забрал их из дома, где они жили. Примерно в 09 часов приехал ФИО8 №2 После чего ФИО4 дал ему указание, чтобы они оставили свои мобильные телефоны дома, а взамен выдал два кнопочных мобильных телефона, в которых уже были установлены сим-карты, но с какими абонентскими номерами он не знает. По этим мобильным телефонам они должны были держать связь междудруг другом. В его мобильном телефоне было два номера, один ФИО8 №2, а другой ФИО9. Он не знал, как об этом сказать ФИО8 №2, что придумать, и в итоге сказал, что для солидности ФИО9 и ФИО10 как риэлторов, они должны будут пользоваться мобильными телефонами риэлтерской организации. По поведению ФИО8 №2 было видно, что он в недоумении, но в связи с тем, что между ними были дружеские и доверительные взаимоотношения, ФИО8 №2 ему поверил. Так ФИО4 взял с собой сумку темного цвета, в которую положил монтировку, чтобы отжать створку окна дома, после чего они выехали в <адрес>. Он сел на переднее пассажирское сидение автомобиля ФИО8 №2, который был за рулем, а ФИО2 и ФИО4 сели сзади. Так они приехали в <адрес>, где проехав какое-то расстояние, недалеко от мебельных магазинов, они высадили ФИО2 и ФИО4, и они ушли в сторону дома, из которого решили совершить кражу. Отсутствовали они недолго, поэтому через некоторое время он с ФИО8 №2, проехав мебельные магазины, развернулись и забрали ФИО2 с ФИО4 недалеко от перекрестка. После чего проехали к дереву Ива, где и припарковались. Сидя в автомобиле, ФИО2 с ФИО4 ему снова указали на стоящий на соседней улице двухэтажный дом, из которого они решили совершить кражу. Дом хорошо просматривался со стороны дороги. Их от дома отделяла дорога, огороды, а затем снова дорога и дом. Дом был из кирпича красного цвета. Примерно 15-20 минут они сидели в автомобиле и наблюдали за домом. Далее ФИО2 сказал ФИО8 №2, чтобы он развернулся и высадил их на обочине. ФИО8 №2 так и сделал, после чего ФИО2 и ФИО4 вышли из автомобиля и через огороды пошли к нужному дому. В это время он сказал ФИО8 №2, что они пошли на сделку, а он пойдет к подруге, и как только они закончат, он позвонит ему, чтобы он их потом забрал. После этого он тоже вышел из автомобиля и пошел в сторону того места, где ранее они парковались, чтобы вести наблюдение за домом, а ФИО8 №2 уехал в <адрес>. Заняв свою позицию вдоль дороги у мебельных магазинов, он стал наблюдать за ФИО35 и ФИО34. Они стали подходить к дому с левой стороны. На территорию двора они попали не с лицевой стороны, а с левой стороны. Подойдя к дому, они пролезли под забором, и попали во двор дома. Когда они были во дворе дома, ему уже стало плохо видно, что они там делают, но он видел, как они подошли к одному из окон, немного там постояли, после чего проникли в дом через него. В доме они находились примерно 30-40 минут, может больше, точно не помнит. Затем они вышли из дома также, как и заходили. В этот момент ему поступил звонок от ФИО2 или от ФИО4, точно не помнит, которые сказали ему, что они выходят. Он сразу позвонил ФИО8 №2 и сказал, что нужно приехать к перекрестку дорог, как поворачивать в населенный пункт, и забрать их. ФИО2 и ФИО4 обошли по дороге к этому перекрестку, он тоже подошел к нему и в это время подъехал ФИО8 №2, который забрал их и они поехали домой, где проживали. С собой у ФИО34 и ФИО35 была одна большая сумка, только в этот раз она была более объемной, как он понял там находилось краденное имущество. Когда они поехали к дому, то ничего не обсуждали, сумку не раскрывали, чтобы ФИО8 №2 ничего не заподозрил. Приехав домой примерно в 11 часов, все кроме ФИО8 №2, зашли в дом. ФИО8 №2 остался в автомобиле и куда-то отъехал. В доме ФИО34 и ФИО35 достали из сумки сейф небольшого размера темного цвета и какую-то икону. Далее кто-то из них вскрыл сейф монтировкой, которая также лежала в сумке. Из сейфа они стали вынимать ювелирные золотые изделия, а именно: часы, название которых не помнит, серьги, кольца, цепочки, кулоны и многое другое. Также там были серебряные ювелирные изделия, но какие именно не помнит, так как они не интересовали его, и денежные средства, причем не только в рублях, но и в долларах США, однако в каком размере ему не известно. Примерно через два часа, как они приехали с кражи, он услышал во дворе дома голос ФИО8 №2, который звал его. Он вышел во двор, и ФИО8 №2 спросил, когда они поедут домой, он сказал, что еще останется. Тогда ФИО8 №2 стал ругаться, изначально подумав, что они причастны к сбыту наркотических средств, что они раскладывали или поднимали закладки. Он уверил его, что это не так. ФИО8 №2 попросил дать ему денег на дорогу, так как он хочет уехать. Он зашел в дом и пояснил, что ФИО45 хочет уехать домой, просит денег на дорогу. На что ФИО4 передал ему денежные средства в сумме 10 000 рублей для ФИО8 №2 Он отдал ФИО8 №2 эту сумму, при этом ФИО8 №2 обиделся на него, сказал, что он втянул его во что-то плохое. Он не стал ему ничего рассказывать и ФИО8 №2 уехал. После чего он зашел в дом и ФИО2 сказал, что теперь нужно избавится от сейфа. Так кто-то из ребят вызвал такси и к ним приехал автомобиль марки № вишневого цвета, регистрационный знак которого он не знает. Водителя они попросили отвезти их к <адрес>, что он и сделал, но место не запомнил, так как плохо ориентируется в Отрадненском районе. По приезду к <адрес>, кто-то из ребят вышел из машины и выкинул сумку в воду вместе с сейфом, в котором со слов ФИО4 осталось похищенное серебро, монтировка и перчатки. Далее пояснил, что происходило потом он плохо помнит, так как к тому моменту времени после кражи он уже сильно выпил и не запомнил происходящее, поэтому точно не помнит, но либо в тот же день, либо на следующий день ФИО35 уехал в <адрес> на железнодорожный вокзал, где взял билеты на поезд и уехал в <адрес>. В тот момент он думал, что ФИО35 взял с собой ювелирные изделия с целью их реализации. В тот день он видел ФИО4 в последний раз, более с ним не виделся. Полученные в результате кражи денежные средства были потрачены в основном на проживание, на еду, алкоголь и на оплату жилья. До ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, часто выпивал, гулял. ФИО2 выпивал дома сам. С собой ФИО2 гулять по <адрес> он не брал. Так ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с ФИО2 на такси поехали в <адрес>, где стали с ним проживать на съемной квартире. Квартиру по объявлению нашел ФИО2, там они жили на протяжении примерно 1 месяца. Находясь в <адрес> ФИО2 в основном сидел дома, но иногда отлучался по своим личным делам. Куда делись ювелирные изделия в дальнейшем, ему не известно. Через месяц, примерно в начале августа ДД.ММ.ГГГГ года ему на сотовый позвонил ФИО8 №2, который сообщил о том, что его пригласили в полицию, где он дал показания. Также ФИО8 №2 сказал, что им интересуются сотрудники полиции, так как он может быть причастным к краже. ФИО8 №2 был очень возмущен, ругался на него. Поэтому он принял решение вернуться домой и на попутном транспорте уехал в <адрес>. В тот момент он выключил мобильный телефон и выкинул сим-карту, которая была оформлена на сестру, выкинул он ее где-то по дороге, где именно не помнит. Какое-то время он побыл дома, а потом поехал в <адрес>, побыл там 4-5 месяцев, попытался там подзаработать случайными заработками, потерял свой мобильный телефон, и вернулся в <адрес>. Сколько денежных средств он потратил на свои нужды, он не помнит, так как в основном денежные средства тратились им и ФИО2 на общую еду, алкоголь и жилье. После того как он уехал в <адрес>, то с ФИО2 больше не виделся, на связь он с ним не выходил. Потом к нему домой в <адрес> приехали сотрудники полиции, после чего доставили в отдел полиции <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в присутствии адвоката без какого-либо физического или психологического давления собственноручно написал явку с повинной в совершенном преступлении. Таким образом, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.Часть похищенных денежных средств в сумме 10 000 рублей отдали ФИО8 №2, часть денег забрал ФИО4, а другая часть, в том числе и его хранилась у ФИО2 Свою часть денежных средств как таковую он не получил, но на похищенные денежные средства он с ФИО2 в последующем прожил более месяца, из них дней 10 в <адрес> и примерно еще дней 20 в <адрес>. Денежных средств от реализации ювелирных изделий он не дождался и был вынужден уехать в <адрес>. Кто и как распорядился похищенной иконой, он не знает. ФИО2 в <адрес> давал ему доллары США, но в какой сумме не помнит, он ходил менять их в один из банков <адрес>, но где и в какой, он не помнит. Похищенный сейф был небольшого размера, так как поместился в спортивную сумку,примерно 25-30 х 40 см, темного цвета. ФИО34 и ФИО35 разобрали сейф и потом на такси они вывезли сейф к какой-то реке.

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что они полностью соответствуют действительности. Вину признал, пояснил, что ущерб, причиненный потерпевшей, возмещен.

Суд, давая оценку показаниям подсудимого ФИО1,считает их объективными и достоверными, поскольку они не противоречат материалам уголовного дела, показаниям иных участников процесса, не изменились в ходе судебного следствия. Суд считает возможным положить данные показания в основу судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, воспользовался положением, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (№), показания, подозреваемого, данные им в ходе дополнительного допроса (№) и обвиняемого (Т№), в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Так, из его показаний следует, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, возражений не имеет. По существу предъявленного обвинения показал, что ФИО22 он знал около 10 лет и поддерживал с ним дружеские отношения. Примерно в конце мая - начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, так как прошло много времени, он созвонился с ФИО6 и решил приехать к нему в гости в <адрес>. Так на поезде он приехал в <адрес>, где на железнодорожном вокзале его встретил ФИО6 и они поехали к нему домой в <адрес>, номер дома не помнит. По приезду он познакомился с его супругой ФИО12, а также с ФИО2 Однако в настоящее время он уже не помнит, кто из них, он или ФИО2 приехал к ФИО6 в гости первым. ФИО2 он не знал, их познакомил именно ФИО6 Откуда они были между собой знакомы, он не знает. После чего в один из вечеров, когда он вместе с ФИО6 и ФИО2 находились в домовладении ФИО6, то в ходе беседы ФИО6 стал говорить им, что один из его знакомых, фамилию не запомнил, приставал в магазине к его супруге ФИО12, за что он хочет ему отомстить и наказать путем кражи его имущества. Из разговора с ФИО6 он понял, что его жена якобы работала продавцом в магазине у данного мужчины. Таким образом, ФИО6 предложил ему и ФИО2 совершить кражу имущества из домовладения данного мужчины. Так как он и ФИО2 нигде не работали и имели тяжелое материальное положение, то он совместно с ФИО2 согласились на предложение ФИО6 После этого, так как они не могли долго находиться в гостях у ФИО6 и его жена могла бы их в чем-то заподозрить, ФИО6 помог им снять домовладение в <адрес>, номер дома он уже не помнит, для дальнейшего проживания. После чего он стал с ФИО2 проживать в данном домовладении. При этом оплату аренды дома, скорее всего, производил ФИО6, поскольку в тот момент у него не было лишних денег. После этого в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, дату он не помнит, к ним домой приехал ФИО6 на своем автомобиле «<данные изъяты>» белого цвета, регистрационный знак не помнит, и отвез их в соседний населенный пункт, который расположен в <адрес>. ФИО6 указал на данный дом и пояснил, что в данном доме проживает мужчина, который обидел его супругу. Они запомнили дом и по указанию ФИО6 стали проводить наблюдение за домом и изучать распорядок дня хозяев дома. Для этих целей ФИО6, спустя пару дней, привез им два велосипеда, на которых они с ФИО2 стали ездить из <адрес> в <адрес> к домовладению для ведения наблюдения за проживающими в доме лицами и чтобы продумать план совершения преступления. Так как им требовался еще один помощник для совершения преступления, чтобы следить за обстановкой вокруг дома, пока они с ФИО2 бы совершали кражу, то он решил привлечь к совершению преступления своего знакома ФИО1, с которым он знаком был уже около 20 лет. Так примерно уже в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ года, когда они с ФИО2 сидели дома, то он созвонился с ФИО1 В ходе телефонного разговора он рассказал, что сейчас со своим другом находится в <адрес>, рассказал, что им негде жить, работы также нет. Тогда он сказал ФИО1, что находится в <адрес> и предложил ему пожить в их съемном доме, пока не найдут себе жилье и работу. О том, что они собираются совершить кражу, он тогда по телефону ничего не говорил. На предложение пожить у него, ФИО1 согласился, и сказал, что приедет. На следующий день после их разговора, точную дату он не помнит, к ним домой приехал ФИО1 вместе со своим другом по имени ФИО8 №2, фамилию его он не запомнил. ФИО8 №2 он представился ФИО10, то есть как его и зовут на самом деле. Они приехали на автомобиле «<данные изъяты>» темного цвета, номер машины он не помнит. По приезду ФИО1 в <адрес>, он в тайне от ФИО8 №2, так как он его не знал и не доверял ему, рассказал ФИО1, что они собираются совершить кражу из домовладения в <адрес>, но кто их навел на данный дом, то есть за ФИО6, он ничего не говорил. Так, он предложил ФИО1 идти вместе с ними на совершение данного преступления, а его задача будет стоять на улице недалеко от дома, наблюдать за обстановкой и смотреть за тем, чтобы не приехал хозяин дома со своей супругой. Немного подумав, ФИО1 согласился на его предложение. Также роль ФИО1 заключалась в том, чтобы смотреть за сотрудниками полиции, которые вдруг могли неожиданно приехать, и в случае, если вдруг кто-то будет подъезжать к дому, то он должен был бы сообщить им об этом по телефону. На следующий день они решили на автомобиле ФИО8 №2 проехать в <адрес>, чтобы посмотреть обстановку вокруг домовладения, и чтобы ФИО1 знал, куда нужно будет ехать. Они проехали рядом с домом, где взглядом, чтобы не заметил ФИО8 №2, указали на данный двухэтажный дом ФИО1 Еще спустя примерно день, они решили ехать на преступление, чтобы совершить кражу. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов утра они, взяв с собой кнопочные мобильные телефоны, которые незадолго до этой даты передал ему ФИО6, все на автомобиле ФИО8 №2 поехали в <адрес> для совершения преступления. При этом в телефонах уже стояли сим-карты, которые также купил им ФИО6 Абонентские номера, которые стояли в телефонах, он также не помнит. Данные телефоны им нужны были для того, чтобы они могли созваниваться и поддерживать связь между собой во время совершения преступления. Свои телефоны они оставили дома на съемной квартире. Один кнопочный телефон он взял себе, второй отдал ФИО1, чтобы он мог позвонить ему и предупредить об опасности, если будут ехать собственники дома или сотрудники полиции. Далее, он взял с собой металлическую монтировку длиной около 30 см, которую нашел во дворе дома на съемной квартире и принадлежащую ему матерчатую сумку в виде рюкзака, в которую положил монтировку. Далее они вчетвером на автомобиле ФИО8 №2 под его управлением поехали в <адрес> для совершения кражи. Когда они подъехали на улицу, расположенную параллельно дому, то они с ФИО2 вышли из автомобиля, и сказали остальным, что пошли по делам. ФИО1 вышел после них и направился к месту, с которого он должен был вести наблюдение, а его друг ФИО8 №2 уехал. Так они с ФИО2 пешком подошли к дому, где он во двор дома через забор перекинул кусок мяса, в котором находились снотворные таблетки, чтобы усыпить собаку. Данный кусок мяса с таблетками за день до совершения кражи также ему передал ФИО6, чтобы он смог усыпить собаку. После того, как он кинул кусок мяса собаке, они стали ждать пока подействуют таблетки, при этом вернулись на место, где их ждал ФИО1 ФИО8 №2 в это время уже уехал. Они подождали примерно 30-40 минут, после чего снова с ФИО2 пошли вдвоем к дому. Перед тем, как проникнуть в домовладение, они одели светлые вязаные садовые перчатки со вставками в виде прорезиненных точек, которые им также дал ФИО6 Подойдя к дому с торца, они пролезли под металлическим забором, и попали во двор дома, где увидели собаку, которая при их виде куда-то убежала, больше он собаку во дворе не видел. Далее, они подошли к одному из окон дома, которое выходило к гаражу, где он при помощи монтировки, которую с собой взял, отжал створку окна, а затем через данное окно проник вместе с ФИО2 в домовладение. Находясь уже в доме, они начали искать ценные вещи. На первом этаже они ничего не нашли, а когда поднялись по лестнице на второй этаж, то уже в спальной комнате в тумбочке он увидел металлический сейф темного цвета, небольшого размера, примерно 30х40 см, который был с электронным кодовым замком, он был заперт, просто стоял в тумбочке. Вытащив сейф с тумбочки, они взламывать его на месте не стали и положили его в сумку темного цвета, которую он также нашел в доме. Во время нахождения в доме, они с ФИО2 расходились по комнатам, где искали ценное имущество. ФИО2 при этом взял также деньги из шкатулки, но в какой сумме он не помнит, и взял икону, зачем она ему была нужна, он не знает. Как ФИО2 ей распорядился дальше, он также не знает. После этого, они также через окно покинули дом. Сумка, в которую они положили сейф, всегда находилась при нем, ФИО2 ее он не отдавал. В доме они находились примерно полчаса, не более. Находясь во дворе дома, они также пролезли под забором и вышли на улицу, где их увидел ФИО1, после чего пошел в их сторону. Так они втроем вышли на перекресток, расположенный недалеко от дома, где подошли к автобусной остановке, куда подъехал ФИО8 №2 и забрал них. Далее, они все вместе сразу же направились по месту своего временного проживания. По пути домой они выкинули телефоны из окна автомобиля, когда ехали с ФИО8 №2 по проезжей части, однако место он указать не может. По приезду втроем вошли в дом, а ФИО8 №2 остался в автомобиле на улице, так как он ничего не знал, и они ему не доверяли. Находясь в доме, они достали сейф из сумки и при помощи той же монтировки, что он использовал при отжиме окна, открыли сейф. Внутри сейфа находились денежные средства в рублях различными купюрами 5000, 1000, 2000, и доллары США. Общая сумма денежных средств, находящихся в сейфе, в рублях и в иностранной валюте составляла примерно 120000-130000 рублей, точно не помнит, так как прошло много времени. Кроме денежных средств в сейфе находились ювелирные изделия из золота, где были кольца, браслеты, цепочки и серьги. Также в сейфе находились и изделия из серебра и двое золотых часов, название которых не помнит. Они достали из сейфа денежные средства, а также драгоценности из золота, которые положили в обычный полимерный прозрачный пакет. Серебро решили не брать и оставили его в сейфе. После чего они услышали, как с улицы ФИО8 №2 стал звать ФИО1 Тогда ФИО1 вышел к нему, а когда вернулся обратно в дом, то сказал, что ФИО8 №2 собирается уезжать обратно в <адрес> и ему нужно дать 10 000 рублей на дорогу. Так они взяли деньги в указанной сумме с сейфа и ФИО1 вынес деньги ФИО8 №2, после чего тот сразу же уехал. Таким образом, сейф с находящимися в нем предметами ФИО8 №2 не видел, так как в дом не заходил, и они ему об этом ничего не говорили. Денежные средства, которые находились в сейфе, они разделили поровну на троих каждому, то есть ему, ФИО2 и ФИО1 Затем, они решили избавиться от сейфа, в связи с чем, вызвали такси, где к ним приехал автомобиль марки <данные изъяты> вишневого цвета, регистрационный знак которого он не знает. Водителя они попросили отвезти их к <адрес>, что он и сделал, но место он не запомнил, так как плохо ориентируется в <адрес>. Место это показать не сможет, поскольку прошло много времени. По приезду к <адрес>, он вышел из машины и выкинул сумку вместе с сейфом, монтировкой и перчатками в воду. В сейфе также остались изделия из серебра. Затем, они сразу же все втроем отправились на день рождение к супруге ФИО6, ФИО12, где уже были гости, и они с ними стали отмечать праздник. По дороге купили ей цветы, которые ей отдал ФИО2 Находясь дома у ФИО6, он отошел с ним в сторону, где уже наедине от всех, передал ФИО6 все похищенное золото вместе с часами в прозрачном пакете, чтобы тот его реализовал, а он взамен передал ему за данное золото денежные средства в сумме 100 000 рублей. Данную сумму ФИО6 обозначил ему сам, а он и не возражал. При этом пояснил, что изначально между ними и ФИО6 был договор о том, что все похищенное имущество, кроме денег, они передадут ФИО6, чтобы он его реализовал, а с прибыли им должно было быть 30%. О том, что он отдал все похищенное ими золото ФИО6, никто не знал, и он никому не говорил. ФИО1 и ФИО2 он сказал о том, что реализует золотые изделия самостоятельно, но где их реализует, он им не говорил. После того, как он получил деньги от ФИО6, то он с ФИО2 и ФИО1 отошли в сторону от всех и разделили между собой денежные средства, которые ему дал ФИО6, сумма получилась примерно по 33 000 рублей каждому. После того, как все окончили праздновать день рождение, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, зять ФИО6, которого они все называли Ара, точные данные его не знает, со своей семьей ехал в <адрес>, и он по просьбе ФИО6 согласился довезти его в <адрес>. О том, что они совершили кражу, он зятю ФИО6 не говорил, и он ничего не знал. Так он сел в автомобиль к Аре, какой был марки автомобиль не помнит, и попросил его заехать на съемное жилье в <адрес>, чтобы забрать свою сумку с вещами. После того, как он взял свою сумку с вещами, они поехали в <адрес> на железнодорожный вокзал. По приезду в <адрес>, он купил себе билет и на поезде уехал домой в <адрес>.

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО4 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что они полностью соответствуют действительности. Вину признал, пояснил, что ущерб, причиненный потерпевшей возмещен.

Суд, давая оценку показаниям подсудимого ФИО4 находит ихобъективными и достоверными, поскольку они не противоречат материалам уголовного дела, показаниям иных участников процесса, не изменились в ходе судебного следствия. Суд считает возможным положить данные показания в основу судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, воспользовался положением, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (№) в соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия участников судебного процесса.

Так, из его показаний следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился в <адрес>, точный адрес он не помнит. Данный дом он снимал вместе с ФИО4 и ФИО1. В это время в дом пришел ранее ему знакомый ФИО6, у которого с собой был металлический сейф, небольшого размера. Вышеуказанные лица монтировкой начали открывать сейф. Когда они его открыли, то внутри сейфа он увидел драгоценные изделия из золота и денежные средства в иностранной валюте и в рублях. Увидев все происходящее, он понял, что они похитили данное имущество, в связи с чем, начал возмущаться и вышел из дома. Когда они уходили, то ФИО11 пригласил его в этот день на день рождения к своей супруге ФИО12, на что он ему ответил, что если будет легче, то приедет. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он начал скрываться от органов следствия <адрес>, в связи с чем, и приехал в <адрес>, к своему знакомому ФИО11, с которым был знаком более 10 лет, познакомившись в <адрес>. С ФИО1 знаком более 5 лет, познакомился с ним в Саратовской области. С ФИО4 он знаком примерно 2 года, познакомился с ним также в Саратовской области. С ФИО8 №2 он не знаком.

Согласно оглашенным показаниям ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым, он вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, но подробности совершения преступления рассказывать отказывается, желая воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в том объеме, в котором они были оглашены, пояснив, что они полностью соответствуют действительности, от пояснений уклонился, в связи с чем, суд, давая оценку оглашенным показаниям не может дать объективной оценки исходя из их неполноты в описании совершенного противоправного деяния, роли подсудимого ФИО2 при совершении им преступления. Руководствуясь признанием подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает, что ФИО2 уклоняясь от дачи показаний, использует это как способ защиты, имея целью снижения меры ответственности за совершенное противоправное деяние.

Кроме признания вины подсудимыми ФИО1, ФИО4, ФИО2 их виновность в совершении инкриминированного им преступления доказывается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, вина ФИО1, ФИО4, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании суду показала, что подсудимых она ранее не знала. На протяжении двадцати лет занимается продажей ювелирных изделий, это ее работа. Личные ювелирные изделия хранились у нее дома в спальне, в сейфе. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем уехали на работу в 8 часов утра. У них на рынке <адрес> имеется ювелирный магазин. Там они пробыли примерно до 12 часов дня. Их домовладение, которое находится в <адрес> под охраной не стоит, но ведется видеосъемка. Когда они приехали домой и зашли, она сразу увидела, что в доме все перевернуто, сейфы вырваныи ее и супруга, в котором хранилось оружие, но сейф супруга был на месте. Она сразу позвонила в полицию. По видеозаписям с камер было видно, что преступники проникли в дом через пластиковое окно. Это было лето, сухая погода. На камере было видно,что один человек звонил в звонок, в капюшоне, лица не видно, худощавый, а потом ушел. По двору ходили какие то парни, но двери не смогли открыть. Одеты были в темную одежду, на лицах что то было. Всего было три человека. Из сейфа похитили часы мужские и ее, колье и браслет к нему, колье, кольца, серьги, цепочку с ладанкой, золото было много. Все точно указано в обвинительном заключении. Кроме ювелирных изделий были похищены деньги, около 100 000 рублей, мелкими 20000-30000 рублей, были и иностранные деньги и Евро и доллары и другие. На стадии следствия она знакомилась с переписанным имуществом и его оценкой. Что касается денежных средств, считает, что сейчас это уже будет другая сумма ущерба. После того, как подсудимых нашли, ей были возвращены денежные средства в размере трехсот тысяч рублей и принесены извинения, ювелирные изделия не возвращены. Денежные средства в сумме 300 000 рублей им вернули подсудимые, которые не находятся под стражей. Заявила гражданский иск о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением на сумму 1 188 806, 90 рублей.

Суд, давя оценку показаниям потерпевшей ФИО3 №1, считает их объективными и достоверными, поскольку они не изменились в ходе судебного следствия, соответствуют материалам уголовного дела и показаниям иных участников процесса, письменным материалам уголовного дела. Суд считает возможным положить данные показания в основу судебного решения.

ФИО8 ФИО8 №4 суду показала, чтоона знает одного из подсудимых ФИО9, который находится под стражей. Летом, в <данные изъяты> месяце он снимал у нее жилье. С ним жил ФИО46 и еще какой-то парень. Точно она сказать не может, это были подсудимые или другие лица. Жили они дней двадцать, потом уехали и вернулисьуже вдвоем. За квартиру ФИО9 заплатилсразу, пять тысяч рублей за месяц. Она интересовалась, откуда они приехали, один сказал, что из <адрес>, второй с Севера. Больше о себе они ничего не рассказывали. Машину она не видела. Фамилию «ФИО36» не слышала. Никаких претензий к квартирантам она не имеет, вели они себя спокойно, говорили, что в <адрес> сбывают пчелиное молочко. Более ей пояснить нечего.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 №1 следует, что он проживаетсовместно со своей супругой ФИО3 №1 Так, ДД.ММ.ГГГГ из их домовладения была совершена кража принадлежащего им имущества. В тот день в 8 часов 30 минут он совместно с ФИО3 №1 поехал на работу в ювелирный магазин, расположенный на территории центрального рынка <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 №1 была еще предпринимателем, и у них был собственный магазин ювелирных изделий. В магазине они пробыли примерно до 13 часов 00 минут, после чего вместе поехали домой. По приезду, он ключом открыл замок калитки и они прошли к дому, где своими ключами открыл входную дверь и зашел в дом. Зайдя в дом, они обнаружили, что входная дверь, ведущая в подвальное помещение, открыта и включен свет. Хотя перед уездом на работу, дверь была прикрыта, а свет был выключен. Далее в коридоре они обнаружили, что на полу разбросаны вещи, в связи с чем, стали осматривать весь дом и обнаружили, что вещи в комнатах лежат не на своих местах, все шкафы открыты, вещи из шкафов находятся на полу. На втором этаже в их спальне, возле кровати с правой стороны, была установлена тумбочка, в которой был установлен сейф, и данный сейф был прикручен через заднюю стенку тумбочки к стене. Когда они зашли в комнату, то увидели, что тумбочка, в которой находился сейф, была пуста и сама тумбочка лежала посередине комнаты, а сейфа нигде не было. В сейфе, который был похищен, находились денежные средства, ювелирные золотые и серебряные изделия, количество и стоимость которых ФИО3 №1 неоднократно называла при своих допросах. Денежные средства были в сумме 115 000 рублей различными купюрами, а так же 600 долларов США. При осмотре нижнего этажа они обнаружили, что в одной из комнат было открыто окно, хотя москитная сетка находилась на окне. На створке окна имелись следы повреждения, а на подоконнике была грязь. Данной грязи ранее не было, окно на момент их ухода было закрыто, комната была не жилой. Окна в данной комнате всегда были закрыты. Когда они уходят из дома, то всегда закрывают окна и двери. Во дворе домовладения установлены четыре видеокамеры, но работают только две. При просмотре видео с камер они увидели, что в их отсутствие во дворе находились двое мужчин, но разглядеть их было невозможно. Так же на видео было видно, что они выносили что-то тяжёлое, он предполагает, что один из мужчин нес сейф, у второго в руке был какой-то предмет, но что это он не разглядел, у этого же мужчины на спине был рюкзак. Так же из данной комнаты были похищены денежные средства, которые находились в шкатулке, стоящей на туалетном столике около 20 000 рублей различными купюрами, но сколько и каких купюр, он не помнит. В данную шкатулку они складывали денежные средства, оставшиеся после сдачи из магазина. Рядом с шкатулкой находилась икона «Святого Николая Угодника», которую также украли. Далее пояснил, что недавно ему от ФИО3 №1 стало известно, что к краже из их домовладения причастны: ФИО4, ФИО2, ФИО5 - жители <адрес>, а также умерший к настоящему времени житель <адрес> ФИО6, в связи с чем, он пояснил, что вышеуказанных лиц не знает, слышит о них впервые. ФИО8 №3 он знает, ранее с ней их связывали родственные отношения, около полугода она была в зарегистрированном браке с их старшим сыном. Разошлись они без конфликтов и остались в нормальных взаимоотношениях. При разводе каких-либо долговых обязательств между ними не было. На вопрос следователя о том, что ему на обозрение представлен список похищенных из их домовладения ювелирных золотых и серебряных изделий, о хищении которых заявила ФИО3 №1, действительно ли все данные изделия находились в сейфе и были похищены, ФИО8 №1 ответил, что да, все данные изделия действительно имелись у них, находились в сейфе и были похищены. На вопрос следователя, были ли в похищенном сейфе еще денежные средства в иностранной валюте, кроме долларов США, ФИО8 №1 ответил, что уже не помнит, так как прошло много времени (Т№).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 №2 следует, что ФИО1 он знает с детства, вместе учились в одной школе. В <данные изъяты> году в пользовании у ФИО23 находился мобильный телефон с абонентским номером №. ФИО33 приехал в г. Сочи в 2020 году, после чего позвал его также в г. Сочи на заработки. Он подумал и согласился приехать к нему в <адрес>. Приехал он на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» с г/н№ регион и стал проживать вместе с ФИО33. В <адрес> он устроился на работу в такси. После чего примерно в 20 числах ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 сказал, что ему звонил его знакомый и предложил им подзаработать, но для этого был необходим автомобиль. В связи с тем, что у ФИО1 нет автомобиля, то он предложил и ему с ним подзаработать. В чем заключался заработок ФИО1 и сам с самого начала не знал. Они должны были приехать в <адрес>, где знакомый ФИО1 должен был им все рассказать. Он не хотел сначала ехать, но в связи с тем, что работы в <адрес> на тот момент почти не было, а за жилье необходимо было платить, то решил согласиться. Так в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 выехали в <адрес>. Подъезжая к <адрес> ФИО1 указал ему адрес, который вбил в навигатор, установленный в своем мобильном телефоне. Приехав к дому, их встретил неизвестный ему мужчина, как позже он узнал, его звали ФИО9, и он также был родом из <адрес> и второй неизвестный ему мужчина, представившийся ФИО10. В этом доме он с ФИО1 остались поспать после дороги. После чего ДД.ММ.ГГГГ, после того, как они с ФИО1 проснулись, ФИО1 ушел разговаривать с ФИО9 и ФИО10 по поводу работы. Он при этом разговоре не присутствовал. Потом от ФИО1 ему стало известно, что он должен был возить ФИО9 и ФИО10 по указанным ими адресам, так как они занимались недвижимостью. Однако, так как вышеуказанные лица были ему не знакомы и относились к нему не очень хорошо, общались грубо, он решил уехать оттуда, поскольку ему неприятно было там находиться. Все последующее время он ночевал в автомобиле, паркуя его где придется, и до ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он занимался частным извозом. Также по просьбе ФИО1 он ДД.ММ.ГГГГ возил их всех троих в <адрес>, где останавливался возле мебельных магазинов. Когда они стояли возле мебельного магазина, то напротив них на соседней улице находился двухэтажный дом с зеленой крышей, а ФИО9 с ФИО10 указывали ФИО1 на этот дом, говоря при этом что кого-то ждут. Он подумал, что они ждали звонка от клиента, но, так и не дождавшись встречи с клиентом, они уехали оттуда. При этом, когда они сидели в автомобиле, они выходили разговаривать по телефону на улицу. О чем они говорили, он не слышал. Сидя в автомобиле, они шептались, но о чем ему не было слышно. Затем он отвез их обратно домой и уехал кататься по <адрес>. В основном он старался находиться либо возле рынка, либо возле вокзала, где людей было побольше, чтобы была возможность заработать частным извозом. Он заподозрил, что ФИО9 и ФИО10 хотят что-то совершить, в связи с чем, собрался уехать обратно в Сочи, однако ФИО1 попросил его задержаться еще на один день.В итоге ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1, который попросил забрать их с того дома, где они проживали и отвезти по указанному ФИО9 маршруту то ли для совершения риэлтерской сделки, толи для поиска недвижимости, в настоящее время точно не помнит. На своем вышеуказанном автомобиле марки «<данные изъяты>» он прибыл к тому дому, где ФИО1 проживал вместе с ФИО9 и ФИО10. Находясь возле дома, ФИО1 сказал ему, что для повышения престижности перед клиентами им необходимо будет общаться по мобильным телефонам риэлтерской компании, чтобы их руководство могло также видеть их работу. Его смутил тот факт, что он должен был оставить свой мобильный телефон у них дома, но поскольку он доверял своему другу детства, то оставил свой мобильный телефон и получил от него кнопочный мобильный телефон, марку не помнит. В нем была установлена сим-карта, но с каким абонентским номером ему не известно. Содержимое самого мобильного телефона он не смотрел. После этого, примерно в 09 часов он вместе с ФИО1, ФИО9 и ФИО10 на принадлежащем ему автомобиле поехали в <адрес>. По пути ФИО9 пояснил, чтобы он вез их на то же место, куда отвозил их ДД.ММ.ГГГГ. Так, по указанию ФИО9, управляя своим автомобилем, он проехал по <адрес>, высадил ФИО9 и ФИО10, и вместе с ФИО1 проследовал к какому-то мебельному магазину, где припарковал автомобиль под деревом Ива. Сидя в автомобиле с ФИО1 особо не общался, но он сказал, что собирается встретиться со своей подругой, с которой ранее познакомился на сайте знакомств, как ее звали, точно не помнит. Примерно через 15-20 минут к автомобилю вернулись ФИО10 и ФИО9, пояснив, что у клиента что-то не получилось, и он перенес время, в связи с чем, необходимо было его немного подождать. Посидев некоторое время в автомобиле, ФИО9 и ФИО10 вышли из машины и пошли в сторону огородов, на соседнюю улицу, а ФИО1 сказал, что у него уже тоже подошло время встречи с девушкой. Он стал ругаться с ФИО1, подумав, что они с сумкой пошли раскладывать наркотики. ФИО1 уверил его, что это не так, попросил высадить его чуть дальше и затем ушел, но в какую сторону, он не обратил внимания. Он не хотел их ждать и уехал к рынку <адрес>, пил кофе или чай. Примерно через 1 час ему позвонил ФИО1 и сказал, что ребята закончили сделку, что их необходимо забрать. ФИО1 попросил всех забрать недалеко от остановки. Когда он приехал к остановке, то увидел ФИО9, ФИО10 и ФИО1 ФИО10 и ФИО9 были с сумкой. В сумке что-то находилось, это было видно по ее объему. Далее по указанию ФИО9 он отвез их домой. По пути он отдал ФИО1 кнопочный мобильный телефон, так как ему он был не нужен. Приехав к дому, ФИО1 отдал ему его мобильный телефон, после чего он отъехал на соседнюю улицу, где остановился у одного из домовладений и стал нервно курить, дожидаясь, когда ФИО1 скажет о том, что они едут домой. Так он прождал ФИО1 примерно 2 часа, после чего решил пойти пешком к тому дому, где они жили. Зайдя во двор, он крикнул и ФИО1 вышел во двор. Сам в дом он решил не заходить, так как с самого начала они разговаривали с ним грубо и не внушали доверия, с ним также общались не доверительно. По состоянию ФИО1 было видно, что он выпил. Он спросил у ФИО1, когда они поедут домой, сказав, что ему все это не нравится, что он боится ФИО9 и ФИО10, что они могут ему что-нибудь сделать, хотя с их стороны каких-либо угроз в его адрес не поступало. Далее, он попросил у ФИО1 денежные средства на дорогу домой, так как потратил деньги на бензин на них, а они ему не заплатили за его услуги «таксиста». ФИО1 зашел домой, потом вернулся и передал ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые он взял и примерно в 14 часов 30 минут уехал в <адрес>. После чего в конце ДД.ММ.ГГГГ года его вызывали в Отрадненский отдел полиции. Сотрудники полиции рассказали, что недалеко от того места, где был замечен его автомобиль в <адрес> из домовладения была совершена кража денежных средств, сейфа и ювелирных изделий. Он понял, что его подозревают в совершении преступления, так как он совместно с ФИО33, ФИО10 и ФИО9, на принадлежащем ему автомобиле ездили возле того дома. В итоге он рассказал все сотрудниками полиции, после чего позвонил ФИО1 и сообщил, что его разыскивают, который сказал ему, чтобы он не переживал, что все нормально. Далее пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года он повторно вместе с сотрудниками полиции поехал к следователю в <адрес>. По пути следования в <адрес> сотрудники полиции показывали фотоизображение ФИО9. В представленной фотографии он узнал мужчину по имени ФИО9, которого он возил в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и данным мужчиной является ФИО2 (№).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что онпроживает со своей супругой ФИО8 №3 и двумя детьми. В пользовании имеет два автомобиля марки «№» с регистрационным знаком №, и автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знак №. Также у него есть знакомый по имени ФИО2, с которым он познакомился около 3 лет назад в одном из игровых клубов <адрес>. ФИО9 он встречал только в игровых клубах, которые расположены в <адрес>. Так, в конце весны ДД.ММ.ГГГГ года или в начале лета ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, когда он находился в <адрес>, ему позвонил ФИО9 и сказал, что приедет к нему в гости, на что он не возражал. Спустя примерно три дня приехал ФИО9, который стал проживать у него дома. Проживал примерно 20 дней, в связи с чем, он спросил у ФИО9, по какой причине он у него задерживается в гостях так долго, на что ФИО9 ответил, что у него долговые обязательства перед банком, так как не может платить кредит. Тогда он решил помочь найти ФИО9 съемное жилье в <адрес>. Когда ФИО9 нашел жилье, он съехал, и больше с ФИО9 он не встречался (Т№).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 №3следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату она не помнит, к ее супругу ФИО6 приехал в гости мужчина, который представился ФИО9, данного мужчина она видела 3-4 года назад в <адрес>. ФИО9 ночевал у них дома. Спустя около одной недели, она спросила у ФИО6, сколько он еще будет у них жить. Затем, спустя несколько дней ФИО6 уехал в <адрес> к родителям, а ФИО9 остался у них дома. ФИО6 был в <адрес> примерно 4-5 дней, а когда вернулся, то они поругались из-за того, что ФИО9 проживает у них долгое время, и они решили, что ему необходимо найти съемное жилье. Когда к ней в гости пришла ее знакомая по имени Елена, то в ходе разговора она спросила, не знает ли она кто сдает жилье, на что Елена сказала, что знает, где можно найти жилье, и позвонила своей знакомой, которая ей сказала, что дом свободен и она примет жильца. Она у ФИО47 взяла номер телефона собственника жилья, и отдала его ФИО9. Тогда ФИО9 на следующий день позвонил по данному номеру, и сходил, посмотрел жилье, а на следующий день переехал. С собой у ФИО9 была одна сумка дорожная, темного цвета. Об ФИО9 ей ничего не известно, где проживает и откуда он, она не знает, он славянской национальности. После того как ФИО9 переехал, она его больше не видела (Т№).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 №5 следует, что ФИО6 приходился ему отцом его жены. ФИО6 скончался ДД.ММ.ГГГГ В <адрес> он бывал в те дни, когда у супруги возникала необходимость туда поехать. С ФИО6 он находился в хороших взаимоотношениях, он знает, что ФИО6 был судим, но за что именно, ему не известно, знает, что отбывал наказание в местах лишения свободы примерно 9 лет. Между ними складывались только семейные взаимоотношения, о личном он у ФИО6 никогда не интересовался. В его собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> г.в., бардового цвета. На автомобиле передвигается только он, но также мог и его тесть, если ему необходимо было съездить в магазин. Автомобиль ФИО6 на долго никогда не брал. Весной ДД.ММ.ГГГГ года, в какой месяц он не помнит, вероятнее всего это был май, несколько раз он приезжал домой к ФИО6, который проживает в <адрес>, номер дома не помнит. Во время приездов, примерно три раза он видел у ФИО6 мужчину по имени ФИО9. Ранее он его не знал и не видел. Со слов ФИО6, ФИО9 жил у него несколько дней, а потом съехал на съемную квартиру. Сотрудники полиции показывали ему фото ФИО9, и он узнал его и его данные. С уверенностью утверждает, что лицо по имени ФИО9, которого он видел у ФИО6, является ФИО2. Во время приезда к ФИО6, он с ФИО2 не общался, в основном тот сидел с ФИО6 и играл в карты, распивал спиртные напитки. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точно он не помнит, по просьбе ФИО6 он привез свои личные два велосипеда, один черного цвета и один сине-серого цвета. Привез их домой к ФИО6 Зачем они ему были нужны, он не пояснял. До ДД.ММ.ГГГГ, в какой именно день он не помнит, он приезжал к ФИО6, и он ему пояснил, что велосипеды необходимо забрать с другого адреса, что они и сделали. Кто проживал по данному адресу он не знает, только догадывался, что это были друзья тестя. После чего ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей семьей он был на дне рождении у жены ФИО6 - ФИО12. Приехали они примерно в 18-19 часов. День рождение в вечернее время праздновали по месту проживания ФИО6 На дне рождения он видел ФИО9. Во сколько он там оказался, он не заметил, так как во дворе было много гостей. Когда на улице было темно, примерно 22- 23 часа, он собирался уезжать со своей семьей домой в <адрес>, то увидел, что ФИО6 стоял в кругу своих друзей, среди которых был ФИО9, и высокий плотный по телосложению мужчина, который был одет в спортивную одежду. Как его звали, он не знает. Он подошел к ФИО6 и сообщил, что они уезжают и начал прощаться. Через пару минут к нему подошел высокий мужчина и спросил, сможет ли он подвезти его до железнодорожного вокзала <адрес>. После этого он попросил, чтобы они заехали за его вещами. Он со своей семьей сели в автомобиль, высокий мужчина сел спереди на пассажирское сиденье, и указал путь. Они приехали к тому же месту, куда ранее он приезжал с ФИО6, когда забирали велосипеды. Мужчина зашел в дом и сразу же вышел с сумкой прямоугольной формы темного цвета. Что находилось в сумке, он не знает, не видел, но со слов мужчины это были его вещи. Во время пути в <адрес>, дети уснули в автомобиле, и чтобы их не будить, они не разговаривали, и мужчина сам не пытался с ним поговорить. Доехав до вокзала, мужчина забрал сумку и ушел, более он его не видел.

Показания данных свидетелей суд оценивает как объективные и достоверные, поскольку они не изменились в ходе судебного следствия, соответствуют материалам уголовного дела и показаниям иных участников процесса. По мнению суда, данные показания могут быть положены в основу судебного решения.

Кроме этого, вина ФИО1, ФИО4, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщает, что о хищении неустановленным лицом из ее домовладения, расположенного в <адрес>, ювелирных изделий и другого имущества на общую сумму 1 436 923 рубля, в связи с чем, ей был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму (№).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым былоосмотрено домовладение, расположенное в <адрес>, принадлежащее ФИО3 №1 В ходе осмотра места происшествия был установлены обстоятельства совершенного преступления, способ проникновения на территорию двора дома, а также в само домовладение. Кроме этого в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты 12 следов тканевой основы, 5 следов обуви, 1 след отжима и 1 видеофайл с камер видеонаблюдения (№).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым была осмотрена территория мебельного предприятия ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия с камер видеонаблюдения мебельного предприятия было изъято пять видеофайлов, с действиями ФИО1, ФИО4 и ФИО2 при совершении преступления (№).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым была осмотрена мебельный магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> «а», <адрес>. В ходе осмотра места происшествия с камер видеонаблюдения мебельного магазина было изъято пять видеофайлов за ДД.ММ.ГГГГ с действиями ФИО1, ФИО4 и ФИО2 при совершении преступления (Т№).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО24 В ходе осмотра места происшествия с установленного в салоне автомобиля видеорегистратора было изъято восемь видеофайлов за ДД.ММ.ГГГГ с действиями ФИО1, ФИО4 и ФИО2 при совершении преступления (Т.№).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым была осмотрена территория мебельного предприятия, расположенного в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия с камер видеонаблюдения мебельного предприятия было изъято четыре видеофайла за ДД.ММ.ГГГГ с действиями ФИО1, ФИО4 и ФИО2 при совершении преступления (Т.№).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым было осмотрено домовладение, расположенное в <адрес>, принадлежащее ФИО8 №4, в котором проживали ФИО1, ФИО4 и ФИО2 В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты восемь следов рук (Т.№).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым было осмотрено домовладение, расположенное в <адрес>, принадлежащее ФИО8 №4, в котором проживали ФИО1, ФИО4 и ФИО2 В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты три следа рук (Т.№).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым были осмотрены: DVD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на территории домовладения ФИО3 №1; DVD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - территории мебельного предприятия, расположенного в <адрес>; DVD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия - видеорегистратора автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион; DVD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия - территории магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> «а»; DVD-диски, изъятые в ходе осмотра места происшествия - территории мебельного предприятия ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> по <адрес>. В ходе осмотра DVD-дисков были установлены их отличительные особенности, их содержимое, дата, время совершения преступления, а также пути подхода, стоянки и пути отхода ФИО1, ФИО4 и ФИО2 при совершении преступления. После осмотра вышеуказанные диски были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.№).

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ФИО1 признался в совершенном вместе с ФИО4 и ФИО2 преступлении, связанного с хищением имущества, принадлежащего ФИО3 №1 из ее домовладения, расположенного в <адрес>, рассказав об обстоятельствах совершенного ими преступления (Т.№).

- протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ФИО4 признался в совершенном вместе с ФИО1 и ФИО2 преступлении, связанного с хищением имущества, принадлежащего ФИО3 №1 из ее домовладения, расположенного в <адрес>, рассказав об обстоятельствах совершенного ими преступления (Т.№).

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым были проверены показания подозреваемого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 подтвердил свои показания, указал на дом, расположенный в <адрес>, откуда он совместно с ФИО4 и ФИО2 совершил кражу, а также на участок местности, расположенный в <адрес>, откуда он вел наблюдение за вышеуказанным домом. Во время проверки показаний ФИО1 свободно ориентировался на месте и давал показания (Т.№).

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО8 №2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым были проверены показания свидетеля ФИО8 №2, данные им в ходе предварительного следствия. В ходе проверки показаний на месте свидетель ФИО8 №2 указал на дом, в котором проживали ФИО1, ФИО4 и ФИО25, расположенный в <адрес>. Также указал на участки местности, расположенные в <адрес>, куда он подвез на своем автомобиле ФИО1, ФИО4 и ФИО2 перед совершением преступления, а также где их забрал после совершенного преступления (Т.№).

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО8 №2 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО8 №2 подтвердил причастность к совершению преступления ФИО1, ФИО4 и ФИО2, а подозреваемый ФИО1 подтвердил свое участие в преступлении совместно с ФИО4 и ФИО2, а также то, что ФИО8 №2 о их преступном плане осведомлен не был и непосредственного участия в преступлении не принимал (Т.№).

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым были проверены показания подозреваемого ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО4 подтвердил свои показания, указал на дом, расположенный в <адрес>, откуда он совместно с ФИО1 и ФИО2 совершил кражу, а также где в вышеуказанном домовладении находились похищенные ими вещи. Во время проверки показаний ФИО4 свободно ориентировался на месте и давал показания (Т.№).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен оптический диск, полученный из сотовой компании ПАО «Мегафон», содержащий информацию о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами по абонентскому номеру №, который в ДД.ММ.ГГГГ году находился в пользовании ФИО1 В ходе осмотра были установлены отличительные особенности диска, а также даты вызовов, продолжительность звонков, номера контактов, с которыми осуществлялось соединение, а также информация об адресах базовых станций, в которых позиционировал сотовый телефон ФИО1 Также в ходе осмотра установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ действительно приехал в <адрес> из <адрес> и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его сотовый телефон функционировал на территории <адрес>, после чего он уехал в <адрес>. После осмотра оптический диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.№).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым у подозреваемого ФИО1 были получены отпечатки пальцев рук и ладоней, перенесенные на дактилоскопическую карту (Т№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым была осмотрена дактилоскопическая карта ФИО1, содержащая отпечатки его пальцев рук и ладоней. В ходе осмотра были установлены отличительные особенности дактилоскопической карты и содержащихся на ней следов. После осмотра дактилоскопическая карта признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.№).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым совместно с подозреваемым ФИО4были осмотрены: DVD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на территории домовладения ФИО3 №1; DVD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - территории мебельного предприятия, расположенного в <адрес>; DVD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия - видеорегистратора автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион; DVD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия - территории магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> «а»; DVD-диски, изъятые в ходе осмотра места происшествия - территории мебельного предприятия ООО «<данные изъяты>», расположенного в х Садовый по <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО4 на видеозаписях, содержащихся на дисках, указал на автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, пояснив, что на данном автомобиле он совместно с ФИО1 и ФИО48. приезжал ДД.ММ.ГГГГ к месту совершения преступления, а также уезжал на данном автомобиле после его совершения. Также ФИО4 на видеозаписях опознал себя, ФИО1 и ФИО2, пояснив при этом действия каждого при совершении преступления (Т№).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым совместно с подозреваемым ФИО1были осмотрены: DVD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на территории домовладения ФИО3 №1; DVD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - территории мебельного предприятия, расположенного в <адрес>; DVD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия - видеорегистратора автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион; DVD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия - территории магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> «а»; DVD-диски, изъятые в ходе осмотра места происшествия - территории мебельного предприятия ООО «<данные изъяты>», расположенного в х Садовый по <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 на видеозаписях, содержащихся на дисках, указал на автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, пояснив, что на данном автомобиле он совместно с ФИО4 и ФИО2 приезжал ДД.ММ.ГГГГ к месту совершения преступления, а также уезжал на данном автомобиле после его совершения. Также ФИО1 на видеозаписях опознал себя, ФИО4 и ФИО2, пояснив при этом действия каждого при совершении преступления (Т. №).

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ по трасологической судебной экспертизе, согласно которомуследы обуви, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – домовладения ФИО3 №1, расположенного в <адрес>, оставлены спортивной обувью (кроссовкой, кедом) и туфлей на правую ногу (Т.№

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ по трасологической судебной экспертизе, согласно которомуследы ткани, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – домовладения ФИО49., расположенного в <адрес>, оставлены тканевой основой перчаток со вставками в виде полимерных точек (Т.№).

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ по дактилоскопической судебной экспертизе, согласно которомуследы рук, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – домовладения ФИО8 №4, расположенного в <адрес>, в котором проживали ФИО1, ФИО4 и ФИО2, оставлены папиллярным узором отпечатка среднего пальца левой руки (дважды) подозреваемого ФИО1 (Т.№).

- заключением эксперта по судебной товароведческой экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, похищенных у ФИО3 №1 металлического сейфа, золотых и серебряных ювелирных изделий, иконы и часов составляет 525 383 рубля 52 копейки (Т.№

- справкой Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Центральный Банк Российской Федерации установил на ДД.ММ.ГГГГ курс одного доллара США к рублю Российской Федерации в размере 72,3723 рублей, в связи с чем, похищенные 600 долларов США по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляют 43 423 рубля 38 копеек (Т.№).

Показания допрошенных и оглашенных свидетелей суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. Оценивая эти показания допустимыми и объективными, суд считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных для дела противоречий, подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела, исследованными судом и приведенными выше.

Таким образом, оценивая совокупность представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления доказана полностью.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, так как ФИО1, ФИО4, ФИО2 с целью незаконного обогащения и улучшения своего материального положения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в домовладении, расположенном в <адрес>, принадлежащего ФИО3 №1, разработав план преступления и распределив между собой роли, тайно похитили денежные средства и золотые украшения, после чего скрылись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО3 №1 материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 988 806,90 рублей.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые по предварительной договоренности, вступив в преступный сговор, решили похитить имущество, принадлежащее ФИО3 №1, для чего проникли в домовладение, осмотрели обстановку, определили время и способ хищения, для чего, в последствии, каждый в отдельности, выполнял определенную ему роль при совершении хищения.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение с учетом п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ, поскольку размер похищенного для потерпевшей ФИО3 №1 является крупным.

По мнению суда, в отношении инкриминируемого преступления ФИО1, ФИО4, ФИО2 следует признать вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

У суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимых, которые адекватно реагировали на все происходящее в судебном заседании и логично отвечали на поставленные вопросы.

На основании положений ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. №), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.№).

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжкого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, ч.2 ст.61 УК РФ –признание вины раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение после совершения преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с применением наказания в виде лишения свободы, нос применением положений ст. 73 УК РФ поскольку, по мнениюсуда, данное наказание будет наиболее полно способствовать его исправлению и перевоспитанию, восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, всех обстоятельств дела суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-62, 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ и учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" и «к» и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. №), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.№).

Совершенное ФИО4 преступление относится к категории тяжкого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ –возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба,ч.2 ст.61 УК РФ –признание вины раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого ФИО4, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания связанного с лишением свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда данное наказание будет наиболее полно способствовать его исправлению и перевоспитанию, восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, всех обстоятельств дела суд считает возможным не применять к ФИО4дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-62, 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ и учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" и «к» ч.1 ст.62 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. №), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.№).

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжкого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ –частичное возмещение имущественного ущерба, ч.2 ст.61 УК РФ –признание вины раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, наличие обстоятельств смягчающих наказание, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, которое, по мнению суда, будет наиболее полно способствовать его исправлению и перевоспитанию, восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, отсутствия у него официального заработка и иных источников дохода, а также всех обстоятельств дела суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется.

По делу потерпевшей ФИО3 №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО2 возмещения имущественного и морального вреда, причиненного преступлением в сумме 1188806,90 рублей. В процессе судебного заседания потерпевшая ФИО3 №1 отказалась от заявленных к подсудимым исковых требований, в связи с полным возмещением ей имущественного и морального вреда подсудимыми в досудебном порядке.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 2, 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два года) 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1–обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два года) 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО4 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, возложить на ФИО4 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО4–обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ и п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саратоваот ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО2 наказание в виде 7 (семь) лет 5 (пять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.

Зачесть в срок наказания, назначенного по настоящему приговору срок отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражейпо данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на территории домовладения ФИО3 №1; DVD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - территории мебельного предприятия, расположенного в <адрес>; DVD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия - видеорегистратора автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион; DVD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия - территории магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> «а»; DVD-диски, изъятые в ходе осмотра места происшествия - территории мебельного предприятия ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> по <адрес>; следы обуви, изъятые на липкую ленту скотч; след отжима; следы ткани; следы пальцев рук, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - домовладения № по <адрес> в <адрес>; следы пальцев рук, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия –домовладения № по <адрес> в <адрес>; дактилоскопическая карта на имя ФИО1; CD-диск, содержащий детализацию соединений абонентов ПАО «МТС», и сопроводительное письмо;CD-диск, содержащий детализацию соединений абонентов ПАО «Мегафон», и ответ на запрос из ПАО «Мегафон от ДД.ММ.ГГГГ;CD-диск, содержащий детализацию соединений абонентов ПАО «Мегафон», и ответ на запрос из ПАО «Мегафон от ДД.ММ.ГГГГ;CD-R диск, содержащий детализацию соединений абонентов ПАО «Вымпелком», и сопроводительное письмо;CD-R диск, содержащий детализацию соединений абонентов ООО «Т2Мобайл», и сопроводительное письмо хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле;

- след обуви, закрепленный на гипсовом слепке, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Отрадненскому району, по адресу: <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. Новикова