Приговор № 1-112/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 1-112/2024

Дело № 1-112/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Иваново 28 июня 2024 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи – Зубовой Л.Н.,

при секретарях Шаклеиной А.В., Горбуновой Ю.А.,

с участием:

государственных обвинителей:

старших помощников прокурора Октябрьского района города Иваново ФИО ФИО

потерпевшего ФИО.,

представителя потерпевшего – адвоката ФИО

подсудимого- ФИО1,

защитника - адвоката ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Иваново, гражданина РФ, проживающего по адресу<адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, со слов неофициально трудоустроенного в <данные изъяты> автомаляром, военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

13.05.2023 в период времени с 06 часов 23 минут до 08 часов 13 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в помещении бара <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> вместе с ранее незнакомым ему ФИО где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая противоправность своих преступных действий, находясь в вышеуказанный период времени, дату и месте, держа в правой руке стеклянную бутылку, и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ФИО один удар в левую часть головы, от чего ФИО испытал физическую боль, потерял равновесие и стал падать назад. В этот момент в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 один раз провел оставшимся в руке осколком от разбившейся при ударе бутылки по левой части головы и лица ФИО от чего потерпевший испытал физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, уронил ФИО на пол левой стороной лица на осколки от разбившейся бутылки, и продолжал надавливать рукой на голову ФИО от чего осколки, лежащие на полу, впились в левую часть лица ФИО от чего последний испытывал физическую боль. После чего, ФИО попытался оттолкнуть руками ФИО1, в ответ ФИО1 укусил потерпевшего в область плеча, от чего ФИО также испытал физическую боль и потерял сознание.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО физическую боль и телесные повреждения, а именно: кровоподтеки на лице (2), на правом плече (1), на левом предплечье (1), в волосистой части головы, ссадины на лице (1), на шее (2), на правом плече (2), в волосистой части головы (3), что относится к категории повреждений не причинивших вреда здоровью; рану на левой боковой поверхности шеи (1), что квалифицируется как легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья; рану на лице с повреждением височной ветви лицевого нерва слева (1), что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Рубец на лице слева, образовавшийся в результате заживления раны, является неизгладимым, так как хорошо выражен, нарушает мимику, требует для своего устранения косметической операции.

Таким образом, ФИО1, умышленно причинил ФИО. тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что из-за противоправных действий потерпевшего, он действительно нанес ему удар бутылкой по голове, в связи с чем вину он признает частично.

Показал, что 13.05.2023 около 05 час. утра он со своим знакомым ФИО пришел в караоке-бар <данные изъяты> который находится на <адрес>. В баре они сели за столик, заказали пиво и песню, чтобы спеть в караоке. Они сидели за столиком практически напротив барной стойки, через проход от него за столом сидел потерпевший. Через 30 мин. бармен принесла им микрофоны и он с другом начал петь песню на сцене. У них сбилась песня, он попросил бармена включить данную песню заново. В этот момент, потерпевший ФИО который находился около сцены, стал ему что-то выкрикивать. Поскольку расстояние между ними было большое, он потерпевшего не слышал и стал спускаться со сцены. В этот момент ФИО начал ему говорить про музыку. На это он ему грубо ответил, и сказал, что он оплатил за музыку, поэтому будет продолжать петь. В этот момент ФИО сильно ударил его два раза в лицо, один из которых удар был в правый глаз, от чего у него слетели очки. У него слетели очки для зрения. Он был оглушен и без очков практически не видел. Он увидел, что прибежала девушка-бармен, и сразу забрала микрофоны. Он спустился со сцены. Видел, что на столе стояла недопитая им стеклянная бутылка с пивом. Он выпил пиво, и стал искать свои очки. Его друг принес ему очки с барной стойки. Справа от себя увидел компанию, в которой находился потерпевший. Услышал смех в свой адрес, высказывания, что сейчас «еще ему добавят». Он одел очки, увидел ФИО, который стоял возле своего стола к нему спиной. Он с кем-то разговаривал. Ему стало обидно, что ему ни за что ударили по лицу, поэтому он ударил потерпевшего бутылкой по голове. Бутылку он держал в правой руке. Он приблизился к потерпевшему где-то на пару шагов, и ударил его сильно по голове. Бутылка разбилась. Он не сразу понял, что бутылка разбилась, поэтому он еще раз замахнулся ею на потерпевшего. В этот момент к нему подбежала девушка и оттащила его от ФИО Затем ФИО кинулся на него, стал наносить ему удары кулаком по лицу и повалил его на пол. Они стали наносить друг другу удары на полу. Ему показалось, что во время драки кто-то еще его пинал. В какой-то момент он почувствовал, что у потерпевшего сильно хлынула кровь, поэтому он считает, что в этот момент потерпевший случайно получил рану на лице. Во время драки он действительно укусил потерпевшего, поскольку он испытывал от его действий физическую боль. От драки, которая была на полу, он получил многочисленные телесные повреждения. Потом приехала скорая помощь и сотрудники полиции, их разняли. Сотрудники полиции доставили его в отдел, а потом его на скорой помощи увезли в областную больницу. Через несколько дней он обращался в травпункт №7. Он признает, что потерпевшему нанес удар бутылкой, а также то, что между ними была обоюдная драка на полу. Он раскаивается в содеянном. Также просил учесть, что бутылкой он нанес удар потерпевшему из-за противоправного поведения самого ФИО В тот день он был выпивши, выпил 5-6 бутылок пива по 0.5 л., начиная с 23 час. Однако, факт опьянения никак на это не повлиял. С исковыми требованиями он не согласен. Просил учесть, что на иждивении у него находится двое малолетних детей, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников (матери- <данные изъяты> и гражданской супруги), которым он помогает. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

По ходатайству представителя потерпевшего и с согласия сторон в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены протокол допроса в качестве подозреваемого ФИО1 от 9 июня 2023 года и протокол очной ставки от 19 января 2024 года в части показания в качестве подозреваемого ФИО1.

Из оглашенного в части протокола допроса в качестве подозреваемого ФИО1 от 9 июня 2023 года следует, что в момент, когда он пел песню, к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина и сделал ему замечание по поводу его голоса, а так же попросил прекратить его петь. Он пояснил мужчине что, песню оплатил и имеет право петь. В результате чего между ними произошел словесный конфликт. В ходе конфликта мужчина нанес кулаком ему один удар в область правого глаза, а так же несколько ударов по голове и телу. От удара у него на глазу образовалась гематома <данные изъяты>

Из оглашенного протокола очной ставки от 19 января 2024 года в части показаний ФИО1 следует, что спустя какое-то время бармен принес им 2 микрофона. Он со своим товарищем поднялись на сцену и стали петь песню. Считает, что его пение не понравилось ФИО который начал ему что-то кричать, что именно он кричал, он не расслышал из-за музыки. Он потерпевшему ответил грубо и сказал, что будет продолжать петь, поскольку за это заплатил. Спустя какое-то время ФИО подошел к нему и ударил его в лицо, в бровь и в глаз с правой стороны, а также задел нос. У него сразу были искры из глаз, заболел нос, из брови сочилась кровь, а также слетели очки для зрения. От удара он был оглушен и без очков практически ничего не видел. Он увидел, что прибежала девушка-бармен, которая сразу забрала микрофоны. Он спустился со сцены, на его столе стояла недопитая им стеклянная бутылка с пивом <данные изъяты>

После оглашения протоколов подсудимый ФИО1 показал, что он просил взять за основу его показания, которые он давал в суде. Считает, что следователь неправильно записала его показания. Также пояснил, что от действий потерпевшего он защищался, поэтому он нанес ему удар бутылкой по голове. Также полагает, что от его действий не было причинено обезображивание лица у потерпевшего.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 20.01.2024, согласно которого подсудимый ФИО1 указал на бар <данные изъяты> по адресу: г. <адрес> в котором у него со ФИО произошел конфликт, в результате чего он нанес удар потерпевшему по голове бутылкой <данные изъяты>

После оглашения протокола подсудимый ФИО1 показал, что в проверке показаний на месте он участвовал добровольно, протокол поддерживает в полном объеме.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО показал, что около 03 час.– 04 час. ночи 13 мая 2023 года он находился со знакомыми ФИО и ФИО в баре «<данные изъяты> который находится на <адрес> В баре они сидели за столом, заказали пиво и песни, чтобы спеть в караоке. Через какое-то время за соседний столик пришла ранее незнакомая им компания, состоящая из трех мужчин, в том числе и подсудимого ФИО1, которые также сидели и выпивали. Когда бармен по имени ФИО принесла им 2 микрофона, то подсудимый с соседнего столика подошел к нему и ничего не говоря, выхватил у него один микрофон, а второй микрофон в это время находился у ФИО. После этого он встал и молча забрал микрофон у ФИО1, телесных повреждений он ему не наносил, в конфликт с ним не вступал. Затем ФИО1 снова подошел к нему и забрал у него микрофон. ФИО1 ему также повреждений не наносил, угроз не высказывал. Он решил подойти к бармену и уточнить, чья очередь петь в караоке. Бармен ему пояснила, что очередь их стола. После чего он подошел к столику, где находился подсудимый и попытался забрать у него микрофон. Однако ФИО1 микрофон ему не отдал. Он ФИО1 пояснил, что сейчас очередь их стола. После чего подсудимый вернул ему микрофон, не вступая с ним в конфликт. Он сел за стол, и они продолжили отдыхать с друзьями и петь песни. Где в этот момент находился ФИО1, он не обращал внимание. Примерно через 5-10 мин. к ним подошел незнакомый мужчина с другого соседнего столика и они стали общаться по поводу песен. ФИО в этот момент стояла рядом с ним. Через 5-10 мин., когда он стоял у столика, к нему сзади подошел подсудимый, который с боку ему нанес своей правой рукой в левую часть головы один удар стеклянной бутылкой из-под пива. От данного удара бутылка разбилась, он испытал сильную физическую боль. В этот момент подсудимый ФИО1 сразу же провел разбитой бутылкой по тому же месту, куда до этого наносил ему удар, от чего у него произошло рассечение лица и шеи с левой стороны. Из раны у него сильно потекла кровь. Он испытал сильную физическую боль. Несколько человек оттащили ФИО1 от него в сторону к соседнему столику. Однако, подсудимый этих людей оттолкнул, и снова навалился на него, оттолкнул его руками и повалил на спину на пол. Он ударился затылком об пол. ФИО1 находясь на нем сверху, зафиксировал его положение тела и надавил правой рукой на его правую щеку, таким образом, прижав его левую часть лица к полу, где находились осколки от ранее разбитой бутылки. Он в это время пытался подсудимого оттолкнуть руками. ФИО1, в ответ на это, схватился зубами в его правое плечо, после чего он потерял сознание. В дальнейшем он очнулся в областной больнице, где ему был поставлен диагноз «рассечение мягких тканей в области головы и шеи. Гематома в области головы и тела. ЗЧМТ». В результате полученных повреждений у него на лице образовался продолжительный длинный рубец, был перерезан лицевой нерв. Его левое веко горизонтально ниже, чем правое веко, ему были наложены швы. Со слов врачей данное повреждение является неизгладимым, изменяет мимику лица, повреждения на лице придают его внешности неопрятный и отталкивающий вид, что обезображивает его лицо. В последующем после снятия швов он делал косметические операции, чтобы сгладить шрам. При встрече с друзьями и знакомыми его начинают сразу спрашивать о повреждениях на лице, что ему неприятно, поскольку люди начинают думать, что он ввязан в какие-то неприятные истории. Он чувствует, что отношение людей к нему изменилось, теперь он старается при разговоре с людьми становится таким образом, чтобы левая часть его лица была не видна собеседнику. Кроме того, в связи с занятием частным бизнесом, ему всегда очень неловко перед своими партнерами, которые также пытаются сторониться его из-за внешнего вида его лица. В настоящее время шрам причиняет ему дискомфорт, он комплексует, вынужден скрывать правду образования шрама, в публичные места не ходит, общественные места, магазины, бассейн, старается посещать в вечернее время, когда там мало народу. По роду своей деятельности он общается со многими партнерами, что также причиняет ему моральные и нравственные страдания. Также о настоящей причине травмы знает только его супруга, детям и маме он не говорил, сказал, что уронил на себя батарею. Пояснил, что пришедшая компания трех мужчин, в которой находился подсудимый и который нанес ему удар по голове бутылкой из-под пива, с самого начала пристально на них смотрели. По какой причине подсудимый решил его ударить бутылкой по голове, он не знает, словестного конфликта между ними не было. Первый он ударов подсудимому не наносил. Подсудимый ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, у него была шадкая походка. Это видно также из просмотренной видеозаписи в суде. Он со своей компанией в тот день употребляли только пиво, он выпил 1-2 бутылки пива, чувствовал себя хорошо, события помнит. Исковые требования он поддерживает в полном объеме. Считает, что подсудимому необходимо назначить строгое наказание.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний на месте с участием ФИО от 20.12.2023, согласно которого ФИО воспроизвел в баре <данные изъяты> по адресу: г. <адрес> обстоятельства совершенного в отношении него преступления <данные изъяты>

После оглашения протокола потерпевший показал, что он участвовал в данном следствии и протокол поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО. показала, что потерпевший ей знаком. Пояснила, что в ночь на 13.05.2023 они вместе со ФИО и ФИО отдыхали в баре <данные изъяты> который находится на <адрес> В баре они выпили немного пива, они находились в адекватном состоянии. Напротив них за столиком сидела компания из нескольких человек. Они заказали песню и долго ждали своей очереди, так как в баре было много людей. Когда подошла их очередь петь песню, официант-бармен принесла им два микрофона. Один микрофон она отдала ей, а другой ФИО В какой-то момент полный мужчина (подсудимый), сидящий напротив них, неожиданно подошел к ним, выхватил микрофон у ФИО Ударов при этом никаких он не наносил, и сел обратно за свой стол. После этого ФИО подошел к подсудимому, выхватил у него микрофон и тоже сел обратно за стол. Ударов никаких потерпевший мужчине также не наносил. В результате конфликта из-за микрофона между ФИО1 и ФИО произошла небольшая потасовка. Потерпевший и подсудимый толкали друг друга, они отнимали микрофон друг у друга, ударов они не наносили. Потасовка между ними закончилась быстро, после чего все разошлись. ФИО им сказал, что со слов официанта бармена петь песню в караоке должны были они. После чего они спели песню, официантка забрала у них микрофоны. Затем к ним подошел какой-то парень из посетителей бара, который сидел за другим столиком. Они стояли в проходе около столов и разговаривали. ФИО стоял спиной к выходу. В какой-то момент мужчина, который отбирал микрофон у ФИО неожиданно подошел к потерпевшему со спины. Как именно он подошел, она заметить не успела, поскольку все произошло быстро. Подсудимый стеклянной бутылкой ударил ФИО сбоку с левой стороны по голове, от чего бутылка разбилась. От удара у ФИО сразу «фонтаном» хлынула кровь. Затем подсудимый оставшимся в руке осколком еще раз провел с левой стороны ФИО по лицу. ФИО стал прижимать лицо, он стоял на ногах. ФИО1 присутствующие стали оттаскивать от ФИО однако подсудимый пролез между мужчинами и набросился на потерпевшего и повалил его на пол. После чего подсудимый стал тыкать голову и лицо ФИО в осколки на полу. Также она видела, что подсудимый укусил ФИО за правое плечо. Она тоже пыталась оттащить мужчину в сторону. После чего подсудимого подняли. ФИО1 побежал к выходу, она его остановила на лестнице и посетители помогли его задержать. Когда она вернулась обратно к столу, ФИО уже лежал, не вставал. Был ли потерпевший в сознании, она не знает. ФИО зажимал ему рану. На лице у ФИО она увидела, что на месте раны, куда ему пришелся удар бутылкой, кожа была рассечена, края отогнуты и оттуда хлестала кровь. Через некоторое время приехала скорая помощь и сотрудники полиции. ФИО на носилках забрали и госпитализировали в областную больницу. Потерпевший подсудимого на конфликт не провоцировал, никаких ударов он подсудимому не наносил. Они спокойно сидели и ждали песню. Компания мужчин, в которой находился, в том числе и подсудимый, напротив не сводили с них глаз с самого начала. За столом у мужчин стояли бутылки с алкоголем. Подсудимый в тот день находился в состоянии алкогольного опьянения, он был в неадекватном состоянии. Никаких телесных повреждений она у подсудимого не видела. С потерпевшим они знакомы около 5 лет, он спокойный и неконфликтный. ФИО проходил лечение, однако шрам на лице у него остался из-за которого он очень комплексует. Также у ФИО не функционирует нерв. Потерпевшего охарактеризовала с положительной стороны.

В судебном заседании свидетель ФИО показал, что в ночь 13 мая 2023 года он вместе со ФИО и ФИО отдыхали в баре <данные изъяты> на <адрес>. В баре они выпили немного пива, находились в адекватном состоянии. В баре они заказывали песню, чтобы спеть в караоке. Напротив них за столиком сидела компания из нескольких человек, в которой находился, в том числе и подсудимый. Он решил заказать еще пива. Он пошел к бару, и хотел спросить у бармена по имени ФИО когда подойдет их очередь петь песню. Он стоял и ждал пока вернется бармен ФИО Когда подошла бармен ФИО к бару, она обратила внимание, что у их стола происходит какой-то конфликт. Он развернулся и сразу побежал туда. Он увидел, что рядом со ФИО стоят люди из той компании, в которой находился подсудимый. Они стояли и разговаривали на повышенных тонах. Это было между столом, где отдыхал подсудимый с компаний и сценой. Он увидел, что подсудимый взял со своего стола стеклянную бутылку, вроде бы пустую, и стал замахиваться ею. Он успел выхватить у мужчины бутылку, и ему сказал, что «он делает». Потом все утихло. Он эту бутылку поставил на стол, где отдыхал подсудимый. Все разошли. ФИО стоял рядом со столом, где они сидели. Потерпевший общался с ФИО и с молодым человеком, который также отдыхал в баре. Он стоял чуть подальше от ФИО спиной рядом с молодым человеком. Момент удара бутылкой ФИО по голове он не видел. Он увидел только, как ФИО лежал на полу, а на нем был подсудимый, и между ними шла какая- то «возня». Это происходило между диваном и столом. ФИО стала первой подсудимого оттаскивать. Затем он вместе с каким-то парнем оттащил подсудимого. Они посадили потерпевшего на диван. Он увидел, что у ФИО на левой стороне на лице в районе виска разорванный кусок кожи, струей брызгает кровь. Он зажал кровь у ФИО Сам потерпевший находился в плохом состоянии. Также он увидел на полу лужу крови. Где в тот момент находился подсудимый, он не знает, поскольку у него все внимание было на потерпевшего. Через некоторое время приехала скорая помощь, которая ФИО увезла в больницу, а сотрудники полиции увезли подсудимого. По поводу ситуации произошедшей он знает только со слов ФИО ФИО и бармена по имени ФИО Они ему пояснили, что компания, в которой находился подсудимый, не поняла, что очередь петь песню в караоке была у потерпевшего, поэтому произошел конфликт из–за микрофона. В тот вечер он с потерпевшим и ФИО пили пиво, но были все в адекватном состоянии. Подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения. Он был неадекватен. Он не обращал внимания, были ли телесные повреждения на лице у подсудимого, когда он сидел на диване, и ждал сотрудников полиции. В результате действий ФИО1 у ФИО образовался шрам на лице из-за которого он очень комплексует. От ФИО ему стало известно, что в баре подсудимый нанес ему удар пустой бутылкой, которая разбилась, а потом осколком от нее еще раз провел по лицу. Потерпевшего он характеризует с положительной стороны, он неконфликтный.

В судебном заседании свидетель ФИО показала, что ФИО1 является ее гражданским супругом, официально они не расписывались. У них имеется двое малолетних детей. Охарактеризовала ФИО1 только с положительной стороны, он неконфликтный, спиртными напитками не злоупотребляет. В мае 2023 года, точную дату она не помнит, ФИО1 ушел куда-то поздно вечером. Примерно в 10-11 часов на следующий день он пришел весь избитый, на нем не было живого места. Лицо у ФИО1 был сплошной синяк, на туловище, на спине, на руках, были синяки и кровоподтеки. Под правым глазом был также огромный синяк. Одежда была грязная, со следами крови, ее они сразу выбросили. Андрей носит очки, у него зрение - 4, домой он вернулся без очков, хотя он всегда пользуется очками. Она стала его спрашивать, что случилось. Со слов ФИО1 ей стало известно, что он находился в баре, пел песни в караоке. Видимо он с кем-то что-то не поделил, как она поняла, и он стал защищаться от какого-то мужчины. Когда он уже был избит, Андрей отмахнулся стеклянной бутылкой из-под пива. Ранее с кем-либо конфликтов у Андрея не было. С кем ФИО1 был в баре, ей неизвестно. ФИО1 обращался в областную больницу. Также он обращался в травпункт, поскольку у него сильно болели места ударов. Ему был поставлен диагноз перелом ребер и носа, сотрясение головного мозга. После ФИО1 продолжал лечение в поликлинике №7, ходил на физиолечение. ФИО1 в дальнейшем требуется операция на нос. Со слов ФИО1 ей стало известно, что в баре у него была обоюдная драка. Просила учесть, что ФИО1 помогает родственникам, у его матери имеется <данные изъяты> Также просила учесть состояние ее здоровья. ФИО1 в основном обеспечивает семью материально.

В судебном заседании свидетель ФИО. показал, что с ФИО1 он знаком около 10 лет. Вечером около 21 час. 12 мая 2023 года он встретился на улице с ФИО1, чтобы попить с ним пиво. Также они ездили с ФИО1 и с его друзьями по делам. Под утро, то есть 13 мая 2023 года его друзья высадили его и ФИО1 на <адрес> Он с ним выпил еще пива. Потом он с ФИО1 зашли в бар <данные изъяты> который находится на <адрес> В баре они заказали по бутылке пива, хотели заказать песню, чтобы спеть в караоке. Он с ФИО1 сидел за столиком, который находился рядом со сценой. Через небольшой промежуток времени им бармен принесла микрофоны. Он с ФИО1 пошли на сцену петь песню в караоке. Когда они пели песню, он заметил, что перед сценой стояла компания из молодых людей в количестве 5 человек. Между потерпевшим, который находился в этой компании, и ФИО1 начался словестный конфликт на повышенных тонах. Расстояние между ними было 3-5 метров. Из-за этого конфликта он с ФИО1 не допел песню. Когда ФИО1 стал спускаться со сцены, потерпевший нанес кулаком или рукой ему 2-3 удара по лицу. Высота сцены была около 60 см. У ФИО1 слетели очки. В этот момент прибежала на конфликт толпа народу. Кто-то разнимал драку, кто-то искал очки ФИО1. В итоге очки ФИО1 кто-то нашел и положил их на стойку бара. Он взял эти очки и отдал ФИО1. После этого он снова подошел к стойке бара. У барной стойки он видел, как ФИО1 ударил бутылкой из-под пива ФИО по голове. Расстояние между ним и где находился ФИО1 с потерпевшим, было 15-20 метров. У потерпевшего крови на лице он не видел. После чего ФИО1 с потерпевшим упали на пол, у них началась возня. Потом их стали разнимать, в том числе и он. Он увидел, что у ФИО1 было все лицо разбито, а у потерпевшего из головы текла кровь. У потерпевшего было много крови на лице, также было много крови на полу. Потом приехала скорая помощь, которая забрала потерпевшего, а сотрудники полиции забрали ФИО1. В тот день он с ФИО1 выпил немного спиртного, в общей сложности по 2-3 бутылки пива каждый. Он с ФИО1 был в адекватном состоянии. Считает, что конфликт между потерпевшим и ФИО1 начался из-за того, что потерпевшему и его компании не понравилось, как он с ФИО1 спел песню в караоке.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ ввиду противоречий оглашены показания свидетеля в ходе следствия о том, что в мае 2023 года, точную дату он не помнит, они пришли с другом ФИО1 в бар <данные изъяты> вдвоем. Сели за стол, заказали пиво. Пели песни. Когда они пели, какой-то мужчина, стал конфликтовать с Андреем, что-то ему выкрикивать. Пели они песни на сцене. Когда они только сошли со сцены, этот мужчина подошел и ударил Андрея по лицу. От удара у Андрея слетели очки.

В судебном заседании свидетель подтвердил данные показания и пояснил, что ранее имевшие место события и их детали он помнил лучше. Уточнил, что удар ФИО1 нанес потерпевший, когда ФИО1 спускался со сцены.

В судебном заседании свидетель ФИО показал, что он работает в должности заместителя командира взвода №2 роты полиции батальона полиции Ивановского МОВО-филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Ивановской области. В мае 2023 под утро он нес службу совместно со ст. сержантом полиции ФИО От дежурного ПЦО (пульт центральной охраны) поступил сигнал «тревога» по адресу: <адрес> бар <данные изъяты> По прибытию на место к ним обратилась бармен-бара, которая указала на мужчину –пострадавшего, у которого сильного текла кровь с головы и ему люди прижимали рану до приезда скорой помощи. Кроме того, бармен показала на мужчину, который нанес бутылкой по голове удар пострадавшему, пробив ему голову. Подсудимый был с признаками сильного алкогольного опьянения. У него была невнятная речь, характерный запах изо рта. Подсудимый не понимал, что происходило. У подсудимого он увидел на губах немного крови, а также на лице ссадина, но точно он не помнит. Сильных телесных повреждений на лице у подсудимого он не видел. ФИО1 был ими задержан и доставлен в дежурную часть в ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново для дальнейшего разбирательства.

По ходатайству защитника и государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ был оглашен протокол допроса в качестве свидетеля ФИО данный им в ходе следствия.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО следует, что 13.05.2023 в 06 ч. 20 мин. от дежурного ПЦО (пульт центральной охраны) поступил сигнал «тревога» по адресу<адрес> бар <данные изъяты> ФИО1 был ими задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново для дальнейшего разбирательства. К нему применялись спец.средства, ограничивающие подвижность, так как он вел себя агрессивно, оказывал сопротивление, отказывался проследовать в отдел добровольно. При доставлении в ОМВД у ФИО1 на лице имелись ссадины и синяки <данные изъяты>

В судебном заседании свидетель ФИО подтвердил данные показания и пояснил, что ранее имевшие место события и их детали он помнил лучше.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе следствия:

- свидетеля ФИО из которых следует, что ФИО является ее супругом. Своего супруга она характеризует с положительной стороны, он спокойный, неконфликтный, трудолюбивый, алкоголь не злоупотребляет и воспитывает двоих детей. 13.05.2023 они с мужем находились дома по адресу проживания. Она легла спать, а ФИО в другой комнате остался смотреть телевизор, был в трезвом состоянии. Как он уезжал гулять, она не видела. Примерно в 12-13 часов на следующий день он ей позвонил и рассказал, что он с другом ФИО пошел в караоке и там ему порезали бутылкой лицо. Она его спросила, что произошло. ФИО ей ответил, что они хотели спеть песню, но не поделили с другим мужчиной микрофон. Потом мужчина неожиданно напал на ФИО со стеклянной бутылкой, разбив ее об голову и поцарапав ему лицо. Прислал ей свою фотографию. От увиденного она находилась в шоке, у ФИО на лице был грубо зашитый шрам, лицо обработано зеленкой, и оно было отекшее. ФИО сказал, что он уехал на скорой помощи, а также вызывали полицию. Пояснил, что он остался у друга, чтобы своим внешним видом не пугать детей и ввиду плохого самочувствия. Домой ФИО пришел только в воскресенье ближе к обеду. В живую лицо ФИО выглядело еще хуже, левая сторона лица была ассиметрична по сравнению с правой, поскольку были повреждены мышцы, ограничена подвижность. Это придавало ему непривлекательный и неприятный вид. ФИО с того момента до сих пор лечится, делал несколько операций по сглаживаю шрама, до сих пор ходит на физио процедуры, заклеивает шрам коллагеновым пластырем, чтобы шрам был менее заметным. Считает, что шрам на лице мужа придает уродливость и непривлекательность его внешности, пугает и отталкивает окружающих. Считает, что неизгладимое обезображивание лица ее супруга заключается в том, что деформация мягких тканей с левой стороны лица очень выделяется на фоне его лица, придает ему неприятный вид и с течением времени не исчезнет и все равно останется заметный рубец от шрама даже в случае лечения. Она знает, что супруг теперь начал сильно комплексовать по данному поводу, скрывает от детей и родных правду образования шрама, при посещении спортивного клуба старается подбирать время, когда там находиться как можно меньше посетителей, поскольку стесняется вида своего лица. ФИО старается не посещать общественных мест, не ходит на мероприятия, на встречи с друзьями, на дни рождения родных и друзей. Когда летом они ездили с детьми на море, ФИО с ними не поехал, так как комплексовал из-за внешнего вида и шрам нельзя подвергать воздействию ультрафиолета. ФИО испытывает дискомфорт при общении с друзьями и коллегами, ввиду работы ему много приходится общаться с деловыми партнерами, что так же неблагоприятно сказывается на его моральном состоянии. Ей известно, что при общении с клиентами по деловым вопросам, ФИО старается занимать такие позы, чтобы максимально скрыть левую часть своего лица, всегда ждет вопроса о причинах образования шрама, при этом испытывает неловкость и волнение, когда ему задают вопрос о причинах происхождения шрама. На его лице отчетливо видна диспропорция, левая половина лица не двигается ввиду повреждения лицевого нерва, мимика лица не восстанавливается, что также придает лицу неопрятный и непривлекательный вид. При семейных фотографированиях теперь всегда старается вставать правым боком, чтобы скрыть появившеюся деформацию лица, особенно много появилось морщин на правой стороне лба, при том, что на левой половине лба морщины практически отсутствуют, что также придает лицу отталкивающий вид. Она и дети не могут привыкнуть к внешнему виду ФИО Ей известно, что телесные повреждения, от которых образовался шрам, ФИО причинил ФИО1. Полагает, что ФИО1 необходимо привлечь к уголовной ответственности, поскольку шрам на пол лица обезображивает лицо супруга <данные изъяты>

- свидетеля ФИО из которых следует, что 13.05.2023 года он находился в баре <данные изъяты> который расположен <адрес> рядом с ТЦ <данные изъяты> В баре он заказал алкоголь, был в адекватном состоянии. Конфликтов у него ни с кем в баре не было, ни с кем не знакомился, просто общался с двумя мужчинами на вид 35-40 лет славянской внешности на тему о баре. В какой-то момент он стоял у барной стойки и увидел конфликт между двумя мужчинами, который перерос в обоюдную драку. Он увидел, что между столом и диваном на полу лежит мужчина, а другой мужчина полного телосложения находится на нем сверху. В одной из рук у полного мужчины находился разбитое горлышко от стеклянной бутылки. Также он увидел, что мужчина сверху делает движения рукой как удары в направлении пострадавшего. Куда приходились удары лежавшему мужчине, он не видел. Он решил вмешаться и разнять их. Он подбежал и выбил бутылку из руки мужчины. Он оттащил в сторону мужчину, который сидел сверху на лежавшем мужчине. Мужчина пытался сопротивляться. Другие посетители бара отвели этого мужчину подальше от лежавшего на полу мужчины. Он подошел к пострадавшему, который был в сознании. На голове, с какой стороны он не помнит, в районе виска у мужчины была рваная рана. Из раны струей шла кровь, кровь также была на голове, на одежде и рядом на полу. Он попросил у людей в баре дать тканевые салфетки и стал оказывать пострадавшему первую помощь, зажимая ему рану. Рядом с мужчиной также находилась женщина, которая плакала и кричала. Кто еще находился рядом, он не помнит. Затем приехали сотрудники росгвардии, которые стали его оттаскивать от пострадавшего. Он им объяснял, что оказываю ему первую помощь, но они все равно пытались его оттащить в сторону. Сам удар бутылкой он не видел. Ни пострадавшего, ни второго мужчину он не знает <данные изъяты>

- свидетеля ФИО из которых следует, что с ноября 2020 года до июля 2023 года она работала в должности бармена в караоке-баре <данные изъяты> по адресу: <адрес> С 12 на 13 мая 2023 года она находилась в баре на своем рабочем месте. Около 03.00 часов пришла компания из двух мужчин и женщины. Двое мужчин являются постоянными посетителями бара, их зовут ФИО и ФИО полных данных она не знает, также с ними была какая-то женщина, она видела ее ранее 2-3 раза. Они сели за первый стол у сцены с правой стороны от входа. Они спокойно сидели, пели песни и употребляли пиво. Эта компания всегда ведет себя спокойно, адекватно, проблем с ними никогда не было. Около 04.00 за первый стол во втором ряду села компания, один мужчина был крупного телосложения, другой -худощавого. Ранее данную компанию она в баре не видела, но их запомнила. В какой-то момент мужчина из данной компании начал петь песню, ему что-то не понравилось, и он попросил включить песню заново. Эта компания пришла уже пьяная, заказали еще пиво, они находились в состоянии алкогольного опьянения. Далее она забрала у них микрофоны, и с ними ушла в зал к другому столу. Когда она вернулась за бар, она увидела, как полный мужчина толкается с ФИО, драки между ними не было, их разняли. Далее она увидела, что между ними была какая-то словестная перепалка, после чего они снова сцепились, падали вместе на пол зала, боролись, но их опять разняли. Затем ФИО увели к столу. Она увидела, что ФИО стоял около своего стола и с кем-то общался. ФИО стоял спиной к барной стойке. Полный мужчина стоял возле своего столика, а худощавый мужчина стоял возле барной стойки. Она ему объясняла, что нужно успокоить своего товарища и так себя вести не надо. В этот момент она решила нажать тревожную кнопку для вызова сотрудников полиции. Она увидела, что полный мужчина взял в руку пустую стеклянную бутылку со своего стола и направился к ФИО о чем она сразу сказала худощавому парню, который побежал и отобрал бутылку у полного мужчины. Затем она подошла к их столу, где сидел полный мужчина, забрала все пустые бутылки с их стола. Осталась только одна стеклянная бутылка с пивом, почти полная. Пока она находилась возле их стола, она слышала, как худощавый парень сказал полному мужчине, что так себя вести нельзя. Далее она снова ушла за бар. К ней снова подошел и встал около стойки бара тот худощавый парень и стал разговаривать с ней о чем-то. В этот момент она увидела, что полный мужчина взял бутылку со стола, быстро ее допил, и, держа ее, направился в сторону ФИО Она снова крикнула, что он опять взял бутылку. Парень, который стоял у барной стойки, снова побежал к ФИО В этот момент ФИО то ли заметил приближение, то ли услышал ее голос, немного повернул голову в бок и полный мужчина нанес удар бутылкой по левому виску ФИО Из раны струей хлынула кровь, они начали драться. Полный мужчина повалил ФИО на пол. На полу между ними была возня, несколько человек их разнимали. Она близко к ним не подходила. На полу также были осколки, о которые ФИО резал свое лицо. Женщина, которая была с ФИО закричала. Она полного мужчину оттащила в сторону, а ФИО остался лежать на полу. После ФИО подняли и посадили на диван возле стола, состояние у него было вялым. Кто-то из гостей вызвал скорую помощь. В это момент приехали сотрудники россгвардии, которые разняли мужчин. Сотрудникам полиции она пояснила, что полный мужчина ударил пострадавшего. Сотрудники полиции забрали полного мужчину, а скорая помощь увезла ФИО. Где находился ФИО который отдыхал в компании пострадавшего, в момент удара ФИО она не помнит. Между баром и столами частично расположены столбы. Она стояла в промежутке между столбами и произошедшее видела четко. Барная стойка расположена от столов на расстоянии не более 3 метров. Следователем ей была предоставлена на обозрение фотография мужчины, в котором она узнала полного мужчину, который нанес удар ФИО– это был ФИО1. Также пояснила, что разговор ФИО с другой компанией она не слышала, кто начал конфликт и из-за чего она не знает, но поясняет, что ФИО всегда ведет себя спокойно, конфликтов никогда ни с кем не затевал <данные изъяты>

- свидетеля ФИО из которых следует, что он работает в должности фельдшера ОБУЗ «ССМП г. Иваново». 13.05.2023 была его рабочая смена. Согласно предоставленной ему карте вызова в 06.28 поступило сообщение по адресу: <адрес> с поводом «травма головы». В 06.40, прибыв по указанному адресу, он в баре увидел сидящего на лавке мужчину, который был одет в темную одежду со следами крови. Со слов знакомых были записаны данные, им оказался ФИО., который показал на рану на голове и кровотеченье из раны. При осмотре пострадавшего было установлено: скальпированная рана лобно-височной области слева, был поставлен диагноз: ОЧМТ, ушиб головного мозга и скальпированная рана лобно-височной области слева, дегенерация нервной системы, вызванной алкоголем. После чего потерпевший был госпитализирован в областную больницу. Со слов больного удар получил он в баре бутылкой от неизвестного <данные изъяты>

- свидетеля ФИО из которых следует, что она работает в должности врача-пластического хирурга отделения пластической хирургии в <данные изъяты> В конце мая 2023 года, когда она ранее работала в «ЧУЗ «КБ РЖД-Медицина г. Иваново» в должности пластического хирурга, к ней обратился пациент ФИО У него была рана со швами на левой половине лица на лбу и переходящая на щеку. Со слов ФИО ей стало известно, что данную травму он получил ударом бутылкой по голове 13.05.2023 года. ФИО была проведена операция на восстановление поврежденного нерва. У ФИО имеется асимметрия лба. Ему поставлен диагноз: нормотрофический рубец лица. Данный рубец сохранится на лице в течение всей жизни, но при правильном лечении может стать менее заметным <данные изъяты>

Судом исследованы письменные доказательства:

- сообщение в ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново, зарегистрированного в КУСП №№ от 13 мая 2023 года, согласно которого от сотрудника ОКБ поступило сообщение о том, что ФИО ударили бутылкой по голове в баре <данные изъяты>» по адресу: <адрес> Диагноз: ОЧМТ, ушиб головного мозга, скальпированная рана лобно-височной области слева, а/о <данные изъяты>

- заявление ФИО. от 13.05.2023 в ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного ему мужчину, который находясь в баре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ударил его по голове стеклянной бутылкой, от чего он испытал физическую боль <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 13.05.2023 и фототаблица, в ходе которого был осмотрен бар <данные изъяты> по адресу: <адрес> В ходе осмотра был изъят диск с видеозаписью <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 14.12.2024 и фототаблица, в ходе которого был осмотрен д.<адрес> где ранее располагался бар <данные изъяты> (<данные изъяты>

- протокол осмотра предметов с участием ФИО от 25.12.2023, в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью, имевшего место в баре <данные изъяты> по адресу: <адрес><данные изъяты>

- протокол осмотра предметов с участием ФИО1 от 09.06.2023, в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью, имевшего место в баре <данные изъяты> по адресу: <адрес><данные изъяты>

- акт судебно-медицинского освидетельствования №№ от 15.05.2023 и заключение эксперта №№ от 04.12.2023, согласно которых по представленным документам у ФИО имелись <данные изъяты>

- карта вызова ССМП от 13.05.2023, согласно которого брига СМП выезжала на вызов 13.05.2023 в 06.40 по адресу: <адрес>. У ФИО. был постановлен диагноз: ОЧМТ, ушиб головного мозга, резанная рана на голове <данные изъяты>

В судебном заседании была просмотрена видеозапись из бара <данные изъяты> по адресу: <адрес> в ходе которой установлено, что на видеозаписи запечатлено помещение зала кафе. В правом верхнем углу экрана имеется дата и время 2023/05/13 06:22:34. В помещении кафе расположено 4 стола с диванами. У стола расположенного с правого нижнего края помещения происходит потасовка между 3 мужчинами и 1 женщиной. В 1 метре от данных лиц находится мужчина (подсудимый), который в правой руке держит бутылку и распивает ее. Затем подсудимый подходит к лицам, между которыми происходит словесный конфликт. На 20 секунде к ним подходит молодой человек. Этот молодой человек разговаривает с подсудимым, затем они вдвоем отходят ко второму столику, расположенному в 2 метрах от лиц, ведущих словесный конфликт. На 1 минуте 5 секунде молодой человек передает подсудимому очки. На 1 минуте 20 секунде подсудимый с бутылкой в руке оборачивается на лиц ведущих словесный конфликт и, сделав шаг в сторону потерпевшего, наносит целенаправленный удар ему один раз в область головы бутылкой, которая разбилась от удара. Далее от удара потерпевший потерял равновесие. Во время падения потерпевшего на кресло подсудимый один раз проводит потерпевшему по лицу оставшимся в руке осколком от разбитой бутылки. После чего лица находящиеся рядом начинают подсудимого отталкивать в сторону. Потерпевший встает с кресла. У него сильно течет из раны кровь.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд считает совокупность доказательств причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления, достаточной для признания его виновным.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания потерпевшего ФИО свидетелей ФИО ФИО ФИО. (в суде), ФИО., ФИО ФИО ФИО и ФИО (на следствии), при отсутствии сведений об их заинтересованности и оснований для оговора ФИО1, согласуются между собой, являются логичными, обстоятельными и подробными.

Суд считает, что оснований сомневаться в показаниях потерпевшего ФИО которые как на стадии предварительного расследования (при проверке показаний на месте), так и в суде являются стабильными, непротиворечивыми, последовательными, не имеется.

Выводы, изложенные в заключение судебной медицинской экспертизы о наличии телесных повреждений у потерпевшего ФИО суд считает обоснованными, убедительными, при отсутствии оснований не доверять выводам указанной экспертизы.

Показания подсудимого ФИО1 об отсутствии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО опровергаются помимо показаний потерпевшего ФИО свидетелями ФИО ФИО ФИО и ФИО которые являлись очевидцами конфликта между подсудимым и потерпевшим. Кроме того, показания подсудимого ФИО1 об отсутствии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО также опровергаются исследованными письменными материалами дела, в том числе просмотренной видеозаписью в суде, из которой следует, что подсудимый ФИО1 шел к ФИО целенаправленно, держа в руке бутылку, которой ударил его в левую часть головы. После чего ФИО потерял равновесие и стал падать назад. В момент падения потерпевшего ФИО1 также один раз провел оставшимся в руке осколком от разбившейся при ударе бутылки по левой части головы и лица потерпевшего. Дальнейшие действия подсудимого по отношению к потерпевшему (надавливал рукой на голову ФИО от чего осколки, лежащие на полу, впились в левую часть лица потерпевшего, а также укусил его в область плеча) подтверждают то, что подсудимый действовал умышленно. Суд, проанализировав действия подсудимого, приходит к твердому убеждению, что они были целенаправленными, умышленными по отношению к потерпевшему.

Согласно заключению эксперта у ФИО. возникла рана на лице с повреждением височной ветви лицевого нерва слева, которая является неизгладимой, что причинило тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО Остальные телесные повреждения у потерпевшего, относящейся к легкому вреду здоровью и к категории не причинивших вреда здоровью, подтверждают, что подсудимый действовал умышлено.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны вышеуказанных потерпевшего и свидетелей обвинения судом не установлено.

Суд относится критически к показаниям подсудимого ФИО1 и свидетеля ФИО в том, что он защищался от действий потерпевшего, и расценивает их надуманными и как способ защиты уйти от ответственности.

Судом установлено, что противоправные действия были только со стороны подсудимого. Никаких противоправных действий потерпевший не совершал. Данное подтверждается показаниями самого потерпевшего, свидетелями ФИО ФИО и ФИО Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО и отвергает их, поскольку установлено, что свидетель ФИО находится в дружеских отношениях с подсудимым.

Суд также критически относится к версии стороны защиты в том, что ФИО1 боялся продолжения драки и угроз со ФИО и поэтому он нанес ему удар бутылкой по голове. Из пояснений допрошенных в судебном заседании лиц, а также при просмотре видеозаписи следует, что в момент нанесения ФИО1 удара бутылкой по голове ФИО., тот стоял боком, каких-либо активных действий, свидетельствующих о его намерении продолжить посягательство на жизнь и здоровье ФИО1 не совершал, агрессии не проявлял. Кроме того, попыток нанесения удара ФИО были две, что подтверждается также показаниями свидетелей ФИО ФИО ФИО и ФИО и просмотренной в суде видеозаписью, в связи с чем довод стороны защиты о противоправном поведении потерпевшего судом не установлен, поскольку непосредственно перед совершением преступления потерпевший в отношении ФИО1 каких-либо действий не совершал. Суд считает, что сообщенные ФИО1 в судебном заседании сведения о том, что его действия были предприняты в связи с противоправными действиями ФИО в отношении ФИО1, являются надуманными и даны им с целью уменьшения степени своей ответственности за содеянное.

Об умысле ФИО1 на умышленное причинения вреда здоровью потерпевшего, так же свидетельствует и орудие преступления - приисканная им бутылка (в т.ч осколок от разбитой бутылки), которой он применил в качестве оружия.

Кроме того, суд уточняет обвинение в части момента нанесения ФИО1 удара потерпевшему ФИО осколком бутылки, полагая необходимым указать, что удар был нанесен после потери потерпевшим равновесия в процессе падения. Кроме того, суд уточняет, что осколком бутылки потерпевшему был нанесен один удар, что объективно установлено просмотренной в суде видеозаписей.

При юридической оценке действий подсудимого, суд учитывает направленность умысла, способ и обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, а также наступившие последствия.

Таким образом, учитывая обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с действующим законодательством, вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N522 и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации (пункт 3 Правил).

Пунктом 6.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N194н, установлено, что под неизгладимыми изменениями понимают такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N323-ФЗ, иные акты действующего законодательства не устанавливают критерии (признаки) такого понятия как "красота" и его антонима "безобразие" применительно к лицу человека, поэтому понятие "обезображивание", относится не к медицине, а к эстетике и носит индивидуально-определенный и оценочный характер.

Факт наличия или отсутствия обезображивания конкретного человека, получившего повреждения лица, которые носят характер неизгладимых изменений, не относится к предмету судебно-медицинского исследования, а применительно к рассматриваемой правовой ситуации является непосредственно результатом оценки доказательств по уголовному делу, производимой на основании норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос об обезображивании лица человека, являясь юридическим и оценочным, должен разрешаться судом исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и мнения потерпевшего и других участников уголовного судопроизводства, за исключением врача - судебно-медицинского эксперта, заключение которого ограничивается лишь установлением неизгладимости причиненного повреждения.

Так как указанный квалифицирующий признак с учетом необходимых доказательств неизгладимости повреждения устанавливается в судебном производстве, соответственно, именно суд вправе определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица.

Давая оценку вопросу об обезображивании лица потерпевшего ФИО в результате преступных действий ФИО1, суд приходит к следующему.

В судебном заседании были исследованы:

- заключение эксперта №№ от 04.12.2023 о том, что рубец, полученный ФИО в результате преступных действий ФИО1, является неизгладимыми,

- фотографии потерпевшего ФИО с изображением его лица до и после полученных повреждений,

- из показаний потерпевшего ФИО установлено, что после нанесенных ударов у него остался шрам, который обезображивает его лицо, он стесняется показаться на людях, переживает, данный рубец ему доставляет дискомфорт, и он стесняется своего внешнего вида, а также перестал выходить в людные места, делал пластическую операцию, однако данный рубец сохранится на лице в течение всей жизни.

- из показаний свидетелей ФИО (гражданской супруги), ФИО и ФИО (знакомых потерпевшего) установлено, что данный рубец ФИО доставляет дискомфорт, и он стесняется своего внешнего вида, а также перестал выходить в людные места;

- из показания свидетеля ФИО установлено, что у ФИО имеется асимметрия лица, а так же повреждение ветви лицевого нерва. Для устранения указанных обстоятельств потерпевший сделал пластическую операцию. Однако данный рубец сохранится на лице в течение всей жизни.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к убеждению в том, что в результате преступных действий ФИО1, потерпевший ФИО причинен тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица.

Между умышленными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, имеется прямая причинно-следственная связь.

Характер примененного к ФИО. насилия, нанесение ранения в область расположения жизненно важных органа—головы, применение в качестве орудия преступления бутылки, а также осколком от бутылки обладающего значительной поражающей силой, тяжесть наступивших последствий свидетельствуют о том, что подсудимый действовал с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для изменения квалификации содеянного общественно-опасного деяния подсудимым ФИО1, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как о том ставит вопрос сторона защиты, суд не находит.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Сомнений во вменяемости ФИО1 не выявлено, доводов об этом сторонами не приведено.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

Подсудимый ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности. На учетах у врачей в ОБУЗ «ИОНД», в ОБУЗ «Богородское», в ОБУЗ «Ц ПБ СПИД ИЗ» и в ОБУЗ «Областной противотурберкулезный диспансер имени М.Б. Стоюнина» не состоит.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, указано, что жалоб на него не поступало.

По месту жительства соседями и свидетелем ФИО (гражданской супруги подсудимого) ФИО1 характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд признает:

- на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, оформленную в виде объяснений от 09.06.2023 года (выразившееся в признании по факту нанесения потерпевшему удара бутылкой по голове) <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, участие в осмотре предметов (видеозаписи);

- на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ -наличие двоих малолетних детей;

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников (матери, которая имеет <данные изъяты> и его гражданской супруги), оказание помощи родственникам, возраст подсудимого, а также положительные характеристики в отношении ФИО1.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что существенно снизило контроль над поведением. Судом установлено, что ФИО1 в ночь на 13.05.2023 года употреблял спиртные напитки со своими друзьями, а также в баре. Из показаний потерпевшего и свидетелей ФИО, ФИО и ФИО а также при просмотре видеозаписи в суде следует, что подсудимый ФИО1 находился в баре в сильном состоянии алкогольного опьянения. Следовательно, доводы стороны защиты о том, что алкогольное опьянение подсудимого не повлияло на его снижение контроля над поведением, суд считает несостоятельными.

Санкция ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

ФИО1 совершил тяжкое умышленное преступление, направленное против личности, в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует об его склонности к совершению преступлений и, как следствие, об его общественной опасности.

С учетом характеризующих подсудимого сведений, обстоятельств совершенного преступления, наступившие последствия (обезображивание лица потерпевшего), а также с учётом требований ч.1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества. Назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и будет противоречить требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ с учётом совокупности изложенных обстоятельств, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказания обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО1 без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении в отношении ФИО1 наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ при наличии отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Принимая во внимание положение п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО1 подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а именно с 28.06.2024 года до дня вступления в законную силу приговора.

В ходе судебного заседания к подсудимому (гражданскому ответчику) ФИО1 заявлены исковые требования потерпевшим (гражданским истцом) ФИО на сумму 923.523 руб., из них 173.523 руб. материальный ущерб, 750.000 руб. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>

В судебном заседании потерпевший поддержал свое исковое требование.

Учитывая, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления судом установлена, суд полагает необходимым причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему ФИО. возместить в полном объеме, поскольку он подтвержден документально и взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего в сумме 173.523 руб.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

С учетом требований разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий потерпевшего ФИО с учетом фактических обстоятельств дела, степени вины ФИО1, его материального положения, в том числе его семьи, суд полагает необходимым исковые требования потерпевшего ФИО о компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать с подсудимого ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 500 000 руб..

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297,307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания подсудимому исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области по настоящему приговору с 28.06.2024 до дня вступления приговора в законную силу (включительно) в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в качестве компенсации материального ущерба в сумме 173.523 руб., а также в качестве компенсации морального вреда в сумме 500.000 руб.

Вещественное доказательство: диск видеозаписью от 13.05.2023 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию посредством использования системы видеоконференц-связи. Такое ходатайство должно быть выражено в жалобе. Приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья Л.Н. Зубова