Постановление № 1-393/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-393/2019

Дело № 1-393\2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Тосно 18 июля 2019 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Д.В.,

при секретаре Сысоевой Е.С.,

с участием помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Туркиной И.В.,

защитника – адвоката Томилина А.В., предоставившего удостоверение № 1043, ордер № 741573,

подозреваемого ФИО3,

в ходе открытого судебного заседания по уголовному делу № 1-393\2019, поступившему в суд в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, с постановлением следователя, вынесенного с согласия руководителя следственного подразделения о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Загорского <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 с. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 подозревается в том, что в период с 21 часа 51 минуты до 22 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> пос. <адрес>, из корыстных побуждений умышленно с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью продавца-кассира ФИО1, тайно похитил принадлежащий ФИО2 телефон «Iphone 7» («Айфон 7») стоимостью 15 000 рублей, с чехом стоимостью 500 рублей, скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 15 500 рублей.

В материалах дела имеется заявление потерпевшего ФИО2 о том, что подозреваемый ФИО3 полностью загладил вред, причиненный преступлением, в связи с чем потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела. В рассмотрении дела в суде участвовать не желает (т. 1, л.д. 80).

В ходатайстве следователя поставлен вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно материалам дела потерпевший ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела, указал, что вред, причиненный преступлением, заглажен (т. 1, л.д. 80),

Подозреваемый ФИО3 не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования по указанному основанию. Подтвердил, что загладил вред, причиненный преступлением. Пояснил, что имеет источник дохода, поскольку осуществляет трудовую деятельность, связанную с ремонтом транспортных средств. Размер дохода составляет около 20 000 рублей в месяц.

Защитник не возражал против прекращения уголовного дела и назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа просил учесть наличие у подозреваемого на иждивении малолетнего ребенка, а также его имущественное положение.

Помощник прокурора не возражала против прекращения уголовного дела и назначении подозреваемому ФИО3 судебного штрафа. При определении размера штрафа просила учесть семейное и имущественное положение подозреваемого.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, пришел к следующим выводам.

ФИО3 ранее не судим, подозревается в том, что впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, загладил вред, причиненный преступлением, не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением. Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и назначить этому лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного за соответствующее преступление. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, семейного и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовно от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения данным лицом заработной платы или иного дохода.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО3 на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в котором подозревается ФИО3, его семейное и имущественное положение, наличие дохода от осуществления трудовой деятельности, связанной с ремонтом транспортных средств, составляющей около 20 000 рублей в месяц.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 9 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подозреваемого в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ст.ст. 7, п. 4 ст. 254, 256, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело № № и уголовное преследование в отношении Загорского <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Загорскому <данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей и установить срок 3 (три) месяца для уплаты судебного штрафа со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что судебный штраф подлежит уплате самостоятельно по прилагаемым реквизитам либо через судебного пристава-исполнителя. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней со дня истечения установленного судом срока для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ подлежит отмене с привлечением лица к уголовной ответственности.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа в доход бюджетов бюджетной системы Российской Федерации:

- Получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>);

- ИНН <***>

- КПП 784201001

- БИК 044106001

- счет получателя: №

- код ОКТМО 41 648 101

- код дохода 188 1 16 21050 05 6000 140

Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «IPhone7» model: A1778 FCC ID: BCG-E3091FIC: 579C-E3091А, SN: DNPSKOWMHG7M, IMEI №, чехол черного цвета, возвращенные потерпевшему Юсуфову А..Я. – оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле, по назначению органа следствия и суда в сумме 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек взыскать с ФИО3 доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Судья Петров Д.В.