Решение № 2-1411/2017 2-1411/2017 ~ М-1022/2017 М-1022/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-1411/2017

Дело № 2-1411/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Фоменко Н.Н.,

при секретаре Кузьминой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит № в размере <...> сроком на 60 месяцев, под 14,9 % годовых.

<дата> протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» принято решение об утверждении нового наименования банка – Акционерное общество «Райффайзенбанк», о чем <дата> внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору перед ответчиком, зачислив денежные средства в размере <...> на счет ответчика №.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору надлежащим образом не выполняет.

<дата> АО «Райффайзенбанк» в лице операционного офиса «Брянский» обратился к мировому судье судебного участка № 15 Советского судебного района г. Брянска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Брянска от 23 июня 2017 года вынесенный по существу заявленного требования приказ отменен.

Общая сумма задолженности должника ФИО1 перед банком по состоянию на <дата> составляет <...>, в том числе остаток основного долга по кредиту - 0 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <...>, плановые проценты за пользование кредитом – 0 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <...>, сумма пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту-<...>, сумма пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – <...>

Ссылаясь на положения ст. 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд:

-взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» суммы задолженности по кредитному договору № в размере <...>, из которых: остаток основного долга по кредиту – 0 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <...>, плановые проценты за пользование кредитом – 0 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <...>, сумма пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту–<...>, сумма пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – <...>

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

В судебное заседание представитель АО «Райффайзенбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12 апреля 2013 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере <...> на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых.

ФИО1 в свою очередь, взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных договором.

22 декабря 2014 года протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» принято решение об утверждении нового наименования банка – Акционерное общество «Райффайзенбанк», о чем 06 февраля 2015 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 26 июля 2017 года составил <...>, из которых задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <...>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <...>, сумма пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту-<...>, сумма пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – <...>

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <...>

Проверяя законность и обоснованность, заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, что подтверждается представленным в материалы дела истцом расчетом задолженности по кредитному договору № по состоянию на <дата>.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<дата> ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, суммы пеней. Данное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Определением мирового судьи участка №15 Советского судебного района г. Брянска от 23 июня 2017 года судебный приказ от 10 февраля 2017 года по гражданскому делу № 2-430/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> в пользу АО «Райффайзенбанк» отменен.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, то заявленные требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 26 июля 2017 года составляет <...>, из которых задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <...>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <...>, сумма пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту-<...>, сумма пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – <...>

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств иного размера задолженности стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, имеются все основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере <...>

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <...>, из которых задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <...>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <...>, сумма пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту-<...>, сумма пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – <...>

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере <...>

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко