Решение № 2-302/2017 2-302/2017~М-279/2017 М-279/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-302/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года п.г.т. Камское Устье

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Ежовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 В,В., ФИО1 к ООО «Газпром трансгаз Казань» об устранении препятствий в пользовании земельными участками,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском ООО «Газпром трансгаз Казань» об устранении препятствий в пользовании земельными участками, мотивировав иск тем, что истец ФИО1 на основании решения Камско – Устьинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; расположенного по адресу: <адрес>. Истец ФИО2 на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; расположенного по адресу: <адрес>. Через их земельные участки проложен газопровод низкого давления, собственником которого является ответчик ООО «Газпром трансгаз Казань». Они считают, что при подготовке проектной документации по прокладке газовой трубы через их земельные участки были нарушены права собственников, так как они, как собственники земельных участков, никогда не пописывали акт согласования на проведение через их земельные участки газовой трубы, в связи с газопровод подлежит демонтажу за счет средств его собственника. Они обратились с претензией к ответчику, на что тот ответил им отказом. На основании выше изложенного просит суд удовлетворить иск в полном объеме, обязав ответчика произвести демонтаж наземного и подземного газопровода низкого давления, проходящего по их земельным участкам.

В судебном заседании истец ФИО2 (она же представитель по доверенности истца ФИО1) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Газпром трансгаз Казань» иск не признал.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск ФИО2, ФИО1 подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.52 Земельного кодекса РФ отчуждение земельного участка его собственником другим лицам осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством, с учетом предусмотренных статьей 27 настоящего Кодекса ограничений оборотоспособности земельных участков

Согласно ст.28 Федерального закона № 69-ФЗ от 31 марта 1999 года «О газоснабжении в Российской Федерации» границы охранных зон объектов системы газоснабжения определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. Владельцы указанных земельных участков при их хозяйственном использовании не могут строить какие бы то ни было здания, строения, сооружения в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения без согласования с организацией - собственником системы газоснабжения или уполномоченной ею организацией; такие владельцы не имеют права чинить препятствия организации - собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф.

В соответствии с п/п. «е» п.3 и п.14 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20 ноября 2000 года № 878 «охранная зона газораспределительной сети» - территория с особыми условиями использования, устанавливаемая вдоль трасс газопроводов и вокруг других объектов газораспределительной сети в целях обеспечения нормальных условий ее эксплуатации и исключения возможности ее повреждения. На земельные участки, входящие в охранные зоны газораспределительных сетей, в целях предупреждения их повреждения или нарушения условий их нормальной эксплуатации налагаются ограничения (обременения), которыми запрещается лицам, указанным в пункте 2 настоящих Правил строить объекты жилищно-гражданского и производственного назначению.

Установлено, что истец ФИО1 на основании решения Камско – Устьинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; расположенного по адресу: <адрес>; о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Истец ФИО2 на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; расположенного по адресу: <адрес>; о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Согласно кадастровым паспортам земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>; закрепление земельных участков на местности отсутствует (границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства), дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

Через земельные участки истцов проходит газопровод низкого давления, собственником которого является ответчик ООО «Газпром трансгаз Казань».

Считая, что при подготовке проектной документации по прокладке газовой трубы через земельные участки с кадастровыми номерами 16:22:090101:31 и 16:22:090101:32 были нарушены права собственников, истцы обратились в суд с требованием об обязании ответчика произвести демонтаж газопровода низкого давления, проходящего через их земельные участки.

В судебном заседании установлено, что, согласно сообщению начальника эксплуатационно – производственного управления «Буинскгаз», газопровод низкого давления инв. №, кадастровый №, по <адрес>, проходящий через земельные участки с кадастровыми номерами №, № по адресу: <адрес>; был построен согласно технического условия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ПО «Татгаз». Проект согласован ДД.ММ.ГГГГ ЭПУ «Зеленодольскгаз». Подземный внутрипоселковый газопровод низкого давления по <адрес> был построен согласно проекта, разработанного ОАО «Татагропромпроект» заказ №, и принят в эксплуатацию в 2002 году согласно акту приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта, подписанного председателем комиссии – представителя заказчика заместителем главы администрации Камско – Устьинского района ФИО3, генеральным подрядчиком главным инженером ЗАО «Альтаир» ФИО4, эксплуатационной организации ЭПУ «Буинскгаз» начальником ОТН ФИО5, инспектором РГТН ФИО6.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на газопровод низкого давления инв. №, кадастровый №, было зарегистрировано за ООО «Таттрансгаз», ограничения (обременения) права не зарегистрированы, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации за №.

Также установлено, что газопровод в ныне существующем виде был проведен до приобретения истцами земельных участков.

Суду не представлено доказательств наличия на момент строительства и сдачи газопровода в эксплуатацию возражений по его трассировке от прежних правообладателей земельных участков.

Доказательств того, что нахождение газопровода не соответствует санитарным и противопожарным нормам, в результате чего имеется угроза нарушения прав ФИО2 и ФИО1 как собственников земельных участков, не представлено.

Существующее расположение газопровода, являющегося объектом, обслуживающим интересы неопределенного круга лиц, не препятствует бесперебойному и безаварийному газоснабжению жилых домов, в том числе, и строений истцов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 В,В., ФИО1 к ООО «Газпром трансгаз Казань» об устранении препятствий в пользовании земельными участками оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения через Камско – Устьинский районный суд.

Председательствующий судья: /Бариев Э.Р./