Приговор № 1-168/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 1-168/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Мельниковой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бардиной Н.Ю.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Ивановой Ю.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Мещерякова С.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2023 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 57 минут у ФИО2, находящегося на участке местности, расположенном в 50 метрах от дома 1 «а» по ул. Яблочкова г. Тулы и в 2 метрах от остановки общественного транспорта «Марины Расковой» и обнаружившего на дорожном покрытии банковскую карту ПАО Сбербанк № с привязанным к ней банковским счетом №, открытым на имя ранее незнакомой ему ФИО1, с возможностью бесконтактной оплаты покупок путем прикладывания карты к терминалу оплаты, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем совершения бесконтактной оплаты товаров в различных торговых организациях, расположенных на территории Пролетарского района г. Тулы.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, и желая их наступления, из корыстных побуждений, ФИО2 используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, с возможностью бесконтактной оплаты товаров, действуя без разрешения ФИО1, 20 февраля 2023 года в период времени с 17 часов 57 минут до 18 часов 24 минут, самостоятельно осуществил 7 оплат товаров на общую сумму 2189 рублей, путем прикладывания карты к терминалам оплаты, расположенным в различных торговых точках Пролетарского района г.Тулы, а именно:

-в торговом павильоне (киоске) «Продукты», расположенном по адресу: <...> на сумму 330 рублей;

-в магазине «Градус широты душевной», расположенном по адресу: <...> на сумму 751 рубль;

-в аптеке «Экономь», расположенной по адресу: <...> на сумму 9 рублей;

-в магазине «Хмель», расположенном по адресу: <...> на суммы 155 рублей и 155 рублей;

-в магазине «Алко 24», расположенном по адресу: <...> на сумму 639 рублей;

-в магазине «Лиман», расположенном по адресу: <...> «г» корпус 1 на сумму 150 рублей.

Таким образом, 20 февраля 2023 года в период времени с 17 часов 57 минут до 18 часов 24 минут, ФИО2 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1, денежные средства на общую сумму 2189 рублей. С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 2 189 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 159 УК РФ в полном объеме подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями ФИО2 в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 20 февраля 2023 года, примерно в 17 часов 30 минут, когда он возвращался с работы домой, на остановке общественно транспорта «Марины Расковой» г.Тулы на земле обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» без указания имени, с функцией бесконтактной оплаты покупки. Он знал что такой картой можно расплатиться на сумму до 1000 рублей путем приложения к терминалу оплаты, без ввода пин-кода. Он взял данную карту себе и решил совершить ряд покупок, оплатив их найденной банковской картой. В торговом павильоне, расположенном по адресу: <...> он приобрел три банки энергетика, суммой около 300 рублей, расплатившись за них найденной банковской картой. Далее он направился в магазин «Градус широты душевной», расположенный по адресу <...>, где купил продукты на сумму около 700 рублей, оплатив найденной банковской картой. После этого в аптеке «Эконом», расположенной по адресу: <...> он оплатил этой же банковской картой покупку марлевой маски, стоимостью 9 рублей. Затем он зашел в магазин разливных напитков «Хмель» по адресу: <...>, где оплатил найденной банковской картой две покупки напитков по 155 рублей каждая. После этого в круглосуточном магазине, расположенном по адресу: <...> «Алко 24» он купил спиртные напитки на сумму 639 рублей, расплатившись найденной банковской, а в магазине «Лиман», расположенном по адресу: <...> осуществил оплату найденной банковской картой товара на сумму 150 рублей. Все покупки он совершил в промежуток времени примерно с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут. После этого он выбросил банковскую карту.

Ознакомившись с историей операций по банковской карте №, он подтверждает, что именно им были оплачены найденной банковской картой следующие покупки:

-20 февраля 2023 года в 17 часов 57 минут на сумму 330 рублей 00 копеек в торговой организации TULATORG Tula RUS;

-20 февраля 2023 года в 18 часов 00 минут на сумму 751 рублей 00 копеек в торговой организации OOO START Tula RUS;

-20 февраля 2023 года в 18 часов 02 минуты на сумму 9 рублей 00 копеек в торговой организации IP POLUKHINA L.M. Tula RUS;

-20 февраля 2023 года в 18 часов 04 минуты на сумму 155 рублей 00 копеек в торговой организации IP SAKHAROV TULA RUS;

-20 февраля 2023 года в 18 часов 06 минут на сумму 639 рублей 00 копеек в торговой организации OOO OKHRA Tula RUS;

-20 февраля 2023 года в 18 часов 7 минуты на сумму 155 рублей 00 копеек в торговой организации IP SAKHAROV TULA RUS;

-20 февраля 2023 года в 18 часов 23 минуты на сумму 150 рублей 00 копеек в торговой организации «LIMAN»TULA RUS (т. 1 л.д. 71-73, 86-87).

Свои показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, из протокола которой следует, что подозреваемый ФИО2 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, и на месте показал на торговую палатку, расположенную по адресу: <...>, на магазин «Градус широты душевной», расположенный по адресу: <...> «а», на аптеку «Экономь», расположенную по адресу: <...>, на магазины «Хмель» и «Алко 24», расположенные по адресу: <...>, на магазин «Лиман», расположенный по адресу: г. Тула, ул. Вильямса, д. 36 «г», корпус 1, в которых он осуществлял оплату товаров найденной им банковской картой (т. 1 л.д.74-79).

Показаниями потерпевшей ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым у нее имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России» № с номером счета №, выпущенная на ее имя, которая имеет бесконтактный способ оплаты, на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. 20 февраля 2023 года примерно в 17 часов 30 минут, она зашла в магазин, совершила там ряд покупок, за которые расплачивалась своей банковской картой, после чего направилась на остановку общественного транспорта и села в автобус. Ей тут же начали приходить уведомления на мобильный телефон от приложения «Сбербанк онлайн», о том, что в различных торговых организациях осуществляются покупки, оплата за которые осуществляется ее банковской картой. Она начала искать свою карту, но ее не обнаружила, в связи с чем поняла, что где-то ее обронила. Через приложение «Сбербанк онлайн» она заблокировала свою карту. Согласно истории операций с ее карты 20 февраля 2023 года были списаны следующие денежные средства:

- в 17 часов 57 минут на сумму 330 рублей 00 копеек в торговой организации TULATORG Tula RUS;

- в 18 часов 00 минут на сумму 751 рублей 00 копеек в торговой организации OOO START Tula RUS;

- в 18 часов 02 минуты на сумму 9 рублей 00 копеек в торговой организации IP POLUKHINA L.M. Tula RUS;

- в 18 часов 04 минуты на сумму 155 рублей 00 копеек в торговой организации IP SAKHAROV TULA RUS;

- в 18 часов 06 минут на сумму 639 рублей 00 копеек в торговой организации OOO OKHRA Tula RUS;

- в 18 часов 07 минут на сумму 155 рублей 00 копеек в торговой организации IP SAKHAROV TULA RUS;

- в 18 часов 23 минут на сумму 150 рублей 00 копеек в торговой организации «LIMAN»TULA RUS. Всего с ее банковской карты были похищены денежные средства в сумме 2189 рублей, которые в полном объеме ей возвращены ФИО2 (т. 1 л.д.40-42, 45-47).

Протоколом осмотра предметов от 21 апреля 2023 года, согласно которому осмотрены: реквизиты банковской карты №, копии справок по операции ПАО «Сбербанк» от 20 февраля 2023 года, копия истории операций по дебетовой карте за период времени с 20 февраля 2023 года по 21 февраля 2023 года (т. 1 л.д. 51-54).

Протоколом осмотра места происшествия от 28 февраля 2023 года, согласно которому c участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный в 50 м от дома 1 «а» по ул. Яблочкова г. Тулы и в 2 метрах от остановки общественного транспорта «М. Расковой» (т. 1 л.д.25-26).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения, суд приходит к следующим выводам.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлялось.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО1 в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей судом не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было. В этой связи суд признает данные показания достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая показания ФИО2 в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что его показания согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами. Протоколы допросов и иных следственных действий с его участием были составлены компетентным на то лицом, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Достоверность показаний и обстоятельств, изложенных в протоколах, удостоверена подписями участвующих в следственных действиях лиц, в том числе ФИО2, его защитника. По ходу следственных действий, по их окончанию, при ознакомлении с материалами уголовного дела от подсудимого и его защитника каких-либо замечаний на недостоверность сведений, изложенных в протоколах, не поступало. ФИО2 претензий к качеству оказываемой ему адвокатом юридической помощи не высказывал.

Таким образом, оценив все исследованные доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для установления вины подсудимого, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО2 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 (т. 1 л.д. 92-95) не судим (т. 1 л.д. 97), на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОКПБ №1 им.Н.П.Каменева» и в ГУЗ «ТОНД №1» не значится (т. 1 л.д. 103, 105), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 106), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимого ФИО2, суд в силу п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (т. 1 л.д. 21), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 49), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого ФИО2, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, поведением ФИО2 после совершения данного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительной в силу ч. 2 ст. 64 УК РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, размер причиненного ущерба, несмотря на тяжесть совершенного преступления, суд находит возможным при определении размера наказания в виде штрафа, применить положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом назначенного наказания, личности подсудимого, суд приходит к выводу, об оставлении меры пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ (т. 1 л.д. 55).

Руководствуясь ст. 295-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей, который подлежит оплате по реквизитам администратора доходов управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле:

ИНН <***>;

КПП 710501001;

получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула БАНКА РОССИИ/УФК по Тульской области, г. Тула

л/с <***>;

р/с <***>,

кор.счет 40102810445370000059,

БИК 017003983,

ОКТМО 70701000

КБК 18811603121010000140

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

реквизиты банковской карты №,

копии справок по операции ПАО «Сбербанк» от 20 февраля 2023 года,

копии историй операций по дебетовой карте за период с 20 февраля 2023 года по 21 февраля 2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий/подптсь/приговор вступил в законную силу 12.07.2023 года