Решение № 2-291/2019 2-291/2019~М-242/2019 М-242/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-291/2019

Дело № 2-291/2019

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сергач. 24 мая 2019 г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Котдусова И.У., единолично,

с участием прокурора в лице помощника Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Киселевой Е.А.,

ответчиков ФИО2, ФИО3, также действующих в интересах несовершеннолетних детей ФИО27

при секретаре судебного заседания Панкратовой И.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области в защиту прав и законных интересов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО2, ФИО3, ФИО9 о прекращении права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признав за каждым право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и о признании права собственности за несовершеннолетней ФИО10 право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Сергачский межрайонный прокурор Нижегородской области (далее прокурор) обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, в защиту прав и законных интересов ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО2, ФИО3, ФИО12 о прекращении права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признав за каждым право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и о признании права собственности за несовершеннолетней ФИО13 право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обосновании иска «прокурор» указал, что Сергачской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения прав несовершеннолетних при направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. В ходе проверки установлено, что ФИО4 являются родителями несовершеннолетних ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с рождением у ФИО3 второго ребенка - ФИО16 в соответствии с Федеральным законом №256-ФЗ ГУ УПФ РФ по Сергачскому району ДД.ММ.ГГГГ ответчице выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. ФИО3 обратилась в ГУ УПФ РФ по Сергачскому району с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем перечисления денежных средств на улучшение жилищных условий, а именно: на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на покупку недвижимости - жилого дома, находящегося по адресу <адрес>. Средства материнского (семейного) капитала перечислены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на покупку жилья в размере <данные изъяты> рублей. В результате сделки купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, перешел общую долевую собственность ответчиков. При покупке использованы средства материнского капитала, а также общие средства супругов. В связи с намерением использовать средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ ответчиками ФИО2 и ФИО3 даны письменные обязательства об оформлении квартиры, приобретаемой с использованием средств материнского (семейного) капитала, в соответствии с п.4 ст.10 Федерального закона №256-ФЗ в общую долевую собственность супругов и детей в течение 6 месяцев после перечисления пенсионным фондом средств материнского (семейного) капитала. Право собственности ФИО2 ФИО3, несовершеннолетней ФИО17 на жилой дом, находящийся по указанному адресу, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В ходе проверки установлено, что до настоящего времени ответчики в нарушение требований Федерального закона №256-ФЗ не выполнили обязательство по оформлению квартиры в общую собственность всех членов семьи, а именно несовершеннолетней ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Непринятие ответчиком мер к переоформлению жилого помещения нарушает имущественные (жилищные) права несовершеннолетней ФИО19 Между членами семьи ФИО2 и ФИО3 достигнуто соглашение об определении долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли в праве за каждым членом семьи. На основании ст.4 Конституции РФ, ст.12 ГК РФ, ст.ст.2,7, 10 ФЗ №256-ФЗ, Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007г. №862, просит иск удовлетворить.

В судебном прокурор Киселева Е.А. основываясь на обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3, действующие также в интересах несовершеннолетней ФИО20 иск «прокурора» признали, связи с этим просили о постановлении решения по делу без исследования доказательств, заявили о том что им последствия признания иска разъяснены судом и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - ГУ УПФР России по Сергачскому району о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, письменным отзывом требования прокурора поддерживают, просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав объяснения прокурора Киселевой Е.А., ответчиков ФИО2, ФИО3, также действующих в интересах несовершеннолетней дочери ФИО21 изучив доказательства, представленные по делу, районный суд полагает возможным принять признание иска, заявленное ответчиками и постановить по делу решение без исследования доказательств, исходя из следующего.

В силу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Установлено, что признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3, действующих также в интересах несовершеннолетней ФИО22 заявлено добровольно и подтверждено после разъяснения судом последствий признания иска и принятия его судом.

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, районный суд принимает заявленное ответчиками признание иска, поскольку данное признание иска ответчиками заявлено добровольно, последствия признания иска и постановления по делу решения об удовлетворении иска, без исследования доказательств, им разъяснены и понятны. Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем районный суд находит иск прокурора в интересах несовершеннолетней ФИО23 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 197-199 ГПК РФ, районный суд,

р е ш и л:

Исковые требования Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес> на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан <адрес><адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес> на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., уроженки <адрес>, свидетельство о рождении № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, паспорт № выдан <адрес><адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан <адрес><адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, свидетельство о рождении серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано отделом ЗАГС <адрес><адрес><адрес> право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба или представление в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через районный суд в течение одного месяца, со дня его принятия.

Председательствующий судья: И.У. Котдусов