Решение № 2-158/2026 2-158/2026~М-103/2026 М-103/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-158/2026

УИД № 74RS0042-01-2026-000241-19

Дело № 2-158/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года г. Усть-Катав

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Баранцевой Е.А.,

при секретаре Ковлягиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и начислении процентов на непогашенную часть кредита,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Челиндбанк» (далее ПАО «Челиндбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 июня 2024 года в размере 233 562 рубля 59 копеек, из них: срочная задолженность - 200 000 рублей 00 копеек, просроченная задолженность - 9859 рублей 72 копейки, неуплаченные проценты - 22 986 рублей 74 копейки, неустойка - 716 рублей 13 копеек, начислять проценты в размере 22,5 % годовых на непогашенную часть кредита (209859 рублей 72 копейки), начиная с 27 марта 2026 года по день фактического исполнения обязательства по договору, взыскать расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 6).

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 13 июня 2024 года между Банком и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор № со сроком возврата кредита в июне 2029 года, по которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей под 22,5 % годовых. ФИО1 обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. С ноября 2025 года обязательства заемщиком стали осуществляться ненадлежащим образом, которое выразилось в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности. Общая задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 26 марта 2026 года составляет 233562 рубля 59 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Челиндбанк» ФИО2 не явилась, извещена (л.д. 23) представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д. 28).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 27).

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства не явившегося представителя истца, ответчика, отсутствии ходатайств об отложении судебного заседания, суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Заёмщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Поручительство является способом обеспечения исполнения обязательства должником (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 31 мая 2024 года ФИО1 обратился в банк с заявлением-анкетой на получение кредита (л.д. 13), 13 июня 2024 года между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 300 000 рублей на срок по 12 июня 2029 года под 22,5 % годовых (л.д. 7-8).

Согласно ордеру - распоряжения от 13 июня 2024 года на лицевой счёт ФИО1 перечислена сумма 300 000 рублей (л.д.14), то есть свои обязательства перед заемщиком кредитор исполнил надлежащим образом.

ФИО1 обязался возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере и на условиях Договора. Проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно в последний календарный день месяца за период с 1 числа по 31 (28,29,30 число включительно), а за первый месяц со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31 (28,29,30) число включительно, в котором был предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Уплата процентов производится заёмщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца (п. 6 договора) (л.д. 7 оборот).

С ноября 2025 года заемщиком стали нарушаться обязательства перед Банком по исполнению договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору, расчётом задолженности (л.д. 10-12, 20-21).

В соответствии с п.12 договора потребительского кредита в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору (л.д.8).

По состоянию на 26 марта 2026 года задолженность по договору потребительского кредита составила сумму 114851 рубль 42 копейки, из них: 233 562 рубля 59 копеек, из них: срочная задолженность - 200 000 рублей 00 копеек, просроченная задолженность - 9859 рублей 72 копейки, неуплаченные проценты - 22 986 рублей 74 копейки, неустойка - 716 рублей 13 копеек (л.д. 10-12).

Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиками не оспорена; проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд согласился с их правильностью.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Уведомления о добровольном погашении задолженности по кредиту Банком направлялось ФИО1 20 августа 2025 года. Заемщику был предоставлен срок до 27 августа 2025 года добровольно погасить просроченную задолженность по ссуде, задолженность по процентам и пени по кредитному договору (л.д. 19).

Данные требования ответчиками не исполнены.

Таким образом, Банк обладает правом требования досрочного погашения кредита и принять меры к принудительному взысканию задолженности.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, заявленные Банком требования являются обоснованными.

Таким образом, со ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 13 июня 2024 года по состоянию на 26 марта 2026 года в размере 233 562 рубля 59 копеек, из них: срочная задолженность - 200 000 рублей 00 копеек, просроченная задолженность - 9859 рублей 72 копейки, неуплаченные проценты - 22 986 рублей 74 копейки, неустойка - 716 рублей 13 копеек.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору (п. 51).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16).

С учётом установленных фактических обстоятельств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов на непогашенную часть кредита на сумму 209859 рублей 72 копейки в размере 22,5 % годовых, начиная с 27 марта 2026 года по день фактического исполнения обязательства по договору законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8007 рублей (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 14, 56, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и начислении процентов на непогашенную часть кредита, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, паспорт гражданина РФ №, в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 13 июня 2024 года по состоянию на 26 марта 2026 года в размере 233 562 рубля 59 копеек, из них: срочная задолженность - 200 000 рублей 00 копеек, просроченная задолженность - 9859 рублей 72 копейки, неуплаченные проценты - 22 986 рублей 74 копейки, неустойка - 716 рублей 13 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 8007 рублей 00 копеек, а всего 241 569 (двести сорок одна тысяча пятьсот шестьдесят девять) рублей 59 копеек.

Взыскивать со ФИО1, паспорт гражданина РФ №, в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк», ИНН <***>, проценты в размере 22,5 % годовых, начисляемые на непогашенную часть кредита (209 859 рублей 72 копейки), начиная с 27 марта 2026 года по день фактического исполнения обязательства по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Председательствующий подпись Е.А.Баранцева Решение не вступило в законную силу

Полное мотивированное решение составлено 6 мая 2026 года.