Решение № 2-235/2021 2-235/2021~М-169/2021 М-169/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-235/2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Коробач Е.В.

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

с участием истца ФИО1,

его представителя ФИО2, действующей на основании нотариально

удостоверенной доверенности <адрес обезличен>7 от <дата обезличена> со сроком действия три года,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

представитель истца ФИО1 - ФИО2, действуя на основании доверенности № от <дата обезличена> со сроком действия три года, обратилась в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что на основании договора № от <дата обезличена> собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, являются <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>14, <ФИО>15 <ФИО>16 умер <дата обезличена>, <ФИО>17 умерла <дата обезличена>, завещаний не составляли, после их смерти наследниками являются ФИО1 и <ФИО>18 Просит восстановить срок для принятия наследства, признать ФИО1 принявшим наследство после смерти <ФИО>1 и <ФИО>2, признать за ним право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил требования, просил признать его фактически принявшим наследство после смерти матери <ФИО>2, признать за ним право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>. Требование о восстановлении срока для принятия наследства не поддерживает в связи с ошибочным его предъявлением.

В обоснование исковых требований пояснил, что на основании договора № от <дата обезличена> его родители <ФИО>1, <ФИО>2 и его дети <ФИО>19, <ФИО>20 приобрели в совместную собственность квартиру по адресу: <адрес обезличен> Его отец скончался <дата обезличена>, после его смерти мать подала заявление к нотариусу о принятии наследства, он и его брат ФИО3 от причитающейся им части наследственного имущества отказались. Затем <дата обезличена> скончалась мать <ФИО>2 Завещание мать при жизни не оформляла. После смерти мамы наследниками первой очереди являлись они с братом. В установленный законом срок к нотариусу они не обратились. Вместе с тем, и на момент смерти матери по настоящее время он проживает в спорной квартире, зарегистрирован там, оплачивает расходы на содержание квартире и коммунальные услуги, другими сособственниками квартиры являются его сын и дочь. Доли в праве собственности на спорную квартиру выделены не были, но, поскольку в договоре участвовали четверо, то доля каждого составляла 1/4.

Представитель истца ФИО2 также поддержала требования истца с учетом уточнений, просила их удовлетворить.

Третье лицо ФИО3 пояснил, что требования истца с учетом уточнений, ему понятны, он не возражает против их удовлетворения, самостоятельные требования относительно предмета спора заявлять не намерен, подтверждает пояснения, данные ФИО1

Представитель ответчика Администрации ГО Краснотурьинск Герб Н.Г. в судебное заседание не явилась, предоставила письменный отзыв, из которого следует, что оставляет решение по иску ФИО1 на усмотрение суда, просит рассматривать дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, ходатайства и письменного отзыва представителя ответчика, определено в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, его представителя, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.

Из письменных материалов дела следует, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от <дата обезличена> (л.д. 5), сведений из СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиал «Северное Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» (л.д. 11), <ФИО>21, <ФИО>22, <ФИО>2, <ФИО>1 являлись сособственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>

<ФИО>1 и <ФИО>2 приходились друг другу супругами, что подтверждается свидетельством о браке на л.д. 8.

<ФИО>1 скончался <дата обезличена> в <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого находится на л.д. 6.

После смерти <ФИО>1 нотариусом нотариального округа Краснотурьинск <ФИО>8 заведено наследственное дело №, согласно которому с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратилась супруга умершего <ФИО>2, сыновья <ФИО>1 и <ФИО>2 от причитающейся части наследства отказались.

<ФИО>2 скончалась <дата обезличена> в <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого находится на л.д. 7.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как установлено в судебном заседании в распоряжении имущества завещания <ФИО>2 при жизни не составлялось. Также установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>2 право собственности на наследственное имущество после смерти супруга <ФИО>1 надлежащим образом не оформлялось.

Вместе с тем, как указано в ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Краснотурьинск <ФИО>8 на судебный запрос, после смерти <ФИО>2 наследственное дело не заводилось.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти <ФИО>2 – сыновьями являются истец ФИО1 и третье лицо ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении на л.д. 9, 10.

Как пояснил в судебном заседании третье лицо ФИО3, он не возражает против удовлетворения требований истца, самостоятельные требования относительно предмета спора заявлять не намерен.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, на момент смерти матери <ФИО>2 и по настоящее время истец проживает и зарегистрирован в спорной квартире, несет бремя её содержания, обеспечивает сохранность, также пользуется предметами мебели и бытовой техникой, оставшимися в квартире.

Как следует из предоставленных документов, первоначально право собственности на спорную квартиру было оформлено как право совместной собственности на четверых человек, без определения долей.

Согласно ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Доля в праве собственности в порядке наследования, на которую претендует истец, указано правильно, в размере 1/2.

Таким образом, после смерти <ФИО>2 её наследник - сын ФИО1 вступил в наследство фактическим путем. Иных наследников, претендующих на наследственное имущество, судом не установлено, в связи с чем, требования истца о признании его наследником, фактически принявшим наследственное имущество и признании за ним права собственности на наследственное имущество после смерти матери <ФИО>2, скончавшейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального Кодекса российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к Администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти матери <ФИО>2, скончавшейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, на 1/2 долю в праве общей собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации за ФИО1 права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач

Решение в окончательном виде изготовлено с использованием компьютерной техники 12.03.2021.