Решение № 2-1358/2018 2-1358/2018~М-1351/2018 М-1351/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-1358/2018

Дело №2-1358-2016


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г.,

при секретаре Федяевой Е.В.,

представителя ответчик по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «БИНБАНК Диджитал» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ФИО2, указывая, что **.**.** между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № *** (номер контракта 371-Р-77421235). Ответчик получил от банка кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых.

**.**.** ЗАО «Москомприатбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», **.**.** ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «Бинбанк кредитные карты, **.**.** АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал».

Условиями кредитного договора № *** от **.**.** установлено, что кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. В силу ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

По состоянию на **.**.** ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 100.000 руб.

Сроки и порядок погашения по Кредиту по банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом указаны в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. ( п.п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и Правил предоставления банковских услуг).

Ответчик обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты. Получение ответчиком карты, её активация пользование кредитом по карте длительное время, свидетельствует о том, что ФИО2 принял условия правила пользования кредитной картой.

За период с **.**.** по **.**.** ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств, в связи с чем просроченная задолженность по кредиту составила 119.847,12 руб., в том числе:

- 95.454,26 руб. – задолженность по основному долгу,

- 24.392,86 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Поскольку ФИО2 требование банка об исполнении обязательства оставил без удовлетворения, представитель банка обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 119.847,12 руб., расходы по госпошлине в размере 3.596,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебного извещения.

Представитель истца по доверенности ФИО1 пояснила, что ответчик действительно имеет задолженность, однако в настоящее время принимаются меры к её устранению.

С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что **.**.** между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № *** (номер контракта 371-Р-77421235). Ответчик получил от банка кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых.

Условиями кредитного договора № *** от **.**.** установлено, что кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и Тарифов. В силу ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

Согласно условиям кредитного договора истец обязуется предоставить ответчику денежные средства (кредит), а ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, вознаграждения в определенных в Условиях и правилах предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты (далее - Условия) и Тарифах путем осуществления ежемесячных минимальных платежей в размере 5% от остатка задолженности на конец отчетного периода, но не менее 200 руб.

Сроки и порядок погашения по Кредиту по банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом указаны в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. ( п.п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и Правил предоставления банковских услуг).

Ответчик обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты.

Факт ознакомления и согласия ответчика со всеми условиями и положениями Условий выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами Банка, принятия на себя обязательства погашать основной долг, возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование на вышеуказанных условиях, подтверждается анкетой-заявлением ФИО2., где имеются ее соответствующие подписи.

Указанные обстоятельства подтверждаются Анкетой – заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке от **.**.**, подписанной ФИО2 (л.д.8-9), Справкой об условиях кредитования от **.**.**, подписанной ФИО2 (л.д.9), Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты (л.д.18-23), Тарифами и условиями обслуживания карты «Универсальная» (л.д.24).

**.**.** кредитная карта была выдана ФИО2, который её активировал, воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждается клиентской выпиской по счету (л.д.11-16).

Таким образом, суд считает, что **.**.** между истцом и ФИО2, в соответствии с заявлением ответчика на оформление кредитной карты, был заключен договор публичной оферты, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту под 30% годовых.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Размер задолженности ответчика за период с **.**.** по **.**.** составил 119.847,12 руб., в том числе:

- 95.454,26 руб. – задолженность по основному долгу,

- 24.392,86 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Данное обстоятельство подтверждается как выпиской по лицевому счету, так и расчетом банка (л.д. 4, 11-16).

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, либо доказательств, что сумма задолженности меньше, контррасчета ответчиком и его представителем суду не представлено.

Оснований для применения по заявлению ответчика к процентам за пользование кредитом положений ст. 333 ГК РФ, как меры ответственности, суд не усматривает, поскольку указанные проценты по своей природе являются платой за пользование денежными средствами в согласованном сторонами размере (ст.809 ГК РФ), в связи с чем они не могут быть снижены судом либо заемщик освобожден от их уплаты.

При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика с ФИО2 в пользу истца АО «БИНБАНК Диджитал» подлежит взысканию госпошлина в размере 3.596,94 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** (контракт 371-Р-77421235), по состоянию на **.**.** в размере 119.847,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.596,94 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: