Постановление № 1-1071/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-1071/2024

№ Дело № 1-1071/2024-5


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Петрозаводск 19 июля 2024 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петиной Т.В., при секретаре Агаповой Е.Д., с участием государственного обвинителя Сергеевой О.В., потерпевшей Г.В.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Шогина М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 59 минут 7 марта 2024 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее знакомой ему Г.В.А., имея умысел на причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести и физической боли, с применением неустановленного предмета, используемого в качестве оружия, во время ссоры с Г.В.А., умышленно нанес указанным предметом не менее 10 ударов по лицу, рукам, правой ноге и спине Г.В.А. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение потерпевшей физической боли и вреда здоровью средней тяжести, действуя в указанный период времени, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком руки по лицу потерпевшей. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшей Г.В.А. были причинены физическая боль и телесные повреждения: кровоподтеки на лице в правой надбровной, височной областях, в области правой щеки, ушиб мягких тканей лица с их отеком, кровоподтеком в области правого глаза, кровоподтеки на руках, правой ноге, не причинившие вреда здоровью, перелом поперечных отростков 3,4-го поясничных позвонков справа с кровоподтеком на спине в поясничной области справа – вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, указав, что признает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, характер и правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознает. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Кроме того, защитником и подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа, поскольку ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, загладил причиненный преступлением вред потерпевшей.

Потерпевшая не возражала на прекращение уголовного дела, пояснила, что ФИО1 полностью возместил ей ущерб и принес свои извинения, чем загладил причинённый преступлением вред, она его простила, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель возражал на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил потерпевшей моральный вред, причиненный преступлением.

При изучении личности ФИО1 установлено, <данные изъяты>

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны, обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера назначаемого ФИО1 судебного штрафа, суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого, который трудоустроен, лиц на иждивении не имеет.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.254, ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Срок уплаты штрафа установить ФИО1 в 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется с привлечением подсудимого к уголовной ответственности по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления участники вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Петина