Решение № 2-1469/2026 2-1469/2026(2-7511/2025;)~М-6547/2025 2-7511/2025 М-6547/2025 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-1469/2026Дело № 2-1469/2026 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 17 марта 2026 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Залесного С.А. при секретаре Стряпан О.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № У00255232 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 418 196 рублей 48 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 955 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и Заемщиком – ФИО1 был заключен договор займа № У00255232. Согласно условиям Договора займа истцом ФИО1 был предоставлен займ в размере 355 800 рублей, путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 54,28 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей. Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия Договора займа Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил должнику Уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, однако Заемщик оставил требование МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором не погашена и составляет 418 196 рублей 48 копеек, в том числе: основной долг по кредиту – 346 036 рублей 72 копейки; задолженность по процентам - 71 885 рублей; штраф – 274 рубля 76 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ЗВО г. Краснодара был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженности по договору займа № У00255232 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. В судебное заседание представитель истца не явился, согласно представленному заявлению, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, соблюдение сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и Заемщиком – ФИО1 был заключен договор займа № У00255232. Согласно условиям Договора займа истцом ФИО1 был предоставлен займ в размере 355 800 рублей, путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 54,28 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей. Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия Договора займа Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения Заемщиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора займа, уведомив об этом Клиента путем Уведомления через любой Электронный канал связи либо любым иным способом, установленным Договором для связи с Клиентом. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 6.7 Общих условий договора потребительского займа, истец направил должнику Уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, однако Заемщик оставил требование МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения. В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом, и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату Займа и (или) уплате процентов за пользование Суммой Займа взимается Неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного Основного долга за каждый день нарушения обязательств В силу ч. 2 ст. 819 и п.2 ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредитной задолженности. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором не погашена и составляет 418 196 рублей 48 копеек, в том числе: основной долг по кредиту – 346 036 рублей 72 копейки; задолженность по процентам - 71 885 рублей; штраф – 274 рубля 76 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ЗВО г. Краснодара был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженности по договору займа № У00255232 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика. Расчет задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с требованиями и условиями договора, заключенного между сторонами, судом проверен и принят. Возражений от ответчика относительно расчета не представлено. Таким образом, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» сумму задолженности по договору займа № У00255232 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 418 196 рублей 48 копеек, в том числе: основной долг по кредиту – 346 036 рублей 72 копейки; задолженность по процентам - 71 885 рублей; штраф – 274 рубля 76 копеек. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 12 955 рублей, уплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» сумму задолженности по договору займа № У00255232 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 418 196 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 955 рублей, а всего 431 151 (четыреста тридцать одна тысяча сто пятьдесят один) рубль 48 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий - Суд:Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" (подробнее)Судьи дела:Залесный С.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|