Приговор № 1-74/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 1-74/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 02 марта 2026 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Коржовой Ю.Ю., при секретаре Пономаревой А.И.,

с участием государственного обвинителя Никитиной Е.А.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Степановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-74/2026 (38RS0030-01-2026-000185-74) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого;

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ДИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 21 июля 2009 года и до совершеннолетия ребенка, о чем 03 февраля 2015 года было возбуждено исполнительное производство.

При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка более двух месяцев, а именно в период с 01 августа 2023 года по 04 апреля 2024 года, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №104 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 04 апреля 2024 года, вступившему в законную силу 15 апреля 2024 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с 15 апреля 2024 года по 15 ноября 2025 года (день возбуждения уголовного дела), не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно:

- алименты за период с 15 по 30 апреля 2024 года в размере 11875,86 рублей не уплатил в течение с 1 мая 2024 по 30 июня 2024 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела 15 ноября 2025 года;

- алименты за период с 01 по 31 мая 2024 года в размере 20267,25 рублей не уплатил в течение с 1 июня 2024 по 31 июля 2024 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела 15 ноября 2025 года;

- алименты за период с 01 по 30 июня 2024 года в размере 22267,25 рублей не уплатил в течение с 1 июля 2024 по 31 августа 2024 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела 15 ноября 2025 года;

- алименты за период с 01 по 31 июля 2024 года в размере 22267,25 рублей не уплатил в течение с 1 августа 2024 по 30 сентября 2024 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела 15 ноября 2025 года;

- алименты за период с 01 по 31 августа 2024 года в размере 22267,25 рублей не уплатил в течение с 1 сентября 2024 по 31 октября 2024 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела 15 ноября 2025 года;

- алименты за период с 01 по 30 сентября 2024 года в размере 22267,254 рублей не уплатил в течение с 1 октября 2024 по 30 ноября 2024 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела 15 ноября 2025 года;

- алименты за период с 01 по 31 октября 2024 года в размере 22267,25 рублей не уплатил в течение с 1 ноября 2024 по 31 декабря 2024 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела 15 ноября 2025 года;

- алименты за период с 01 по 30 ноября 2024 года в размере 22267,25 рублей не уплатил в течение с 1 декабря 2024 по 31 января 2025 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела 15 ноября 2025 года;

- алименты за период с 01 по 31 декабря 2024 года в размере 22267,25 рублей не уплатил в течение с 1 января 2025 по 28 февраля 2025 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела 15 ноября 2025 года;

- алименты за период с 01 по 31 января 2025 года в размере 24855,50 рублей не уплатил в течение с 1 февраля 2025 по 31 марта 2025 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела 15 ноября 2025 года;

- алименты за период с 01 по 28 февраля 2025 года в размере 24855,50 рублей не уплатил в течение с 1 марта 2025 по 30 апреля 2025 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела 15 ноября 2025 года;

- алименты за период с 01 по 31 марта 2025 года в размере 24855,50 рублей не уплатил в течение с 1 апреля 2025 по 31 мая 2025 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела 15 ноября 2025 года;

- алименты за период с 01 по 30 апреля 2025 года в размере 24855,50 рублей не уплатил в течение с 1 мая 2025 по 31 июля 2025 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела 15 ноября 2025 года;

- алименты за период с 01 по 31 мая 2025 года в размере 24855,50 рублей не уплатил в течение с 1 июня 2025 по 31 июля 2025 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела 15 ноября 2025 года;

- алименты за период с 01 по 30 июня 2025 года в размере 24855,50 рублей не уплатил в течение с 1 июля 2025 по 31 августа 2025 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела 15 ноября 2025 года;

- алименты за период с 01 по 31 июля 2025 года в размере 24855,50 рублей не уплатил в течение с 1 августа 2025 по 30 сентября 2025 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела 15 ноября 2025 года;

- алименты за период с 01 по 31 августа 2025 года в размере 24855,50 рублей не уплатил в течение с 1 сентября 2025 по 31 октября 2025 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела 15 ноября 2025 года.

При этом ФИО1 являясь трудоспособным лицом, не предпринял мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска, не имея медицинских противопоказаний к труду алименты на содержание ребенка в установленном судом размере не уплачивал, какой-либо иной материальной помощи ребенку не оказывал.

Задолженность ФИО1 за период с 15.04.2024 по 31.08.2025 составила 386857,86 рублей, общая сумма задолженность составила 1782910,63 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, с квалификацией его действий согласился, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний следует, что в браке с ЮВ у них родился сын ДИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как жизнь у них не сложилась, они расторгли брак, сын остался проживать с матерью. По решению Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 07.08.2009 года он обязан к выплате алиментов в пользу ЮВ на содержание сына ДИ в размере 1/4 части всех видов дохода, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, на суде он присутствовал, решение суда не оспаривал. По причине неуплаты алиментов в апреле 2024 года он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по факту неуплаты алиментов мировым судьей города Усть-Илимска с назначенным наказанием 20 часов обязательных работ. Алименты после административного правонарушения он не выплачивал в полном объеме, иногда у него списывают небольшие суммы, так как официального дохода не имеет. С сыном ДИ и бывшей супругой ЮВ он не общается длительное время. Материально сына он не обеспечивает (л.д. 123-126).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается также и следующими доказательствами.

Так, судом были исследованы показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ЮВ, из которых установлено, что она состояла в браке с ФИО1, от которого у нее родился сын ДИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По решению суда ФИО1 должен выплачивать алименты на содержание своего сына в размере 1/4 части всех доходов. Алименты ФИО1 не выплачивает, за что был привлечен к административной ответственности. С сыном ФИО1 не общается, никакой помощи в воспитании сына не оказывает (л.д. 20-21).

Кроме того, судом были исследованы показания свидетеля ДА – судебного пристава исполнителя, которыми также подтверждается, что ФИО1 обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части от всех видов дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка. Меры к выплате алиментов ФИО1 не принимает, в связи с чем 04 апреля 2024 года он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В счет погашения задолженности по алиментам 23.05.2024 внесено 1000 рублей, 27.05.2024 – 1000 рублей. Более ФИО1 мер к погашению задолженности не предпринимает, алименты не выплачивает (л.д.32-34, 132-133).

Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно копии свидетельства о рождении и свидетельства об установлении отцовства, ДИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1 (л.д. 26, 28-31), что подтверждается и сведениями отдела по Усть-Илимскому району и г. Усть-Илимску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области (л.д. 76-77).

Согласно решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 07 августа 2009 года, ФИО1 обязан уплачивать алименты на содержание своего сына ДИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов, ежемесячно, начиная с 21 июля 2009 и до совершеннолетия ребенка (л.д. 86).

Согласно заочному решению мирового судьи судебного участка № 104 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 02.03.2015 года брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ЮВ Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут (л.д. 88).

Из текста заочного решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 11.05.2016 года следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ДИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 82-85)

На основании исполнительного листа, выданного Усть-Илимским городским судом Иркутской области (л.д. 48-49), постановлением судебного пристава-исполнителя от 3 февраля 2015 года возбуждено исполнительное производство (л.д. 45-46), с данным постановлением ФИО1 ознакомлен лично.

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ДИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен из соответствующего постановления мирового судьи судебного участка №104 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 04 апреля 2024 года. На основании данного постановления ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 15 апреля 2024 года (л.д. 90-91).

Согласно протоколу выемки от 22 ноября 2025 года, у судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП дознавателем произведена выемка исполнительного производства №***-ИП (л.д. 36-38), которое осмотрено 22 ноября 2025 года (л.д. 39-41,42-54), признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу в качестве такового (л.д.55).

Согласно справке о расчете задолженности по алиментам (л.д. 12-13) с учетом уточнений (л.д. 134), установлено, что ФИО1 не выплачивал алименты за период с 15.04.2024 по 31.08.2025, сумма задолженности составила 386857,86 рублей.

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств, сторонами не оспорена. Подсудимый ФИО1 согласился с показаниями свидетеля и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств, ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины ФИО1

Показания законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля и законного представителя потерпевшего судом не установлено.

Оценивая признательные показания подсудимого, суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они подтверждаются показаниями законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимого, полагает возможным положить его показания в основу приговора.

Исходя из анализа всей совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 действительно является отцом ДИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого на основании решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 07 августа 2009 года он обязан уплачивать алименты в размере 1/4 части всех доходов ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях ФИО1

При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполнял свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность за указанный период.

Реальная возможность уплачивать алименты в указанный период у ФИО1 имелась, поскольку он трудоспособен, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена, на стационарном лечении в течение всего указанного периода не находился. В центр занятости населения подсудимый на учет в указанный период не встал, был не официально трудоустроен, однако, судебному приставу исполнителю об этом не сообщил, имел периодические заработки, что позволяло ФИО1 производить выплаты по алиментам.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которые каждое в отдельности и в своей совокупности отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 поддерживает адекватный речевой контакт, правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия, критично относится к содеянному, судебную ситуацию понимает. При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости ФИО1 и способности им осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как установлено, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, в употреблении наркотических средств и алкоголя не замечен. Не трудоустроен, подрабатывает не официально. Ранее привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. На учете в МО МВД России «Усть-Илимский» не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает на основании части 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины и его раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей супруги.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка ДИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется, поскольку преступление им совершено в отношении этого ребенка, на содержание которого по решению суда он обязан уплачивать алименты, более того в отношении данного ребенка ФИО1 лишен родительских прав.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом у подсудимого ФИО1 не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено к категории небольшой тяжести, то есть является наименее тяжким, а потому применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает за содеянное альтернативные виды наказаний.

Суд считает невозможным назначение подсудимому самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде лишения свободы, в силу ограничений, установленных ст. 56 УК РФ, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Наказание в виде ареста в настоящее время не применяется. Наказание в виде принудительных работ ФИО1, учитывая, что преступление последним совершено в период с 1 мая 2024 года по 15 ноября 2025 года, назначено быть не может, поскольку данный вид наказания до 20 января 2026 года применялся как альтернатива лишению свободы. Поскольку ФИО1 не имеет основного места работы, оснований для назначения наказания в виде исправительных работ в соответствии с частью 1 статьи 50 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение о назначении более мягкого наказания, нежели предусмотрено санкцией части 1 статьи 157 УК РФ, в виде обязательных работ, при этом суд учитывает все обстоятельства дела, исходит из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, являющегося трудоспособным, руководствуется принципом справедливости, с учетом поведения подсудимого, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, не имеется.

При этом суд принимает во внимание и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п. 27 Постановления от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», о том, что в случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи; ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, оснований для избрания судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

По делу установлены процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в размере <данные изъяты> за одно судебное заседание.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек с ФИО1, суд учитывает, что ФИО1 является вменяемым лицом, в ходе рассмотрения уголовного дела от защитника не отказывался, находится в работоспособном возрасте и состоянии здоровья, дающими возможность получения дохода в дальнейшем, инвалидом не является, ограничений по трудоспособности не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, с отбыванием по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественное доказательство: исполнительное производство, возвращенное в Усть-Илимский РОСП УФССП по Иркутской области, оставить по принадлежности.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий: Ю.Ю. Коржова