Решение № 2-312/2019 2-312/2019(2-3216/2018;)~М-2995/2018 2-3216/2018 М-2995/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-312/2019

Дело № 2-312/2019


Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 29 января 2019 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.

при секретаре Шултуковой Ю.М.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договорам займа в размере 1378318,70 рублей, указывая, что 05.08.2008 года заключил с ФИО2 договор займа на сумму 300000 рублей на срок до 05.08.2009 года. Так как обеспечить выполнение договора ФИО2 не смог, в связи с чем были составлены дополнительные соглашения от 05.08.2011 года, от 30.04.2014 года, где поручителем выступила жена ответчика ФИО3 Кроме того, к данному договору было составлено дополнительное соглашение от 02.06.2015 года, где было оговорено, что срок действия договора займа не ограничен и действует до полного погашения долга, а кроме того, отражены основная сумма долга и проценты за пользование денежными средствами -901073 рубля 70 копеек.

02.06.2009 года между сторонами был заключен второй договор займа на сумму 100000 рублей. Так как обеспечить выполнение данного договора ФИО2 тоже не смог, в связи с чем были составлены дополнительные соглашения от 05.01.2012 года, от 30.04.2014 года, где поручителем выступила жена ответчика ФИО3 Кроме того, к данному договору было составлено дополнительное соглашение от 02.06.2015 года, где тоже было оговорено, что срок действия договора займа не ограничен и действует до полного погашения долга и отражены основная сумма долга и проценты за пользование денежными средствами -537245,00 рублей.

ФИО2 являясь владельцем и собственником ООО <данные изъяты> 13.04.2015 года выполнил объем работ по его заказу на сумму 60000 рублей, которые были учтены в счет погашения долга по договорам займа. Остальная часть суммы основного долга и процентов, определенных в дополнительных соглашениях от 02.06.2015 года до сих пор ответчиком не погашены.

Просит взыскать с ФИО4, ФИО3 солидарно задолженность по договорам займа от 05.08.2008 года и от 02.06.2009 года с учетом дополнительных соглашений к ним от 02.06.2015 года в размере 1378318,70 рубля, расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору займа от 05.08.2008г. с учетом дополнительного соглашения от 02.06.2015 г. в размере 500000 рублей и по договору займа от 02.06.2009г. с учетом дополнительного соглашения от 02.06.2015г. в размере 300000 рублей, всего 800000 рублей.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 о взыскании с них солидарно суммы долга по договору займа от 05.08.2008г. с учетом дополнительного соглашения от 02.06.2015 г. в размере 500000 рублей и по договору займа от 02.06.2009г. с учетом дополнительного соглашения от 02.06.2015г. в размере 300000 рублей, всего 800000 рублей признали в полном объеме.

Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания, подписано ими и принято определением суда.

Ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании 29.01.2019 ответчики ФИО2 и ФИО3 признали уточненные исковые требования ФИО1 в полном объеме, что подтверждается протоколом судебного заседания. Судом им были разъяснены последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиками по взысканию суммы долга по договорам займа от 05.08.2008г и от 02.06.2009 г. с учетом дополнительных соглашений от 02.06.2015 г. на общую сумму 800000 рублей.

На основании ч. 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиками не нарушает ни чьих прав и не противоречит закону, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга с учетом процентов по договору займа от 05.08.2008 года с учетом дополнительного соглашения к данному договору от 02.06.2015 года в размере 500000 рублей, сумму долга с учетом процентов по договору займа от 02.06.2009 года с учетом дополнительного соглашения к данному договору от 02.06.2015 года в размере 300000 рублей, всего 800000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу бюджета муниципального образования « город Оренбург» государственную пошлину в размере 13 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения суда составлен 04 февраля 2019 года в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, последний день подачи апелляционной жалобы 04 марта 2019 года.

Судья Т.С. Бахтиярова