Определение № 2-951/2017 2-951/2017~М-620/2017 М-620/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-951/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г.Волгоград 29 марта 2017 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе

председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Линского ФИО5 к ООО «Деловой Мир» о взыскании неустойки убытков

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Деловой Мир» о взыскании неустойки убытков с нарушением требований о подсудности иска.

Выслушав стороны по делу и изучив представленные доказательства суд находит необходимым направить данное гражданское дело на рассмотрение суда по территориальной подсудности спора.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст29 ГПК РФ Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.10 ГК РФ Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом усматривается, что обращаясь с данным иском в Ворошиловский районный суд Волгограда истец действует недобросовестно, злоупотребляя своими правами на изменение процессуальной подсудности данного дела на что указывают следующие обстоятельства в совокупности. Так истец является жителем <адрес> и зарегистрирован по адресу в данном городе в западном округе <адрес> Являясь зарегистрированным по месту пребывания в Волгограде по <адрес> фактически по данному адресу не проживает, в судебные заседания для участия в рассмотрении данного дела в Волгограде не ходит, направляя для участия в дела представителя, так же жителя <адрес>. Со слов данного представителя, где конкретно в настоящее время проживает истец неизвестно, места работы истца в Волгограде не имеется, так как истец имеет якобы разъездной характер работы. Данный иск не был сдан в суд истцом по месту своего жительства, а был направлен почтой из <адрес>, что позволяет сделать вывод, что выбор данной подсудности не был обусловлен необходимостью доступа истца к правосудию по месту своего жительства. Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют, что временная регистрация в Волгограде создана искусственно, менее чем за два месяца до обращения в суд с настоящим иском, предваряя данное обращение. Иная цель данной регистрации в Волгограде на стороне представителя истца суду не подтверждается. Сама по себе временная регистрация не влечет каких либо юридических последствий, а принимается судом в качестве юридически значимого обстоятельства только в совокупности с другими объективными данными. Кроме того данный договор долевого участия в строительстве, из которого вытекает иск заключен и исполняется в <адрес>. Ответчик так же зарегистрирован в <адрес>.

При данных обстоятельства суд полагает, что данное заявление принято Ворошиловским районным судом к производству ошибочно с нарушением требований Закона о подсудности.

В силу чего руководствуясь ст.33224 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Линского ФИО6 к ООО «Деловой Мир» о взыскании неустойки убытков на рассмотрение <данные изъяты><адрес> по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «Деловой Мир».

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 15 дней через Ворошиловский районный суд Волгограда

Председательствующий