Решение № 2-1074/2018 2-1074/2018 ~ М-897/2018 М-897/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-1074/2018

Дело № 2-1074/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бугульма Республика Татарстан 13 июля 2018 г.

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.

при секретаре Мулюковой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения «Технопарк» в сфере высоких технологий «ИТ-парк» к ФИО1 о взыскании сумм перечисленных грантов за обучение,

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение «Технопарк» в сфере высоких технологий «ИТ-парк» (далее - истец) обратилось в суд с данным иском к ФИО1 (далее- ответчику).

В обоснование искового заявления Государственное автономное учреждение «Технопарк» в сфере высоких технологий «ИТ-парк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении гранта на обучение в сфере информационных технологий на <данные изъяты> учебный год (далее - договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Предметом договора являлось безвозмездная передача ответчику сертификата для целевого использования на обучение за счет средств бюджета Республики Татарстан (далее - грант ) в течение ДД.ММ.ГГГГ учебного года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 курсе <данные изъяты>, по направлению подготовки <данные изъяты> в размере 89000 руб. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был отчислен из университета в связи с переводом в другое образовательное учреждение <данные изъяты> Отчисление по собственному желанию является досрочным расторжением договора от ДД.ММ.ГГГГ. Обучение ответчик не окончил и на сегодняшний день не осуществляет трудовую деятельность на территории Республики Татарстан, либо за пределами территории Республики Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы гранта. В претензии было истребовано возвратить сумму гранта в размере фактически перечисленного за обучение. До настоящего времени поступлений суммы гранта на счет истца от ответчика не поступало. Просит взыскать с ответчика в бюджет РТ сумму выплаченных грантов в размере фактически перечисленных за обучение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89000 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Просила взыскать с ответчика сумму грантов в размере 89000 руб., а также в возврат госпошлины в размере 2870 руб.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о предмете, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, проверенному судом, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из того, что извещение ответчику судом по месту её регистрации было направлено и поступило адресату, это извещение не было вручено или прочитано ею по причинам, зависящим от самой ФИО1, приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресата.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует и подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении гранта на обучение в сфере информационных технологий на ДД.ММ.ГГГГ учебный год (далее - договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Предметом договора являлось безвозмездная передача ответчику сертификата для целевого использования на обучение за счет средств бюджета Республики Татарстан (далее - грант) в течение ДД.ММ.ГГГГ учебного года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 курсе <данные изъяты> по направлению подготовки <данные изъяты> в размере 89000 руб.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик была отчислена из университета в связи с переводом в другое образовательное учреждение <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 4.3 Положения о предоставлении гранта на обучение в сфере информационных технологий, утвержденного приказом Министерства информатизации и связи Республики Татарстан №II-97 от 15.08.2014 года, а также в соответствии с пунктом 4.6 договора ответчик обязана осуществить возврат в бюджет Республики Татарстан сумму гранта в размере фактически предоставленных средств на счет истца.

Также, согласно внесенным изменениям в пункт 2.4.7 договора, дополнительным соглашением от 01.12.2014 года, ответчик обязуется после завершения обучения осуществлять трудовую деятельность в сфере информационно-коммуникационных технологий на территории Республики Татарстан, либо за пределами территории Республики Татарстан в организациях, зарегистрированных на территории Республики Татарстан, с момента окончания обучения пропорционально обучения за счет средств гранта. Однако обучение ответчик не окончила и на сегодняшний день не осуществляет трудовую деятельность на территории Республики Татарстан, либо за пределами территории Республики Татарстан в организациях, зарегистрированных на территории Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы гранта, однако сумма гранта на счет истца от ответчика не поступала.

Изложенные в заявлении обстоятельства также подтверждены материалами дела.

Поскольку ответчик отказывается добровольно выплатить сумму гранта за обучение в размере фактически перечисленном, суд взыскивает с нее 89000 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует также взыскать сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

иск Государственного автономного учреждения «Технопарк» в сфере высоких технологий «ИТ-парк» к ФИО1 о взыскании сумм перечисленных грантов за обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Республики Татарстан сумму гранта, фактически перечисленного за обучение по договору в размере 89000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства финансов Республики Татарстан (ГАУ «ИТ-парк, ЛАВ00707002-ИТ парк) государственную пошлину в размере 2 870 руб.

Копии заочного решения направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Латыпов Р.У.