Решение № 2-2073/2016 2-233/2017 2-233/2017(2-2073/2016;)~М-1909/2016 М-1909/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-2073/2016

Дело № 2- 233/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2017 г. г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Петрякова А.В.,

при секретаре Баенковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Супоневской сельской администрации о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ей ДД.ММ.ГГГГ, как работнику ПО «Брянское» по племенной работе, был предоставлен земельный участок площадью 496 кв.м. под посадку овощей. При этом документы, необходимые для регистрации права на земельный участок, выданы не были. Проведение необходимой работы по регистрации прав на землю в соответствии с постановлением администрации Брянского района от ДД.ММ.ГГГГ № был поручено провести ПО «Брянское» по племенной работе.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она использует земельный участок по назначению добросовестно, исполняет все обязанности по обработке участка. Ею было заказано и оплачено проведение межевания земельного участка, постановка его на кадастровый учет, приняты меры по обеспечению сохранности участка (выполнено его ограждение).

Она неоднократно обращалась в администрацию Брянского района за разъяснением ситуации и оказанием содействия по оформлению прав на земельные участки, однако ответов по существу до сих пор не получила.

ДД.ММ.ГГГГ полномочия по земельным вопросам были переданы в Супоневскую сельскую администрацию, в связи с чем она обратилась туда с заявлением о согласовании схемы расположения земельного участка и предоставлении его в собственность. На заявление был получен отказ, мотивированный тем, что внесенные в Земельный кодекс РФ изменения предусматривают предоставление земельного участка на праве аренды. Считает отказ необоснованным и нарушающим ее права. Земельный участок ей был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ, прав на земельный участок она не была лишена.

Просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 496 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика Супоневской сельской администрации не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявил о признании исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «Брянское» по племенной работе в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд не принимает признание ответчиком иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц (ст.39 ч.2 ГПК РФ).

Суд полагает, что признание ответчиком иска в рассматриваемом споре не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, 194-199, 209, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 496 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Брянский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий судья А.В. Петряков

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2017г.