Решение № 2-1456/2026 2-1456/2026~М-271/2026 М-271/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-1456/2026

36RS0005-01-2026-000349-84

№ 2-1456/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Книгиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 23.07.2024 банк и ФИО1 заключили кредитный договор № V621/4041-0010235, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 456 240,40 руб. сроком на 60 месяцев на приобретение транспортного средства и иные сопутствующие расходы (п. 11 кредитного договора), а Заемщик обязался получить Кредит, использовать и своевременно вернуть кредит, при этом уплатить за пользование Кредитом 18.4% годовых, а также предусмотренные Кредитным договором комиссии.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком условий Кредитного договора предусмотрен залог транспортного средства (п.п. 10, 19 кредитного договора) на срок до полного исполнения обязательств по Кредитному договору, в соответствии с которым в залог передан автомобиль, имеющий следующие характеристики: Марка LADA, Модель 219410 LADA KALINA, VIN №, Год выпуска 2014, Серия и номер ПТС №

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства.

29.12.2025 нотариусом ФИО2 совершена электронная исполнительная надпись, уникальный регистрационный номер нотариального действия У-0005275460-0, согласно которой с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 23.07.2024 № V621/4041-0010235 в общей сумме 449854,15 руб., из которых: 408888,40 руб. – основная сумма долга; 37894,83 руб. – проценты; 223,923 руб. – сумма нотариального тарифа; 837 руб. – сумма за услуги правового и технического характера нотариуса.

Банк ВТБ (ПАО) просил суд:

- Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка LADA, модель 219410 LADA KALINA, VIN №, год выпуска 2014, серия и номер ПТС №;

- Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещения о времени и месте слушания направлялось ей по адресу регистрации по месту жительства. Этот же адрес она указала Банку при заключении кредитного договора. Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

23.07.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1. был заключен Кредитный договор № V621/4041-0010235, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 456270,40 руб. под 18,40% годовых; срок действия договора: 60 месяцев, в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, предусмотрено 60 платежей, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) 11806,36 руб., размер первого платежа – 3899,23 руб., размер последнего платежа – 12059,09 руб. (л.д. 42-43).

В силу п. 11 Индивидуальных условий договора, цель использования заемщиком потребительского кредита – на покупку ТС и иные сопутствующие расходы.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В пункте 14 Индивидуальных условий ФИО1 выразила согласие с Правилами автокредитования (Общие условия).

Банк ВТБ (ПАО) выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ФИО1 денежные средства на счет, указанный в п. 19 Индивидуальных условий (л.д. 22).

Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом.

29.12.2025 нотариусом ФИО2 совершена электронная исполнительная надпись, уникальный регистрационный номер нотариального действия У-0005275460-0, согласно которой с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 23.07.2024 № V621/4041-0010235 в общей сумме 449854,15 руб., из которых: 408888,40 руб. – основная сумма долга; 37894,83 руб. – проценты; 2233,92 руб. – сумма нотариального тарифа; 837 руб. – сумма за услуги правового и технического характера (л.д. 45).

Пунктом 10, 19 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом ТС марки Lada 219410 Lada Kalina, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № стоимостью 400000 руб. Право залога возникает у Банка с даты заключения договора.

В силу п. 4.2 Правил кредитования, при нарушении заемщиком обязательств по Договору, включая просрочку возврата Кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по Кредиту вместе с причитающимися процентами, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога (л.д. 46-47).

Согласно карточке учета ТС, истребованной судом из ГИБДД, собственником автомобиля Lada 219410 Lada Kalina, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № с 03.08.2024 значится ФИО1 (л.д. 56).

На официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре уведомлений о залоге движимого имущества имеется уведомление о возникновении залога 2024-009-953432-557 от 29.07.2024 в отношении ТС с VIN №, указан залогодатель – ФИО1, залогодержатель – Банк ВТБ (ПАО).

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, в рассматриваемом случае имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль Lada 219410 Lada Kalina, 2014 года выпуска, VIN <***>.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В рассматриваем случае такого соглашения между сторонами не имеется, поэтому обращение взыскания на заложенное имущество – Lada 219410 Lada Kalina, идентификационный номер (VIN) <***> подлежит осуществлению путем его продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 20000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

В погашение задолженности ФИО1 (паспорт №) перед Банком ВТБ (ПАО) (ИНН №) по кредитному договору № V621/4041-0010235 от 23.07.2024 года (взысканной электронной исполнительной надписью нотариуса ФИО2 уникальный регистрационный номер нотариального действия У-0005275460-0 от 29.12.2025):

обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Lada 219410 Lada Kalina, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем его реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) денежную сумму в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Косенко

В окончательной форме заочное решение изготовлено 23 марта 2026 года