Приговор № 1-258/2019 1-52/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-258/2019

Дело № 1-52\2020 г. (№11901320069230405)

УИД №42RS0042-01-2019-002910-72


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Васильева Ю.Н.

при секретаре Каукиной Д.О.

c участием государственного обвинителя прокуратуры Новоильинского района г.Новокузнецка Плинцовского О.А.

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Коневой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 13 июля 2020 г. уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ....., не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

1) В ..... ..... ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при нахождении на правах гостя в квартире по ....., руководствуясь внезапно возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Honor 9 Lite» стоимостью 10 000 руб. в чехле из кожзаменителя типа «книжка» стоимостью 200 руб., с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10 200 руб.

2) ..... в период времени ..... часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение имущества Потерпевший №1 при нахождении в квартире последнего по ..... ....., в осуществление своего преступного умысла, с целью подавления воли и возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ему не менее двух ударов по голове и лицу кулаками рук, причинив физическую боль, от которых Потерпевший №1 упал на спину на пол, после чего потребовал от Потерпевший №1 передать ему музыкальный центр марки «SONY MHC-M40D». В продолжение своих преступных действий с целью дальнейшего подавления воли и возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1 вновь применяя к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья, стал наносить ему беспорядочные удары, из которых не менее 7 ударов пришлось по телу и лицу, от которых у Потерпевший №1 из носа пошла кровь, причинив ему физическую боль и ..... и вновь потребовал у Потерпевший №1 передать ему музыкальный центр. Потерпевший №1, опасаясь дальнейшего применения к нему физического насилия со стороны ФИО1, передал последнему музыкальный центр марки «SONY MHC-M40D» стоимостью 15 000 руб. ФИО1 распорядился данным имуществом по своему усмотрению, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил принадлежащий Потерпевший №1 музыкальный центр марки «SONY MHC-M40D» стоимостью 15 000 руб., причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и показал, что с ..... с Потерпевший №1 в квартире последнего распивали спиртное, после того как Потерпевший №1 ушел спать в комнату, он некоторое время на кухне переписывался со своими знакомыми посредством телефона Потерпевший №1 «Хонор 9 Лайт», который затем решил похитить и спрятал его под подушку, а утром переложил себе в карман. Потерпевший №1, который утром ..... искал свой телефон и заподозрил его в хищении, он ответил, что телефон не брал, и где он может находиться ему не известно. Конфликт был исчерпан, спустя какое-то время он предложил Потерпевший №1 продолжились распивать спиртное у его знакомого Свидетель №1, и они проследовали в гости в квартиру последнего по ....., где, в процессе распития спиртного он, нуждаясь материально, вспомнил, что у Потерпевший №1 дома есть дорогой музыкальный центр и решил его похитить. Для чего под предлогом якобы нанесенных ему Потерпевший №1 оскорблений в результате обвинений в хищении сотового телефона, стал наносить последнему беспорядочные удары кулаками по лицу и голове, нанес не менее 10 ударов, от которых Потерпевший №1 присел на колени и закрыл руками голову, поэтому удары приходились и по рукам, а затем потребовал написать расписку задним числом о долге в сумме 70 тысяч рублей, с целью подавления воли к сопротивлению нанес Потерпевший №1 еще не менее 2-х ударов по лицу, ему было важно увидеть, что тот готов отдать ему свое имущество, и Потерпевший №1 подчинился. Расписку потребовал написать на имя Свидетель №1, чтобы тот по своим документам мог продать музыкальный центр Потерпевший №1, т.к. при себе у него самого документов не было. Свидетель №1 не принимал участие в их конфликте и написании расписки на его имя. При этом, Потерпевший №1 предложил ему свои часы в счет компенсации, но они ценности не представляли и он выбросил их в окно кухни, после чего потребовал у Потерпевший №1 продать в ломбард свой музыкальный центр «Сони», а вырученные деньги передать ему. Для чего ..... они втроем на такси проследовали в квартиру Потерпевший №1, где он потребовал от последнего собрать музыкальный центр в коробку, а в ответ на отказ - в целях подавления воли и возможного сопротивления нанес ему не менее двух ударов по голове и лицу кулаками, от чего тот упал на пол и он продолжил беспорядочно наносить ему удары по телу и лицу руками и ногами, нанес не менее 7 ударов, при этом у Потерпевший №1 из носа пошла кровь. После того как прекратил избиение, Потерпевший №1 упаковал музыкальный центр в коробку, документов от него не нашел, только товарный чек. Пока Потерпевший №1 собирал музыкальный центр, он увидел на серванте коробку от похищенного ранее телефона «Хонор 9 Лайт», и незаметно положил в пакет. Затем они вызвали такси и на нем втроем проследовали до ломбарда по ....., где по его просьбе Свидетель №1 продал музыкальный центр по своим документам за 4 000 руб., из которых половину он отдал в благодарность Свидетель №1, а остальные потратили на еду и спиртное, которое вместе продолжили распивать у озера в ....., где продолжил избивать Потерпевший №1 кулаками по голове и ногами по телу в ответ на высказанные претензии по поводу хищении имущества. К тому времени на лице Потерпевший №1 проступили в области ...... На протяжении всего дня избивал Потерпевший №1 один, Свидетель №1 в этом не участвовал.

Причастность подсудимого к совершению инкриминируемых преступлений и его виновность помимо его показаний подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами по делу.

Преступление ..... ......

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, установлено, что ..... .....г. в компании ФИО1 распивали спиртное в его квартире по ...... Перед тем, как лечь спать видел свой телефон «Хонор 9 лайт» чехле черного цвета на кухне, им пользовался ФИО1 для выхода в сеть «Интернет», а проснувшись утром ..... телефон найти не смог, ФИО1 утверждал, что не брал его и они продолжили распивать спиртное у знакомого ФИО1. Телефон он приобретал ..... за 14 000 руб., в настоящее время с учетом износа оценивает его в 10 000 руб., чехол - в 200 руб., в телефоне были установлены две сим-карты, одна из них с номером ..... Причиненный ущерб 10 200 руб. для него является значительным, единовременно приобрести аналогичные телефон не имеет материальной возможности, его ежемесячный доход составляет около 40000 руб., вынужден ежемесячно нести расходы, связанные с арендой квартиры и коммунальными платежами.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются:

- обращением с заявлением о хищении в ночь с ..... на ..... принадлежащего ему сотового телефона «Хонор 9 Лайт» в корпусе черного цвета стоимостью 10 000 руб. и чехле типа «книжка» из кожи черного цвета (т. 1 л.д. 163),

- справкой выданной ООО «.....» о стоимости сотового телефона «Хонор 9 Лайт» от 10 000 рублей в зависимости от состояния телефона.

Показания подсудимого и потерпевшего подтверждаются протоколом осмотра места происшествия – квартиры ФИО1 по ....., в ходе которого обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Honor 9 Lite» в чехле из кожзаменителя черного цвета IMEI ....., IMEI ....., с сим-картами –операторов: ПАО «.....» ....., ПАО «..... ...... коробка из-под сотового телефона марки «Honor 9 Lite» IMEI ....., IMEI ....., две банковские карты ПАО «Сбербанк России» ..... и «ВТБ ....., оформленных на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 40), осмотренных (т. 1 л.д. 103) и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д 109), опознанного потерпевшим Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 99) и возвращенного потерпевшему (т.1 л.д.110,111).

Показания потерпевшего не противоречат и показаниям свидетеля Свидетель №1, согласно которым около ..... ..... к нему в гости пришли ФИО1 и Потерпевший №1, между которыми в процессе распития спиртного произошел конфликт, из-за того, что ФИО1 оскорбили высказанные ранее Потерпевший №1 подозрения в краже телефона и в ходе этого конфликта ФИО1 избил Потерпевший №1 и похитил из его квартиры музыкальный центр. Позднее от ФИО1 ему стало известно, что он действительно, похитил в квартире Потерпевший №1 и его сотовый телефон марки «Хонор 9 Лайт».

Преступление от ......

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, установлено, что с ..... .....г. он в компании знакомого ФИО1 распивали спиртное в своей квартире по ...... Утром он не смог найти свой телефон, заподозрив в его хищении ФИО1, но тот отрицал, утверждал, что телефон не брал. Они попили кофе, после чего около ..... по предложению ФИО1 проследовали в гости к Свидетель №1, где в ходе распития спиртного между ним и Макаровым возник конфликт по поводу ранее высказанных им подозрений последнему в хищении телефона, в ходе которого ФИО1 стал наносить ему беспорядочные удары кулаками по лицу в область глаз и носа, по голове, нанес не менее 10 ударов, от которых он присел на колени, закрыв руками голову, поэтому удары приходились и по рукам. После того как Свидетель №1 разнял их, ФИО1 потребовал за нанесенное оскорбление передачи 70 000 рублей, нанеся при этом еще не менее 3-х ударов кулаком по голове. Он, боялся, что ФИО1 продолжит его избивать, пообещал отдать деньги и по требованию ФИО1 задним числом написал расписку о том, что должен Свидетель №1 70 000 рублей. Предварительно ФИО1 получил у Свидетель №1 согласие написать расписку на его имя, что бы тот по своим документам заложил в ломбард его музыкальный центр в счет долга за оскорбление. После написания расписки, он, опасаясь дальнейшего избиения, передал ФИО1 свои наручные часы, но поскольку они материальной ценности не представляли, он выбросил их из окна и потребовал отдать ему музыкальный центр из его квартиры. Для чего втроем с ФИО1 и Свидетель №1 на такси проследовали к нему домой по ..... где ФИО1 продолжил избивать его, требуя быстрее собирать музыкальный центр в коробку и найти документы на него, нанес не менее 9 ударов руками и ногами по голове и телу, от чего у него из носа пошла кровь. Свидетель №1 просил прекратить избиение, но ФИО1 его не слушал. После того как он собрал музыкальный центр, из документов на центр нашел только чек, они на такси поехали в ломбард по ....., где Свидетель №1 по своему пенсионному удостоверению продал музыкальный центр за 4000 руб., деньги от продажи центра передал ФИО1, 2 тыс. руб. из которых ФИО1 дал Свидетель №1, а на оставшиеся купил еды и спиртного, и они втроем проследовали на озеро в ....., где в ответ на его требования вернуть хотя бы часть денег, ФИО1 продолжил его избивать кулаками и ногами по голове, лицу и всему телу, рукам и ногам. Пока он раздевался и умывался в озере, ФИО1 и Свидетель №1 ушли, происходящие дальше события он не помнит, как и обстоятельства его госпитализации. Похищенный музыкальный центр «Sony», состоящий из сабвуфера и двух колонок, в корпусе черного цвета приобретался им в ..... года за 17000 рублей, оценивает его с учетом износа в 15000 руб.

В судебном заседании поддержал исковые требования о возмещении материального ущерба, а так же заявил гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 200 тыс.рублей, ссылаясь на испытанные душевные переживания и нравственные страдания, испытанной физической боли при его избиении во время изъятия имущества.

Показания потерпевшего подтверждаются:

- его заявлением от ..... о совершенном ..... знакомым по имени ..... в отношении него отрытого хищения имущества с применяем к нему насилия (т. 1 л.д. 12),

- протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 27) – квартиры Потерпевший №1 по ....., в ходе которого обнаружены и изъяты документы (инструкция по эксплуатации) на похищенный музыкальный центр марки «SONY MHC-M40D»,

- заключением экспертизы ..... от ....., согласно которому следы пальцев рук ....., 2 и 4, изъятых ..... в ходе осмотра места происшествия квартиры по ..... оставлены ФИО1 (т. 1 л.д. 81).

- протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 23) - участка местности возле дома по ....., в ходе которого обнаружен и изъят мужской носок (т. 1 л.д. 103).

- протоколом изъятия у него (т. 1 л.д. 72): 1) данных первичного осмотра офтальмолога от ....., согласно которых Потерпевший №1 поставлен диагноз ..... обратился с жалобами ...... со слов был избит ...... 2) данных рентгенологического исследования головного мозга от ....., согласно которых Потерпевший №1, поставлен диагноз ...... 3) сопроводительного листа ..... то ....., согласно которому в ..... час ..... Потерпевший №1 вызвана 74 бригада скорой помощи, место оказания помощи – вокзал, диагноз – ...... Потерпевший №1 доставлен в МБЛПУ ГКБ ...... 4) врачебной справки от ....., согласно которой ..... в ..... час. обратился Потерпевший №1 с жалобами на ...... Анамнез: избит ...... Осмотрен нейрохирургом ГКБ ....., поставлен диагноз: ...... (т. 1 л.д. 112)

- заключением экспертизы ..... от ..... о причинении Потерпевший №1 ....., которые образовались от не менее 7-ми ударно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов). Все повреждения могли образоваться ......, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. При изучении рентгенограмм верхнечелюстной области ..... от ...... костных травматических изменений, в том числе ..... не имеется» (т. 1 л.д. 91)

По показания эксперта ГБУЗ «СМЭ» ФИО8, проводившей судебно-медицинскую экспертизу Потерпевший №1, определить последовательность и точное время получения Потерпевший №1 каждого из обнаруженных в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы повреждений не представляется возможным. Однако все повреждения, исходя из сходных морфологических характеристик, образовались в короткий промежуток времени, ..... при обстоятельствах, изложенных в своих показаниях Потерпевший №1

Показания подсудимого о причастности к совершению преступления так же подтверждаются:

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры ФИО1 по ....., в ходе которого обнаружен и изъят товарный чек ..... от ..... на похищенный у Потерпевший №1 музыкальный центр Sony MHC-M40D, стоимостью17 870 руб. (т. 1 л.д. 40), осмотренный (т. 1 л.д. 103) и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д 109),

- протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д. 32) – квартиры Свидетель №1 по ..... ....., в ходе которого изъята расписка на фрагменте тетрадного листа, датированная ....., выполненная рукописным способом от имени Потерпевший №1 о том, что занимал у Свидетель №1 деньги 70 000, обязуется отдать ......, в противном случае отдаст аппаратурой на ту сумму которую занимал (т. 1 л.д. 125)

- протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 37) - участка местности возле дома по ....., в ходе которого обнаружены и изъяты мужские наручные часы с ремешком из кожзаменителя черного цвета (т. 1 л.д. 103).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым около ..... часов ..... к нему в гости пришли ФИО1 и Потерпевший №1, между которыми в процессе распития спиртного произошел конфликт, из-за того, что ФИО1 оскорбили высказанные ранее Потерпевший №1 подозрения в краже телефона, в ходе которого последний избил Потерпевший №1 и потребовал возместить причиненные ему оскорбления, которые оценил в 70 000 рублей, о чем задним числом написать расписку. Потерпевший №1 подчинился, стал писать расписку, а ФИО1 потребовал передачи имеющегося у Потерпевший №1 в квартире музыкального центра «Сони», но так как ни у ФИО1, ни у Потерпевший №1 не было документов, ФИО1 сказал последнему написать расписку на его имя (Свидетель №1), что бы он смог продать данное имущество в ломбард по своим документам. Согласился на предложение ФИО1 продать в ломбард музыкальный центр, не вмешиваясь в их конфликт. Сам какого-либо физического воздействия на Потерпевший №1 не оказывал, пытался успокоить ФИО1, чтобы тот не применял к нему физическую силу, слов угроз в его адрес, требований о передаче имущества, не высказывал. Потерпевший №1 в счет погашения долга предложил свои наручные часы, но ФИО1, как не представляющие ценности, выбросил их в окно. Затем втроем на такси проследовали в квартиру Потерпевший №1 по ..... где Потерпевший №1 упаковал в коробку музыкальный центр и нашел чек от него. ФИО1 торопил Потерпевший №1, требуя быстрее собирать музыкальный центр, нанес несколько ударов кулаками и ногами по лицу, голове и телу. Пока Потерпевший №1 упаковывал центр, ФИО1 так же сложил в свой пакет коробку от сотового телефона «Хонор 9», зачем, не сообщал. Затем они втроем проследовали в комиссионный магазин по ....., где он, предъявив свое пенсионное удостоверение, продал музыкальный центр за 4000 рублей. Потерпевший №1 никто не заставлял ехать с ними, в ломбарде он обсуждал цену за свой музыкальный центр. Деньги от продажи центра он передал Потерпевший №1, из них он дал ему 2000 рублей за то, что помог заложить данный музыкальный центр, а на оставшиеся купил спиртного, которое они все вместе продолжили распивать на озере в ...... В процессе распития спиртного между Потерпевший №1 и Макаровым возобновился конфликт, в ходе которого последний продолжил избивать Потерпевший №1 руками и ногами по голове и телу, но он не вмешиваться в него. Пока Потерпевший №1 умывался в озере, они с ФИО1 ушли.

- видеозаписями от ...... с камер наружного видеонаблюдения, установленных в подъезде ..... дома по ....., содержащихся на СD-R диске, согласно которых в ..... час к подъездной двери подходят ФИО1, Потерпевший №1 и Свидетель №1, переговариваясь между собой, ФИО1 отпирает подъездную дверь, и все трое заходят в подъезд. В ..... час они поднимаются по лестничному пролету наверх, а в ..... час спускаются к выходу из подъезда, один из которых несет в руках большого размера коробку. В ..... час они подходят к автомобилю, кладут коробку в багажное отделение, после чего все трое садятся в автомобиль и уезжают (т. 1 л.д. 120, 118-119, 121).

При просмотре видеозаписи ФИО1 опознал на записи себя, Потерпевший №1 и Свидетель №1, уточняя, что в подъезде они проследовали в .....), где он с применением насилия к Потерпевший №1 похитил его музыкальный центр, после чего совместно с потерпевшим и Свидетель №1 уехал на такси (т. 1 л.д. 118)

Показания подсудимого о реализации днем ...... похищенного у Потерпевший №1 музыкального центра, подтверждал на предварительном следствии и свидетель Свидетель №2, (ч.1 ст.281 УПК РФ), продавец комиссионного магазина ООО «.....», расположенном по адресу: ул. ....., к которому в ..... обратились с целью продажи музыкального центра трое молодых людей, один из которых Свидетель №1 предъявил свое пенсионное удостоверение и он выкупил у него данный музыкальный центр за 4000 руб. Через несколько дней данный музыкальный центр он продал неизвестной женщине (т. 1 л.д. 146).

Показания свидетеля подтверждаются протоколом изъятия у него (т. 1 л.д. 148) закупочного акта комиссионного магазина ООО «..... с резервированием товара ..... от ..... о выкупе у Свидетель №1 музыкального центра «Sony» за 4 000 руб. и товарного чека ..... от ..... о продаже ..... сотрудником ООО «.....» музыкального центра «Sony» за 6 500 руб. (т. 1 л.д. 149).

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела позволяют считать вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений установленной.

Судом установлено, что подсудимый каждый раз действовал с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность чужое имущество, тем самым, причиняя ущерб собственнику и не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.

Противоправные действия ..... и ..... совершались им тайно, поскольку ни потерпевший, ни иные лица, за его действиями не наблюдали и он, совершая преступление, рассчитывал на это.

Действия же днем ..... подсудимый совершал в присутствие собственника имущества, который понимал противоправный характер совершаемых действий, поэтому следует считать, что подсудимый завладевал имуществом Потерпевший №1 открыто.

Для подавления возможного сопротивления потерпевшего днем ..... и облегчения завладения имуществом, ФИО1 применил к Потерпевший №1 физическое насилие не опасное для жизни и здоровья нанеся не менее 9 ударов в область лица и тела руками и ногами от чего потерпевший испытывал физическую боль и вынужден был подчиниться требованиям ФИО1, поэтому его действия следует расценивать как грабеж с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

При этом, исходя из установленных обстоятельств возникновения у подсудимого самостоятельного умысла на хищение музыкального центра, свидетельствующего о нём как повторном, следует, что действия подсудимого ФИО1 образуют два самостоятельных состава преступления: сначала тайного хищения телефона потерпевшего, а затем, в процессе распития спиртного в течение следующего дня, у него возник умысел на открытое хищение его музыкального центра, что образовало в последующем у подсудимого самостоятельный состав преступления.

С учетом материального положения потерпевшего Потерпевший №1, стоимости похищенного у него ..... имущества, его предназначения и значимости для потерпевшего, невозможности единовременного восполнения утраченного, следует признать, что противоправными действиями подсудимого потерпевшему причинен значительный ущерб.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление с .....г.) как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление от .....г.) как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не может изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в отрицательной оценке своего поведения, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, а так же состояние здоровья его родителей, оказание ФИО1 им посильной помощи, привлечение к уголовной ответственности впервые, то, что на предварительном следствии он давал правдивые показания, не вводя органы следствия в заблуждение, сожаление о случившемся и принесение публичных извинений потерпевшему в суде, мнение потерпевшего, не настаивавшего на его строгом наказании, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает, в целом характеризуется положительно, на учетах в специализированных медучреждениях города не состоит.

Действительно, подсудимый каждый раз при совершении инкриминируемых корыстных преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, что, по мнению суда, не являлось решающим фактором и условием их совершения, поэтому основания для признания данного обстоятельства отягчающим наказание отсутствуют.

Принимая во внимание изложенные сведения в их совокупности, а также конкретные фактические обстоятельства и социальную опасность содеянного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания по каждому преступлению только в виде лишения свободы.

Исходя из данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ к виду наказания, равно как и снований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами согласно ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих таковое, сведения о личности подсудимого, с учетом его поведения после совершения преступления, его искреннее раскаяние и выражение положительной направленности, с учетом мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, позволяют суду при назначении окончательного наказания применить положения ст.73 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку с учетом положительной направленности подсудимого он не нуждается в дополнительном уголовно-правовом посткриминальном контроле.

Назначая условное осуждение, с учетом личности ФИО1 суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления его в законную меру пресечения ФИО1 оставить прежней - «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении причинённого ущерба, суд находит законными и обоснованными, т.к. вред причинён умышленными действиями подсудимого и им не оспорен (ст.1064 ГК РФ).

Потерпевшим так же заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 200 тысяч рублей. Гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень тяжести травмы.

Судом установлено, что потерпевший понес нравственные и физические страдания в связи с причиненными ему телесными повреждениями, которые квалифицированы как не причинившие вред здоровью, проходил лечение, в связи с полученными повреждениями, испытывал боль, связанную с телесными повреждениями и лечением, нравственные страдания, сильный испуг, стресс.

Учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий в связи с причиненными ему умышленными действиями подсудимого повреждениями, а также учитывая семейное и имущественное положение подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает правильным исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, удовлетворить частично, определив размер компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 ..... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление ..... .....),

- п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (преступление от .....г.)

и назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление с ..... .....) в виде 2 лет лишения свободы,

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (преступление от .....г.) в виде 3 лет лишения свободы,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 ..... в пользу Потерпевший №1:

- в возмещение материального ущерба 15 (пятнадцать) тысяч рублей,

- в счет компенсации морального вреда 15 (пятнадцать) тысяч рублей.

Вещественные доказательства:

- копии документов на музыкальный центр «SONY», копии данных первичного осмотра офтальмолога, данных рентгенологического исследования, врачебной справки, товарный чек от ....., расписка от ....., закупочный акт, товарный чек от ....., СД-диск - хранить в материалах уголовного дела,

- сотовый телефон «Honor 9 Lite» в чехле, коробку из-под телефона, мужские наручные часы «.....», банковские карты «ВТБ» и ПАО «Сбербанк России», документы на музыкальный центр «SONY», фрагменты документов, мужской носок, данные первичного осмотра офтальмолога от ....., данные рентгенологического исследования головного мозга, сопроводительный лист ..... то ....., врачебная справка от ....., переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д. 110,111) – по вступлении приговора в законную силу отставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ю.Н. Васильева