Решение № 2-1770/2018 2-1770/2018~М-1263/2018 М-1263/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-1770/2018

Дело № 2-1770/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Мох Е.М.

при секретаре Дьяченко О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная производственная фирма «Армида» к Гримайло ФИО6, ФИО3 ФИО7 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнений и уменьшения иска) к Гримайло ФИО8, ФИО3 ФИО9 о взыскании ущерба. В обоснование требований указал, что 07.03.2018 г. между ООО «МПФ «Армида» и ответчиком ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в состоянии алкогольного опьянения передал управление указанным автомобилем ответчику ФИО3, который, управляя им, совершил ДТП, наехав на дерево, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Таким образом, истцу причинен фактический ущерб в размере 307188,48 рублей. На основании вышеизложенного просил взыскать с ФИО2 307188,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Нахимовского районного суда от 19.09.2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Позднее истец исковые требования уточнил, полагает, что размер ущерба следует разделить в равнодолевом порядке между ответчиками, и в связи с тем, что ФИО3 добровольно погасил в кассу ООО «МПФ «Армида» 64000 рублей, просит взыскать с ФИО2 в пользу истца ущерб в сумме 153594,24 рублей, взыскать с ФИО3 в пользу истца ущерб в сумме 89594,24 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании предоставили заявления о признании исковых требований.

Третье лицо Российский союз автостраховщиков явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).

Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи, с чем суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная производственная фирма «Армида» к Гримайло ФИО10 ФИО3 ФИО11 о взыскании ущерба.

Руководствуясь статей 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная производственная фирма «Армида» к Гримайло ФИО12, ФИО3 ФИО13 о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Гримайло ФИО14 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная производственная фирма «Армида» в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу 153594 (сто пятьдесят три тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4271 (четыре тысячи двести семьдесят один) рубль 90 копеек.

Взыскать с ФИО3 ФИО15 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная производственная фирма «Армида» в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу 89594 (восемьдесят девять тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4271 (четыре тысячи двести семьдесят один) рубль 90 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий