Решение № 2-659/2018 2-659/2018~М-571/2018 М-571/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-659/2018

Дело № 2-659/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мицюк В.В.,

при секретаре Софроновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») через организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 488 189 рублей 45 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> Ответчиком нарушаются принятые по кредитному договору обязательства, в связи с чем у нее перед Банком образовалась задолженность, которая составила <данные изъяты>. Указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> просит взыскать с ответчика (л.д. 2).

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подачи иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2, 49-50).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, указав, что в связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности вносить ежемесячные платежи в счет оплаты кредита. Выплачивать задолженность по кредиту не отказывается, однако выплатить всю сумму единовременно не может.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) потребительский кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>. Ответчиком нарушаются принятые по кредитному договору обязательства, в связи с чем у нее перед Банком образовалась задолженность, которая составила <данные изъяты>. Ответчик взяла на себя обязательство производить погашение кредита и процентов ежемесячными платежами согласно графику платежей. Кредитный договор подписан заемщиком, она ознакомилась с его условиями, полностью согласилась со всеми условиями кредитования и тарифами банка (л.д. 10-17, 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ было произведено зачисление денежных средств в размере <данные изъяты> на счет ответчика (л.д. 20).

Согласно п. 12 кредитного договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты> годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

В соответствии с Общими условиями, в случае нарушения Заемщиком сроков погашения задолженности по Договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Кредит не будет возвращен в срок, Банк в праве потребовать от Заемщика досрочного погашения Кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты Заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени (пп. 5.3.1. л.д. 19)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени и расторжении договора, данная претензия ответчиком была оставлена без внимания (л.д. 23, 24-25).

Доказательств, подтверждающих обращение ответчика к истцу с какими-либо заявлениями о досудебном урегулировании спора, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, задолженность по пени - <данные изъяты> (л.д. 7-9).

Задолженность до настоящего времени не погашена, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Наличие и условия кредитного договора, размер кредитной задолженности подтверждены материалами дела. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, правильность представленного истцом расчета взыскиваемой суммы судом проверена, суд считает представленный расчет обоснованным.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что у истца есть право требовать досрочного возврата кредита с ответчика в соответствии с требованиями закона и договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждено платежными поручениями (л.д. 3, 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в размере 488 189 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8081 рубль 89 копеек, а всего взыскать 496 271 (четыреста девяносто шесть тысяч двести семьдесят один) рубль 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.