Решение № 2-659/2018 2-659/2018~М-620/2018 М-620/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-659/2018

Тихвинский городской суд (Ленинградская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-659/2018


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГг.

Тихвинский городской суд Ленинградской области

в составе:

председательствующего судьи Головиной И.А.,

при секретаре Рыбиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Заубер Банк» к ФИО1 о взыскании № руб. № коп. в погашение общего долга по кредитному договору,

установил:


Акционерное общество «Заубер Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании № руб. № коп. в погашение общего долга по кредитному договору, указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГг. они, стороны, подписали Индивидуальные условия договора № № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения (далее - Договор), по которому Банк передал ФИО1 № руб. под №% годовых со сроком возврата денег не позднее ДД.ММ.ГГГГг., а ФИО1 обязался погашать долг в соответствии с графиком ежемесячными аннуитетными платежами в № руб. Свои обязательства ФИО1 не исполняет, потому и на основании п. 6.2 Общих условий предоставления кредита, п. 12 Договора должен уплатить неустойку в размере №% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГг. он, Банк, направил ФИО1 уведомление о досрочном погашении кредита, уплате процентов, заемщик оставил требование без исполнения. На ДД.ММ.ГГГГг. общий долг ФИО1 составил № руб. № коп.

О времени и месте рассмотрения дела стороны были уведомлены заказной корреспонденцией. Своего представителя Банк в заседание не направил, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ФИО1 иск Банка признал в полном объеме, о чем представил заявление (л.д. 60), о правовых последствиях такого процессуального действия, установленных ч.3 ст. 173 ГПК РФ, был уведомлен судом, просил принять признание иска, требование Банка удовлетворить.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд счел возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такие его действия не противоречат законодательству, не нарушают прав иных лиц, требования Банка удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Закон и договор требуют от заемщика надлежащего исполнения кредитных обязательств, предусматривают механизм защиты интересов кредитора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что в период действия Договора ФИО1 допустил задолженность в общем размере № руб. № коп., мер к ее ликвидации, сокращению не принимает, потому указанная сумма, как признанная самим истцом, подлежит взысканию с ФИО1 в судебном порядке.

Судебные расходы суд распределил в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, затраты Банка на уплату госпошлины в № руб. нашел доказанными документально (л.д. 4), № руб. - подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Принять признание ФИО1, направленных к нему Акционерным обществом «Заубер Банк» исковых требований о взыскании № руб. № коп. в погашение общего кредитного долга, указанный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Заубер Банк» № руб. № коп., № руб. соответственно в погашение общего долга по Индивидуальным условиям договора № № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения от ДД.ММ.ГГГГг., образовавшегося на ДД.ММ.ГГГГг., возмещение затрат Банка по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд.

Судья



Суд:

Тихвинский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Головина Ирина Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ