Приговор № 1-190/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-190/2020

дело № 1-190/2020

50RS0036-01-2020-001290-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 18 мая 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Киселева В.А., удостоверение № и ордер №,

при секретаре Антоненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с 10.01.2020г. до 10.02.2020г., являясь гражданином Российской Федерации, в нарушении требований ч.4 ст.13 и 13.3 Федерального Закона РоссийскойФедерации от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в ред. ФЗ от 19.07.2018), незаконно, без официального оформления принял на работу в должности подсобных рабочих в цеху по производству фоторамок, расположенного по адресу: <...> двух граждан Республики Азербайджан, у которых истек период законного пребывания на территории Российской Федерации, незарегистрированных в установленном законом порядке и не имеющих соответствующего разрешения на работу на территории Российской Федерации, - А.оглы, уклоняющегося от выезда из Российской Федерации с 16.10.2019г., ФИО2, уклоняющегося от выезда из Российской Федерации с 30.04.2017г. ФИО2 предоставил указанным гражданам для постоянного проживания помещения в цеху, полностью оборудованные для сна (кроватями, постельными принадлежностями), предметами кухонного обихода, местом для приготовления и приема пищи, оснастив электричеством для функционирования бытовой техники, то есть создал все необходимые условия для полноценного и постоянного проживания в указанных помещениях. Осознавая, что у данных иностранных граждан, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, нет оформленных в установленном законом порядке документов на осуществление трудовой деятельности, он (ФИО2) предоставил им рабочие места, организовав работу по производству фоторамок, тем самым, он организовал их незаконное пребывание в Российской Федерации. <дата> в целях выявления и пресечения правонарушений и преступлений в сфере миграционного законодательства Российской Федерации сотрудниками МУ МВД России «Пушкинское» по адресу: <...> были выявлены иностранные граждане А. оглы, ФИО2 незаконно осуществляющие трудовую деятельность на территории цеха по производству фоторамок, и проживающие в помещении по адресу: <...>, которые были привлечены к административной ответственности в виде штрафа по ч. 2 ст. 18.10 и ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Своими умышленными действиями, направленными на организацию незаконной миграции, ФИО2 лишил возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское» осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их пребывания в Российской Федерации.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным, постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд признает достоверными, допустимыми и убедительными, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления от 10.02.2020г. (л.д. 13), протокол осмотра места происшествия от 10.02.2020г. (л.д. 14-19), постановления суда о привлечении к административной ответственности (л.д.37, 40,43, 44,47,48), протокол осмотра предметов от 13.02.2020г. (л.д. 85-86), показания свидетелей Г., Щ., Г., М., С., Ш., А., ФИО2, Г. (л.д. 96-98, 93-95, 80-82, 51-52, 62-64, 56-58, 74-76, 68-70, 107-108), признательные показания ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого (л.д. 117-121).

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 322.1 ч. 1 УК РФ как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Судом исследована личность подсудимого: ФИО2 ранее не судим (л.д. 109-110), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 103-105), по месту жительства участковым и соседями характеризуется удовлетворительно (л.д. 106, л.д. 107-108).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, виновным себя признал полностью, а также его последующее поведение в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности, удовлетворительные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Наказание назначается по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства данного уголовного дела, все данные о личности подсудимого ФИО2 глы., всю совокупность обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, приходя к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества. При этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным ему не назначать.

Вместе с тем с учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства) и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: - фоторамку – оставить по принадлежности у ген.директора ООО «Рамбаль» Г.Р.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: