Решение № 2-2665/2020 2-2665/2020~М-1196/2020 М-1196/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-2665/2020

Дело № 2-2665/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко С.В.

при секретаре Максименко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в порядке регресса в сумме 72300 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2369 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 05.10.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства NISSAN CLIPPER, гос.рег.знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1, и транспортного средства HUINDAI SONATA, гос.рег.знак №, под управлением ФИО3 По данному ДТП истец выплатил страховое возмещение в размере 72300 руб. В связи с тем, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к истцу перешло право регрессного требования в пределах выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, 05.10.2019г. произошло ДТП с участием автомобиля HUINDAI SONATA, гос.рег.знак №, под управлением ФИО3 застрахованном в САО «Надежда» и автомобиля NISSAN CLIPPER, гос.рег.знак № принадлежащем на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1 и застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия».

СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в сумме 72300 руб., что подтверждается платежным поручение № от 12.11.2019г.

В соответствии с п. а ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, право регресса у страховщика возникает в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в сумме 72300 руб., в порядке регресса, являются обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска СПАО «РЕСО-Гарантия» оплатило государственную пошлину в размере 2369 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму причиненного ущерба в размере 72300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2369 руб., а всего 74 669 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Зинченко

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2020 года