Решение № 2-1190/2017 2-1190/2017~М-575/2017 М-575/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1190/2017

Дело № 2-1190/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 11 апреля 2017 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда и обязании внести достоверные сведения на страхователя ФИО1 ФИО7 в базу АИС РСА и выдать скрин- шоты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с иском о внесении достоверных сведений в автоматизированную систему и компенсации морального вреда, в обоснование указав, что филиалом ООО «РОСГОССТРАХ» в <адрес> сДД.ММ.ГГГГ не исполняет решение суда в полном объеме по делу № вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ внести в базу АИС РСА достоверные сведения на страхователя по ФИО2 ФИО1 ФИО8; на уклонение заключить с ним договор ФИО2 на страховой период ДД.ММ.ГГГГ года без дополнительных платных услуг; на навязывание ему дополнительных платных услуг: страхование жизни по программе «МАРС», страхование от несчастного случая РГС-ФОРТУНА «АВТО» при заключении договора ОСАГО на ДД.ММ.ГГГГ страховой период; на отказ заключить договор ОСАГО на страховой период ДД.ММ.ГГГГ года; на понуждение заключить договор ОСАГО на страховой период ДД.ММ.ГГГГ гг. с другим страховщиком ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО». Факт не исполнения решения суда по делу № в полном объеме подтверждается: сведениями об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств по договору ОСАГО №, выданными филиалом ПАО «Росгосстрах» письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению за № от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ выданным филиалом ПАО «Росгосстрах» во исполнение исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В выданных сведениях в строке документ о регистрации транспортного средства указан паспорт ТС, а серия и номер вписаны свидетельства о регистрации ТС. В скрин-шот странице первого листа в строке тип документа указан паспорт ТС, а серия и номер вписаны свидетельства о регистрации ТС. В скрин-шот странице второго листа в таблице допущены к управлению, в графе водительское удостоверение указана серия водительского удостоверения <данные изъяты> но не вписан номер водительского удостоверения 353289. Неверно указан водительский стаж с ДД.ММ.ГГГГ Фактически с ДД.ММ.ГГГГ О недостоверно внесенных данных в единую базу АИС РСА и не исполнение в полном объеме. Постановления исполнительного производства он в ООО «РОСГОССТРАХ» в Волгоградской области замечания, однако ответа не получил.

В связи с чем, просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и обязании внести достоверные сведения на страхователя ФИО1 в базу АИС РСА и выдать скрин- шоты.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, подтеврдив изложенные в иске обстоятельства.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия и возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Предъявляя требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, истец указал, что моральный вред причинен ему в связи тем, что страховой компанией ему не было выплачено возмещение ущерба в результате повреждения имущества (выплаченное страховое возмещение не достаточно для покрытия причиненного ущерба).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действием (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации исключительно в случаях, предусмотренных законом.

Пленум Верховный Суд Российской Федерации разъяснил принципы осуществления правоприменительной деятельности по данному вопросу в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановления Пленумов ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

В пункте 1 указано, что в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений.

Поскольку по заявлению истца были нарушены его имущественные права, обязанность по компенсации морального вреда в связи с этим в силу статьи 1099 ГК РФ может быть возложена на ответчика только в случаях, предусмотренных законом.

Взаимоотношения сторон в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются специальным законодательством, которое не предусматривает компенсацию морального вреда.

Необходимо также учитывать требования ст.1101 ГК РФ, предусматривающей, что компенсация морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера денежной компенсации морального вреда должны учитываться обстоятельства дела, материальное положение сторон, а также требования разумности и справедливости.

К условиям, влекущим применение компенсации морального вреда, относятся противоправные действия, наличие самого морального вреда, причинная связь между противоправным поведением и моральным вредом, вина нарушителя.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причинённых нравственных страданий.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При разрешении спора судом установлено, что решением Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к филиалу ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области о внесении достоверных сведений в автоматизированную информационную систему, взыскании удержанной суммы страховой премии по договору страхования ОСАГО, взыскании компенсации орального вреда, - удовлетворить.

Обязать филиал ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области внести изменения в автоматизированную информационную систему (АИС) ОСАГО, с указанием достоверных данных ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области в пользу ФИО1 ФИО11 необоснованно удержанную сумму страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград Том № (л.д. 12-21).

Все доводы, указанные в исковом заявлении являлись предметом рассмотрения гражданского дела № года и нашли свое отражение в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец считает, что ему был причинен моральный вред. При этом истец не указывает, какие нравственные или физические страдания перенесены, чем подтверждается факт причинения нравственных или физических страданий.

Суду истцом не предоставлено ни одного доказательства причинения ему морального вреда. В материалах дела отсутствуют документы (медицинские справки, заключения специалистов), свидетельствующие о причинении действиями ответчика морального вреда истцу. Таким образом, требование о компенсации морального вреда не может быть удовлетворено. Истцом не представлено ни одного доказательства, подтверждающие его заявленные требования. Доводы истца фактически сводятся к тому, что ответчик не исполняет решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так как фактически не внес исправления в базу РСА, что относится к вопросам исполнения состоявшегося судебного решения, вступившего в законную силу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО12 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда и обязании внести достоверные сведения на страхователя ФИО1 ФИО13 в базу АИС РСА и выдать скрин- шоты, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Макарова