Решение № 2-824/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-824/2019

Дело № 2-824/2019

УИД 27RS0011-01-2019-000120-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2019 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.

при секретаре Трусовой О.В.,

с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, и в обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что *** по адресу: г.-Хабаровск, **** произошло дорожно- транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, водитель ФИО2, «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, водитель ФИО1 Виновником признан ФИО2

Автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер ... застрахован от ущерба в САО «ВСК» договор страхования ... вид полиса - КАСКО.

По результатам осмотра автомобиля, положений Правил комбинированного страхования автотранспортных средств ....1 от ***, случай признан страховым.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, Правилами, согласно акту осмотра, счетов, заказ-наряда, акта выпиленных работ, истцом <данные изъяты> было выплачено страховое возмещение в размере 156 946,60 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от *** и ... от ***

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму в размере 156 946,60 рублей в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 338,93 рублей.

Определением Краснофлотского районного суда **** от *** к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО1

В судебное заседании представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, уважительность причин неявки в судебное заседание, не предоставил. В связи с чем, суд, на основании ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании третье лицо ФИО1 суду пояснил, что САО «ВСК» выплатил сумму страхового возмещения в полном объеме.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Под дорожно-транспортным происшествием в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что *** по адресу: г.-Хабаровск, **** произошло дорожно- транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, водитель ФИО2, «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, водитель ФИО1 Виновником признан ФИО2

Согласно постановлению об административном правонарушении ... от *** водитель ФИО2 управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> и допустил столкновения с ним, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> застрахован от ущерба в САО «ВСК» договор страхования ... вид полиса - Каско.

По результатам осмотра автомобиля, положений Правил комбинированного страхования автотранспортных средств ....1 от ***, случай признан страховым.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, Правилами, согласно акту осмотра, счетов, заказ-наряда, акта выпиленных работ, истцом <данные изъяты> было выплачено страховое возмещение в размере 156 946,60 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от *** и *** от ***.

Согласно приложению к постановлению об административном правонарушении ... от ***, риск наступления гражданской ответственности, водителя автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> - ФИО2 на момент ДТП застрахован не был.

В связи с чем, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, именно с ФИО2 подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 156 946,60 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика судебные расходы, а именно уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» денежные средства в размере 156 946,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 338,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Краснофлотский районный суд города Хабаровска

Мотивированный текст решения изготовлен 10.07.2019.

Судья: подпись

Копия верна П.С. Баннов

Подлинник решения

подшит в деле № 2-824/2019