Решение № 2-436/2023 2-436/2023~М-312/2023 М-312/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 2-436/2023

УИД: 16RS0012-01-2023-000476-75

Дело № 2-436/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон 20 ноября 2023 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество, в обосновании указав, на исполнении в ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска находится исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 на общую сумму 230 598,63 рубля.

В рамках исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрировано следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 753,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В связи с чем истец просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику вышеуказанное недвижимое имущество.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГУ ФССП России по Красноярскому краю.

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, не поставил суд в известность о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с чем на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лица - ИФНС по Центральному району г. Красноярска, ИФНС по Советскому району г. Красноярска, ГУ ФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска находится сводное исполнительное производство № №-СД в отношении ФИО2, состоящее из следующих исполнительных производств:

- № №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 144 в Советском районе г. Красноярска о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС по Советскому району г. Красноярска задолженности по налоговым платежам в размере 99 869,98 рублей,

- № №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 144 в Советском районе г. Красноярска о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС по Советскому району г. Красноярска задолженности по налоговым платежам в размере 27 443,82 рублей,

- № №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа, осуществляющие контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИФНС по Центральному району г. Красноярска о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС по Центральному району г. Красноярска задолженности по налоговым платежам в размере 65448,78 рублей,

- № №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа, осуществляющие контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИФНС по Центральному району г. Красноярска о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС по Центральному району г. Красноярска задолженности по налоговым платежам в размере 36238 рублей.

По состоянию на дату подачи иска задолженность ответчика в рамках данного сводного исполнительного производства составила 218 022,43 рублей.

В рамках исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрировано следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 753,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН следует, что ФИО2 на праве собственности является собственником земельного участка - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 753,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 182 888, 64 рублей.

Иное недвижимое имущество у ФИО2 отсутствует.

Из письменных пояснений стороны истца и материалов дела следует, что иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения задолженности в рамках сводного исполнительного производства №-СД, у должника ФИО2 не имеется.

Согласно материалам реестрового дела на спорное недвижимое имущество следует, что право собственности ФИО2 на вышеуказанный земельный участок возникло на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО2 (л.д.79).

Из ответа Отдела ЗАГС Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в ФГИС "ЕГР ЗАГС" отсутствуют сведения о заключении брака в отношении ФИО2

Таким образом, учитывая имеющуюся задолженность по исполнительным документам, оценив представленные доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца.

Поскольку доказательств, подтверждающих наличие иного имущества либо денежных средств, за счет которых возможно исполнение требования исполнительного документа и на которое можно обратить взыскание, ответчиком в судебное заседание не предоставлено, учитывая, что вышеуказанное недвижимое имущество не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд находит требования судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска к ФИО2 об обращении взыскания на имущество подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 753 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2 (паспорт №).

Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2023 года.

Председательствующий: Тюфтина О.М.