Постановление № 1-128/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-128/2017

Дело № 1-128/2017


ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Партизанск 25 мая 2017г.

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Партизанска ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника Терешкиной О.А., представившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>

при секретаре Бойцовой С.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в том, что, <Дата> с 16 до 18 часов, находясь в салоне автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №___ с ФИО1. возле кинотеатра «Кристалл» по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, ввел в заблуждение ФИО1 под предлогом оказания помощи по получению водительского удостоверения, достоверно зная, что не имеет возможности выполнить данное им обещание, получил от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Он же, обвиняется в том, что, в продолжение своего преступного умысла, <Дата>г. с 15 до 17 часов, находясь в салоне автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №___ с ФИО1 возле торгового центра «Швейка», расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, ввел в заблуждение ФИО1 под предлогом доплаты за оказание услуг по получению водительского удостоверения, достоверно зная, о том, что не сможет выполнить данного обещания, получил от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и похитил их, не оказав услуги по получению водительского удостоверения ФИО1, так как не имел возможности ее выполнить, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., то есть, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшей ФИО1 было представлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет, вред заглажен.

Подсудимый ФИО4, его защитник не возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, примирение с потерпевшим возможно при условии, если лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести впервые.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 совершил преступление средней тяжести впервые, потерпевшая с ним примирилась, претензий не имеет, просит прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

Поскольку имеются все условия, указанные в ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, у суда нет оснований отказывать в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.239, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО4: подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении в законную силу настоящего постановления.

Вещественные доказательства: две ксерокопии расписок, хранить при деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Партизанский городской суд.

Судья О.И. Балаховская