Решение № 2-430/2021 2-430/2021~М-324/2021 М-324/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-430/2021

Гражданское дело № 2- 430/2021

64RS0036-01-2021-000532-22


Решение

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года р.п.Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Добрыдень О.А., при секретаре судебного заседания Мосляковой Е.В., с участием представителя истца - помощника прокурора Татищевского района Саратовской области – Ланиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Татищевского района Саратовской области в интересах ФИО1 ФИО7 к ИП ФИО2 ФИО8 о понуждении к исполнению обязанности обеспечить работника средствами индивидуальной защиты,

установил:

Прокурор Татищевского района Саратовской области обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит обязать ИП ФИО2 ФИО9 обеспечить водителя ФИО1 ФИО10 средствами индивидуальной защиты, а именно перчатками с полимерным покрытием в соответствии с п. 21 Типовых норм в течение 1 месяца со дня вступления в силу решения суда.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что в связи с поступившим в прокуратуру обращением от работников ИП ФИО2 В.Г., проведена проверка исполнения трудового законодательства в части соблюдения норм закона об охране труда в деятельности данного индивидуального предпринимателя. В ходе проведенной проверки соблюдения законодательства ИП ФИО2 В.Г. установлено, что водитель ФИО3, работающий у ИП ФИО2 В.Г. средствами индивидуальной защиты, а именно перчатками с полимерным покрытием, обеспечивался в 2020 году, но не в соответствии с п.21 Типовых норм, что подтверждается личной карточкой учета выдачи средств индивидуальной защиты указанному работнику. В истекшем периоде 2021 года Водитель ФИО3 средствами индивидуальной защиты, а именно перчатками с полимерным покрытием в соответствии с п. 21 Типовых норм не обеспечивался. Указанные нарушения противоречат основным направлениям государственной политики в области охраны труда (ст. 210 Трудового кодекса РФ).

В судебном заседании представитель прокуратуры Татищевского района Саратовской области Ланина В.С. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Истец ФИО4, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, заявление об отложении судебного заседания не представил.

Ответчик – ИП ФИО2 В.Г. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Письменное заявление ответчика – ИП ФИО2 В.Г. о признании исковых требований прокурора Татищевского района Саратовской области в интересах ФИО3 к ИП ФИО2 ФИО11 о понуждении к исполнению обязанности обеспечить работника средствами индивидуальной защиты приобщено к материалам дела.

В силу части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Представителю ответчика последствия признания иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные частями 2, 3 статьи 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ известны.

Согласно статье 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда нет.

При таких обстоятельствах согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области в интересах ФИО4 к ИП ФИО2 ФИО12 о понуждении к исполнению обязанности обеспечить работника средствами индивидуальной защиты, подлежат удовлетворению в полном объеме в силу части 2 статьи 68 и части 3 статьи 173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области в интересах ФИО1 ФИО13 к ИП ФИО2 ФИО14 о понуждении к исполнению обязанности обеспечить работника средствами индивидуальной защиты - удовлетворить.

Обязать ИП ФИО2 ФИО15 обеспечить водителя ФИО4 средствами индивидуальной защиты, а именно перчатками с полимерным покрытием в соответствии с п. 21 Типовых норм в течение 1 месяца со дня вступления в силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд.

Председательствующий О.А. Добрыдень