Решение № 2-3178/2024 2-3178/2024~М-1808/2024 М-1808/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-3178/2024

УИД 03RS0005-01-2024-003245-46

Дело № 2- 3178/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при помощнике ФИО1,

с участием прокурора Сайфутдиновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ» о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании расходов на лекарства и медицинские услуги в размере 20008, 29 рублей, компенсации морального вреда- 500000 рублей, расходов на оплату услуг представителя- 45000 рублей.

В обоснование требований истцом указано, что 29 марта 2022 года около 12 часов дня истец закупала продукты в магазине «Метро», расположенном по адресу: <...>. При выходе из магазина истец поскользнулась на льду, покрывавшем входную группу (лед был засыпан слоем снега, который не был счищен), упала на левую руку, вследствие чего получила перелом левой руки. Сотрудники магазина вызвали скорую помощь, но не дождавшись приезда скорой, из-за сильной боли в руке сын истца повез ее в поликлинику №5, где ей сделали рентген, перелом подтвердился, истцу наложили гипс. В тот же день врач направил истца в ГБУЗ РБ ГКБ №13 г. Уфы, где сняли гипс, наложили повторно, сделали рентген-снимки руки. Врач ГБУЗ РБ ГКБ №13 г. Уфы выдал направление на учет для наблюдения по месту жительства. 6 апреля 2022 года истец встала на учет под наблюдением специалиста травматолога-ортопеда в клинике ООО «Клиника ЛМС», коммерческое наименование клиники «Будь здоров» по адресу: РБ, <...>. Д. 6/1. 6 апреля 2022 года истцу сделали рентген, сообщили, что «боковая ось ровная, как бы все нормально», успокоили истца, заверили. Что лечение идет хорошо, рука заживает правильно, осложнений нет, хирургическое вмешательства не требуется. Затем в процедурном кабинете истцу сняли бинт, стали расслаблять гипс, перебинтовали, назначили лечение. 7 апреля 2022 года рука припухла, начались боли. 19 апреля 2022 года при следующем посещении с большим трудом сняли гипс, сделали рентген, наложили лангетку (легкий гипс). 10 мая 2022 года истцу сняли гипс, сообщили, что «немножко будет торчать косточка с тыльной части руки. А также все хорошо», дали направление на реабилитацию в Республиканский врачебно-физкультурный диспансер. 11 мая 2022 года истец была на приеме у врача, начала проходить курсы реабилитации, истцу сообщили, что рука срослась со смещением, необходимо пройти реабилитацию. В настоящее время истец продолжает лечение вследствие осложнений. Истец понесла значительные расходы на лекарства, медицинские услуги, а именно: истцу оказаны платные медицинские услуги на сумму 6055 рублей, ею закуплены лекарства и приборы на сумму 13204 30 рубля. Земельный участок, на котором расположен магазин «метро», огорожен, используется около ответчиков. Перелом руки произошел вследствие ненадлежащей очистки участка возле магазина, то есть по вине ответчика. Вследствие причиненного вреда здоровью истец испытала физические, моральные. Нравственные страдания.

Представитель истца- ФИО3, действующая на основании доверенностей от 26 мая 2022 года, 4 октября 2022 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по приведенным в исковом заявлении доводам и основаниям.

Истец ФИО2, представитель ответчика- ООО «МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав доводы и пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29 марта 2022 года вследствие падения на территории земельного участка возле входной группы магазина «Метро», расположенного по адресу: РБ, <...>, истец получила физические повреждения – перелом левой руки.

В соответствии с информацией Центра скорой медицинской помощи и медицинских катастроф от 1 июля 2024 года № 769 в ГБУЗ РБ ЦСМП и МК 29 марта 2022 года на имя истца поступил вызов скорой помощи в 11.40 часов, повод к вызову: травма руки; адрес – магазин Метро, около главного входа.

Таким образом, получение истцом травмы руки при обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, нашло подтверждение в исследованных материалах дела.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по адресу: РБ, <...>, находится филиал ответчика; в соответствии с выписками из ЕГРН от 6 июня 2024 года задания магазина на земельном участке по названному адресу принадлежат ответчику на праве собственности с 15 декабря 2005 года.

Как указывает истец, падение обусловила повышенная скользкость покрытия входной группы, а именно лег был засыпан снегом, очистные работы своевременно не проведены.

Решением Совета городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 23 июня 2020 года N 62/4 утверждены Правила благоустройства территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее- Правила).

В соответствии с п.7 ст. 1 Правил содержанием объекта благоустройства является обеспечение чистоты, поддержание в надлежащем техническом, физическом, санитарном и эстетическом состоянии объектов благоустройства, их отдельных элементов.

Пунктом 1 статьи 5 Правил предусмотрено, что балансодержатели, собственники, владельцы, пользователи, арендаторы зданий, строений, сооружений, земельных участков осуществляют мероприятия по содержанию и развитию благоустройства в границах прилегающей территории, определенной в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с п.22 ст.8 Правил поверхность ступеней лестниц, крылец должна быть противоскользящей в любое время года. Использование материалов и конструкций, представляющих опасность для людей, включая облицовку глазурованной плиткой, полированным камнем, не допускается.

Согласно п.п. 1 п. 14 ст. 50 Правил, если иное не установлено договорами пользования земельного участка (договором аренды, безвозмездного срочного пользования, разрешение на использование), минимальное расстояние до внешней границы прилегающей территории определяются от внешних границ здания, строения, сооружения, ограждения строительной площадки, не капитального нестационарного сооружения, земельного участка, ограждения по периметру на расстояние:

- управляющие компании рынков, организации торговли и общественного питания (рестораны, кафе, магазины) - территории в границах предоставленного земельного участка и прилегающая территория в радиусе 50 метров от границ участка, а в случае расположения объекта вдоль дороги - до проезжей части улицы.

В соответствии с п.1 ст.57 Правил юридические лица, индивидуальные предприниматели, в управлении либо собственности которых находятся здания и сооружения, обязаны обеспечить содержание объектов капитального строительства.

Принимая во внимание, что истец получила травмы на выходе из магазина «Метро», учитывая положения Правил благоустройства, обязанность ответчика по содержанию территории объекта в надлежащем содержании, безопасном для граждан, в том числе, по очистке территории от снега и наледи, суд приходит к выводу, что ООО «МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ» является надлежащим ответчиком по делу.

Из заключения эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ № 16-П следует, что согласно данным медицинской документации у ФИО2 в результате падения 29 марта 2022 года около 12.00 часв при выходе из магазина «Метро» имело место повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома дистального эпиметафиза левой лучевой кости со смещением отломков. Это повреждение причинено по механизму тупой травмы, не исключается 29 марта 2022 года «в результате падения на руку», повлекли длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и по этому признаку причинили вред здоровью средней тяжести.

При обращении в поликлинику (травмпункт) ГБУЗ РБ ГКБ № 5 - 29 марта 2022 года истцу выставлен диагноз: Перелом лучевой кости в типичном месте слева со смещением отломков; при обращении в ГБУЗ РБ ГКБ №13 г. Уфа РБ- 29 марта 2022 года истцу выставлен диагноз: Закрытый оскольчатый перелом дистального метаэпифиза лучевой кости со смещением; при обращении в ООО «ЛМС» («Будь Здоров») – 6 апреля 2022 года истцу выставлен диагноз: Оскольчатый перелом луча в типичном месте слева со смещением от 29 марта 2022 года.

В результате оказания медицинских услуг в клинике ООО «ЛМС» («Будь Здоров») и наступлением неблагоприятного исхода в виде неправильно сорсшегося со смещением перелома дистального метаэпифиза лучевой кости с незначительным ограничением движений в левом лучезапястном суставе имеется прямая причинн-следственная связь, данный дефект повлек незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (менее 10%) и по этому признаку причинил легкий вред здоровью.

В связи с причиненной травмой от 20 марта 2022 года истец нуждалась: в проведении рентгенографии лучезапястного сустава в 2 проекциях, в проведении массажа лучезапястного сустава, в покупках бандажа и плечевого ортеза, массажера, в покупке лекарственных средств Афлутоп, Лиотон (т. 1 л.д. 67-78).

Решением Октябрьского районного суда г.Уфа РБ от 3 мая 2023 года, вступившим в законную силу 11 сентября 2023 года, с ООО «Клиника ЛМС» в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в сумме 80000 рублей, штраф в сумме 40000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей (т. 1 л.д. 89-92).

Таким образом, учитывая выводы эксперта и доводы искового заявления, суд считает достоверно установленным получение ФИО2 телесного повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома дистального эпиметафиза левой лучевой кости со смещением отломков именно 29 марта 2022 года при обстоятельствах ей указанных.

Ответчиком не представлено доказательств возможности получения ФИО2 телесных повреждений в иное время, месте и при иных обстоятельствах, нежели указано истцом.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

На основании ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Истцом понесены расходы на оплаты медицинских услуг, приобретение лекарств, а также медицинских изделий, а именно:

- 6 апреля 2022 года истцу проведен первичный прием, сделана рентгенография лучезапястного сустава (2 проекции) стоимостью 2485 рублей,

- 8 апреля 2022 года истцом приобретен бандаж плечевой и ортез стоимостью 6381, 82 рубль,

- 26 апреля 2022 года приобретен ортез и массажер стоимостью 3099, 27 рублей, а также аппликатор ляпко валик лицевой стоимостью 1172, 73 рубля,

- 10 мая 2022 года произведен прием пациента и сделана рентгенограмма лучезапястного сустава (2 проекции) стоимостью 2370 рублей,

- 10 мая 2022 года истцом приобретен афлутоп стоимостью 1368, 10 рублей,

- 12 мая 2022 года сделан массаж лучезапястного сустава с разработкой движения в суставе стоимостью 1200 рублей,

- 22 мая 2022 года истцом приобретен лиотон стоимостью 1182, 38 рубля.

Таким образом, в общей сложности истцом понесены расходы на лечение в сумме 20008, 29 рублей, которые подтверждены актами оказанных медицинских услуг, а также кассовыми чеками (т. 1 л.д.79-83); приобретение лекарственных средств обусловлено назначениями врачей, которые внесены в медицинские карты.

Исходя из положений, предусмотренных ст.1085 ГК РФ, понесенные истцом расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд считает, что факт причинения несовершеннолетнему морального вреда, то есть физических и нравственных страданий, является очевидным и объективно подтвержден представленными доказательствами.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы имеющееся у ФИО2 повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из подтвержденного факта причинения повреждений, учитывает, что причинению телесных повреждений во всех случаях сопутствуют физические или нравственные страдания.

На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает взыскать в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 200 000 рублей.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер спора, объем выполненной работы представителем истца, в том числе: участие в судебных заседаниях, представление доказательств, оформление искового заявления, в разумных пределах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что при обращении в суд с настоящим иском истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт № №) расходы на лекарства и медицинские услуги- 20008, 29 рублей, компенсацию морального вреда- 200000 рублей, расходы на оплату услуг представителя- 15000 рублей.

Взыскать с ООО «МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Нурисламова Р.Р.