Решение № 2-758/2017 2-758/2017~М-678/2017 М-678/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-758/2017

Дело № 2-758/2017 Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 18 сентября 2017 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

при секретаре Мелкозеровой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в отношении несовершеннолетнего Б.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО2 о признании членом семьи военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 05 мая 2017 года между ней и ФИО2 зарегистрирован брак. У нее от первого брака есть сын Б.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака они проживают одной семьей в общежитии. При подаче документов на получение служебной квартиры выяснилось, что на ее сына не положено жилье по норме, так как он не вписан в личное дело ее супруга и не является членом семьи военнослужащего. Признание ее сына членом семьи военнослужащего необходимо для включения его в личное дело ее супруга ФИО2 с последующим разрешением вопроса об обеспечении его жилым помещением, как члена семьи военнослужащего.

Истец ФИО1 просит признать Б.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи военнослужащего ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указала, что с родным отцом несовершеннолетний Б.Т.Н. не проживает, с отца на несовершеннолетнего взысканы алименты, которые выплачиваются нерегулярно и не в полном размере.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Представители третьих лиц войсковой части 54096, Министерства обороны РФ, ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета; военнослужащие-граждане при увольнении и совместно проживающие с ними члены их семей имеют право на обеспечение жилым помещением.

Согласно п. 5 ст. 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются предусмотренные законом социальные гарантии, компенсации, относятся супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, а также лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Пунктами 25-28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что разрешая споры, связанные с признанием лиц членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так нисходящей линии. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя, суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

В судебном заседании установлено, что 05 мая 2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен брак.

От первого брака у ФИО1 имеется сын Б.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетний Б.Т.Н. проживают в общежитии по адресу: <адрес>, имеют регистрацию при войсковой части <адрес><адрес>. Ответчик с момента заключения брака с истцом выполняет обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего Б.Т.Н., осуществляет заботу о нравственном и физическом развитии ребенка, между ответчиком и несовершеннолетним Б.Т.Н. сложились родственные отношения, ответчик относится к Б.Т.Н. как к сыну.

Согласно справке войсковой части 54096, ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части 54096.

Как пояснила в судебном заседании ФИО1, ее бывший супруг ФИО3 родительских прав не лишен, выплачивает на содержание сына алименты.

Истцом заявлены исковые требования о признании ее несовершеннолетнего сына членом семьи военнослужащего для реализации его прав, гарантированных ФЗ "О статусе военнослужащих", в том числе права на улучшение жилищных условий, установленных законодательством для членов семьи военнослужащих.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец в обоснование иска ссылается на то, что она, ее сын проживают совместно со ФИО2, ведут общее хозяйство.

Круг лиц, относящийся к членам семьи военнослужащего, имеющих право на социальные гарантии, в том числе на получение права на обеспечение жильем, определен в п.5 ст.2 ФЗ «О статусе военнослужащих», а так же положениями ЖК РФ в их системной взаимосвязи, и является исчерпывающим.

По смыслу п. 5 ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих», к членам семьи военнослужащего, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, относятся лица прямо указанные в законе, а также лица, находящиеся на иждивении.

В силу перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются подтверждение родственных отношений между ФИО2 и Б.Т.Н., факт вселения ФИО2 своих родственников в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя и факт ведения ими общего хозяйства.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что, оснований для признания несовершеннолетнего ФИО4 членом семьи военнослужащего ФИО2 не имеется, поскольку ФИО2 нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по договору социального найма не является, соответственно не мог вселить Б.Т.Н. в него в качестве члена своей семьи.

Не представлено суду и доказательств, подтверждающих родственные отношения между ФИО2 и Б.Т.Н., а также свидетельствующих о нахождении сына истицы на иждивении ФИО2, то есть получении от ФИО2 такой помощи, которая носит систематический характер, является основным и постоянным источником средств к существованию. Несовершеннолетний Б.Т.Н. имеет отца и мать, на которых действующим законодательством возложена обязанность по содержанию своего ребенка. Более того, истцом в судебном заседании подтвержден факт того, что с родного отца несовершеннолетнего ФИО4 – Б.Н.А. взысканы алименты на содержание сына, Б.Н.А. в силу положений Семейного кодекса РФ обязан заботиться и содержать своего ребенка.

Совместное проживание несовершеннолетнего ФИО4 по одному адресу со ФИО2 не свидетельствует о том, что указанное лицо находится на его иждивении.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО2 о признании членом семьи военнослужащего удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в отношении несовершеннолетнего Б.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО2 о признании членом семьи военнослужащего – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья <данные изъяты> И.А.Ермакова

<данные изъяты>