Решение № 2-6528/2020 2-6528/2020~М-5683/2020 М-5683/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-6528/2020

Дело № 2-6528/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2020 г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зинченко С.В.,

при секретаре судебного заседания Максименко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 о демонтаже ограждения,

установил:

Истец Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд к ФИО1 с требованиями о демонтаже ограждения.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом лесного хозяйства и ФИО1 заключен договор аренды лесного участка №, площадью 0,3 га, расположенного в квартале 231, выдел 10 (выдел 5 по материалам лесоустройства 2001 г.) по адресу: АДРЕС, Пионерское участковое лесничество, категория земель - земли лесного фонда, вид разрешенного использования - строительство и эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений и специализированных портов.

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым лесничим Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» на момент проведения осмотра вышеуказанного арендованного участка установлено, что арендатор использует арендованный участок с нарушением условий договора аренды, а именно, арендатором установлено ограждение из металлического забора (профнастил), не предусмотренное ранее действующим проектом освоения лесов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Звенигородском филиале отсутствуют сведения о переоформленном проекте освоения лесов лесного участка с положительным заключением государственной экспертизы участка, в связи с утверждением и введением в действие с ДД.ММ.ГГГГ Лесохозяйственного регламента Звенигородского лесничества Московской области (Приказ Комитета лесного хозяйства АДРЕС №П- 2994 от ДД.ММ.ГГГГ)

До настоящего времени лесной участок не освобожден для ведения лесного хозяйства.

На основании изложенного истец просил - произвести демонтаж металлического забора (профнастил), расположенного на лесном участке предоставленного по договору аренды лесного участка №, с кадастровым номером №, в квартале 231, выдел 10 (выдел 5 по материалам лесоустройства 2001г.) Пионерского участкового лесничества Звенигородского лесничества Одинцовского района Московской области.

Истец Комитет лесного хозяйства Московской области в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Суд принял все меры к извещению участников процесса, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 71 ЛК РФ, в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам, в аренду, безвозмездное срочное пользование - гражданам. Предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. Предоставление лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное срочное пользование юридическим лицам и в безвозмездное срочное пользование гражданам осуществляется в порядке, предусмотренном Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ст. 72 ЛК РФ, по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Согласно Постановлению Правительства Московской области №863/22 от 26.06.2012г. «Об установлении штатной численности и утверждении Положения о Комитете лесного хозяйства Московской области», Комитет лесного хозяйства Московской области наделен полномочиями регулирования деятельности в сфере лесных отношений на территории Московской области.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (пункт 3 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

При этом действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" также разъяснено, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В пункте 36 названного выше постановления разъяснено, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

По смыслу указанных выше норм материального права, юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами при разрешении настоящего спора являются наличие у истца права на имеющееся в натуре имущество, а также незаконность владения этим имуществом или его частью конкретным лицом (лицами).

В судебном заседании установлено, что земельный участок №, площадью 0,3 га, расположенного в квартале 231, выдел 10 (выдел 5 по материалам лесоустройства 2001 г.) по адресу: АДРЕС, Пионерское участковое лесничество, категория земель - земли лесного фонда, является собственностью РФ, с видом разрешенного использования: заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов, заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений и др.

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом лесного хозяйства и ФИО1 заключен договор аренды лесного участка №, площадью 0,3 га, расположенного в квартале 231, выдел 10 (выдел 5 по материалам лесоустройства 2001 г.) по адресу: АДРЕС лесничество, Пионерское участковое лесничество, категория земель - земли лесного фонда, вид разрешенного использования - строительство и эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений и специализированных портов.

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым лесничим Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» в ходе осмотра участков лесного фонда выявлено:

Участок с кадастровым номером №, площадью 0,3 га, расположенный в квартале № выделе № огорожен металлическим забором. Свободный доступ на арендованный участок отсутствует. В связи с этим обследовать лесной участок на наличие строений и сооружений не предоставляется возможным. На момент проведения осмотра вышеуказанного арендованного участка установлено, что арендатор использует арендованный участок с нарушением условий договора аренды, а именно, арендатором установлено ограждение из металлического забора (профнастил), не предусмотренное ранее действующим проектом освоения лесов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Звенигородском филиале отсутствуют сведения о переоформленном проекте освоения лесов лесного участка с положительным заключением государственной экспертизы участка, в связи с утверждением и введением в действие с ДД.ММ.ГГГГ Лесохозяйственного регламента Звенигородского лесничества Московской области (Приказ Комитета лесного хозяйства Московской области №26П- 2994 от ДД.ММ.ГГГГ)

До настоящего времени лесной участок не освобожден для ведения лесного хозяйства.

В соответствии со ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Участок лесного фонда представляет собой участок с особым правовым режимом, входящий в состав земель лесного фонда.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными названной статьей, либо иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения; названным правом обладают также лица, хотя и не являющиеся собственниками, но владеющие имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (ст. 305 ГК РФ).

Полномочия по освобождению от самовольных захватов лесных участков, когда отсутствует спор о правах возложены на Комитет лесного хозяйства Московской области в соответствии со ст. 83 Лесного кодекса РФ. Лесной надзор (лесная охрана) осуществляется государственными лесными инспекторами или лесничими в порядке, установленном ст. 96 Лесного кодекса РФ.

Поскольку в соответствии ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства в опровержение исковых требований, а также в действиях ответчика, установившего на указанной территории забор, усматривается злоупотребление правом, поскольку данными действиями, не одобренными арендодателя, в отсутствии внесенных изменений в проект освоения лесов лесного участка с положительным заключением государственной экспертизы участка, нарушается право, гарантированное ст. ст. 209 и 304 ГК РФ, кроме того целью использования данного земельного участка, согласно договора аренды является – строительство и эксплуатация водохранилищ, иных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских терминалов, речных портов, причалов.

В связи с чем требования Комитета лесного хозяйства Московской области подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Одинцовского городского округа Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ..... Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 о демонтаже ограждения – удовлетворить.

Обязать ФИО1 произвести демонтаж металлического забора расположенного на лесном участке с № по адресу: Московская область Одинцовский район Звенигородское лесничество Пионерское лесничество квартал 231 выдел 10 (выдел 5 по материалам лесоустройства 2001 г.)

Взыскать с ФИО1 в бюджет Одинцовского городского округа госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

С.В. Зинченко

В окончательной форме решение суда принято 9 октября 2020 г.