Решение № 2А-533/2017 2А-533/2017~М-517/2017 М-517/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2А-533/2017

№ 2а-533/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 18 декабря 2017 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Е.В. Луневой,

при секретаре судебного заседания Е.В. Михеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области (далее по тексту МИ ФНС № 8) обратилась в суд с административным исковым заявлением, предъявив требования к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогу, указав следующее.

Административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущество, земельного и транспортного налогов и состоит на учёте в МИ ФНС № 8, однако обязанность по уплате законно установленных налогов надлежащим образом не выполняет.

В соответствии со ст.69, 75 Налогового кодекса РФ ответчику направлялось требование об уплате налогов по состоянию на 13 декабря 2016 г. № 17738 в виде задолженности по транспортному налогу в размере 5555 рублей и пени в размере 20 рублей 37 копеек; по налогу на имущество физических лиц в размере 243 рубля и пени 89 копеек; по земельному налогу в размере 4 рубля и пени 1 копейки. Сумма остатка на момент взыскания составляет 5822 рубля 98 копеек.

14 августа 2017 г. определением мирового судьи судебного участка № 53 Волгоградской области судебный приказ от 26 мая 2017 г. № 2а-53-350/2017 в отношении ФИО1 отменен, однако задолженность административным ответчиком в настоящее время не погашена.

Административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по вышеназванным налогам и пеню в общей сумму 5822 рубля 98 копеек, возложить расходы на оплату государственной пошлины на ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца - МИ ФНС № 8 не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что на налоговом учёте за ФИО1 числятся транспортные средства: легковой автомобиль <данные изъяты> с регистрационным номером № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, автобус <данные изъяты> с регистрационным номером № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, легковой автомобиль <данные изъяты> с регистрационным номером № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, автобус <данные изъяты> с регистрационным номером № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Исчисление транспортного налога осуществлялось с 2007 г. На основании заявления налогоплательщика в октябре 2016 г. произведён перерасчёт транспортного налога с учётом сведений об отчуждении транспортного средства – автобус <данные изъяты> с регистрационным номером №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сумма транспортного налога была уменьшена. Последняя оплата по транспортному налогу поступила ДД.ММ.ГГГГ Взыскание задолженности производится по требованию № 17738 по состоянию на 13 декабря 2016 г., в которое вошли суммы транспортного налога за 2014 г. в размере 2754 рубля, за 2015 г. в размере 2801 рубль, всего по налогу 5555 рубля, пени в размере 20 рублей 08 копеек; налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 243 рубля и пеня в размере 89 копеек; земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, в размере 4 рубля и пеня 1 копейка, на общую сумму 5822 рубля 98 копеек. В данный момент задолженность административным ответчиком не погашена.

В судебное заседание извещённый надлежащим образом административный ответчик ФИО1 не явился, направил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования МИ ФНС № 8 признаёт, за исключением транспортного налога в отношении транспортного средства <данные изъяты> с регистрационным номером №.

Исследовав письменные доказательства, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы (ст.19 Налогового кодекса РФ).

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п.3 ст.14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам.

На основании ст.357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьёй.

В силу п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

К местным налогам относятся земельный и на имущество физических лиц (п.1, 2 ст.15 Налогового кодекса РФ).

Пунктом 1 ст.388 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьёй 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.1 ст.389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п.1 ст.390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Статьёй 400 Налогового кодекса РФ указано, что налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьёй 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (п.1 ст.401 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов административного дела видно, что согласно данным налогового органа ФИО1 является собственником транспортных средств – с ДД.ММ.ГГГГ легкового автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с ДД.ММ.ГГГГ автобуса <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №; с ДД.ММ.ГГГГ – земельного участка площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ – индивидуального жилого дома площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ – квартиры площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Исходя из этого, административный ответчик обязан оплачивать транспортный, земельный налоги и налог на имущество физических лиц.

О начисленных транспортном, земельном налоге и налоге на имущество физических лиц ФИО1 направлялись налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате до ДД.ММ.ГГГГ, а также налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неуплатой налогов в установленный срок ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности по налогам и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно по транспортному налогу 5555 рублей и пени 20 рублей 37 копеек, по налогу на имущество физических лиц 243 рубля и пени 89 копеек, по земельному налогу 4 рубля и пени 1 копейка, общая сумма недоимки 5802 рубля, общая сумму пени 21 рубль 27 копеек, срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ

14 августа 2017 г. определением мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 Волгоградской области, судебный приказ от 26 мая 2017 г. о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам отменён.

Настоящее административное исковое заявление направлено административным истцом в суд 12 октября 2017 г.

Исходя из изложенного, суд полагает, что МИ ФНС № 8 обратилась в суд с иском к ФИО1 с соблюдением установленных пунктами 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ сроков.

Таким образом, сумма задолженность административного ответчика по транспортному налогу в размере 5555 рублей; по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 243 рубля; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, в размере 4 рубля, подтверждена документально.

Доводы ФИО1 о том, что он не признаёт требование об уплате транспортного налога по автобусу <данные изъяты> с государственным номером №, суд не принимает во внимание на основании следующего.

Как указано в письменном объяснении представителя административного истца, на основании заявления налогоплательщика в октябре 2016 г. произведён перерасчёт транспортного налога с учётом сведений об отчуждении транспортного средства – автобуса <данные изъяты> с регистрационным номером №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сумма транспортного налога была уменьшена. В представленных налоговых уведомлениях за налоговые периоды 2014 и 2015 г. действительно имеются сведения о транспортном средстве <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с начисленным налогом в размере 2100 рублей и 3197 рублей соответственно. Однако в требование об уплате налогов по состоянию на 13 декабря 2016 г. данные суммы не включены, задолженность по транспортному налогу в сумме 5555 рублей рассчитана из транспортного налога за 2014 г. в размере 2754 рубля (150 рублей за автомобиль <данные изъяты> с номером № и 2604 рубля за транспортное средство <данные изъяты> с номером №), и за 2015 г. в размере 2801 рубль (налог за транспортное средство <данные изъяты> с номером № в сумме 2976 рублей). При указанных обстоятельствах у суда нет оснований считать, что административным истцом к ФИО1 предъявлены требования об уплате транспортного налога за автобус <данные изъяты> с государственным номером №, который был продан административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Представленный МИ ФНС № 8 расчёт пени, включённой в требование по уплате № 17738, в сумме 21 рубль 27 копеек (20,37 рублей + 0,89 рублей + 0,01 рублей) административным ответчиком не опровергнут, суд находит его арифметически правильным. На момент обращения в суд размер пени составил 89 копеек по налогу на имущество физических лиц, 20 рублей 08 копеек по транспортному налогу, 1 копейка по земельному налогу, административный истец ходатайствует о взыскании пени, исходя из общей суммы 20 рублей 98 копеек, в связи с чем суд соглашается с таким расчётом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, с ФИО1 в пользу МИ ФНС № 8 следует взыскать задолженность по транспортному налогу в размере 5555 рублей и пени в размере 20 рублей 08 копеек; задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 243 рубля и пени 89 копеек; задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, в размере 4 рубля и пени 1 копейка, а всего на общую сумму 5822 рубля 98 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В то же время суд отмечает, что в силу положений абз. 24 ст. 50, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Определяя уровень бюджета, в который подлежит зачислению государственная пошлина необходимо руководствоваться положениями Бюджетного Кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО1 в доход бюджета Суровикинского муниципального района Волгоградской области подлежит государственная пошлина, от уплаты которой в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождён административный истец, размер которой рассчитан в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании налоги и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области задолженность по транспортному налогу в размере 5555 (пять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей и пени в размере 20 (двадцать) рублей 08 копеек; задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 243 (двести сорок три) рубля и пени 89 копеек; задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, в размере 4 (четыре) рубля и пени 1 копейка, а всего на общую сумму 5822 (пять тысяч восемьсот двадцать два) рубля 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Суровикинского муниципального района Волгоградской области в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья Е.В. Лунева