Приговор № 1-282/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-282/2019

Дело № 1-282/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза 08 августа 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Романовой О.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Макаровой С.О.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Миронова И.А., представившего удостоверение № 847 и ордер от 01 августа 2019 г. № 3600, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 13 ноября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы по ч.1 ст. 115 УК РФ к 200 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы от 08 мая 2019 г. наказание в виде 200 часов обязательных работ заменено на 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденного по отбытии срока наказания 14 июня 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 30 минут 19 марта 2019 г. до 05 часов 06 минут 20 марта 2019 г., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях по месту жительства Потерпевший №1 в жилой комнате <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес последнему один удар кулаком руки в область лица, отчего Потерпевший №1 упал на пол и потерял сознание. Затем ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес ногой, лежащему на полу Потерпевший №1, не менее четырех ударов по голове и телу. В результате своих умышленных действий ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой травмы живота - разрыва печени 2 степени, разрыва селезенки 2 степени, с последующей спленэктомией (удаление селезенки), с развитием гемоперитонеума (жидкая кровь в брюшной полости), которые по отдельности, и в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также закрытый перелом дистальной (нижней) трети спинки носа без смещения отломков влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью, а также кровоподтеков левой скуловой области, правой глазничной области, теменной области, ссадин мягких тканей лица, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому не расценивающиеся как вред здоровью.

Он же, в период времени с 22 часов 30 минут 19 марта 2019 г. до 05 часов 06 минут 20 марта 2019 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях по месту жительства Потерпевший №1 в жилой комнате <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в безсознательном состоянии, после причинения им телесных повреждений, и не наблюдает за его преступными действиями, обнаружив на безымянном пальце левой руки последнего кольцо 585 ювелирной пробы, общим весом 11,86 грамм, стоимостью 26092 рубля 00 копеек, принадлежащее Потерпевший №1, снял с пальца Потерпевший №1 вышеуказанное кольцо, тем самым тайно похитив его. После чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 26092 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что 19 марта 2019 г. после 22 часов 30 минут он, ФИО5 и Потерпевший №1 употребляли спиртное в <адрес>. Во время распития спиртного Потерпевший №1 выразился в адрес ФИО5 нецензурной бранью. Его это разозлило, он решил заступиться за ФИО5, встал, подошел к Потерпевший №1, сидевшему на стуле около компьютерного стола, и нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу, отчего Потерпевший №1 упал со стула на пол. После этого, он нанес, лежащему на полу Потерпевший №1, не менее 5 ударов правой ногой по телу и голове. ФИО5 выбежала в коридор. Он перестал избивать Потерпевший №1, понял, что он лежит на полу без сознания. В этот момент на пальце Потерпевший №1 он увидел золотое кольцо-печатку, которую решил похитить. Убедившись, что ФИО5 находится в коридоре и не наблюдает за происходящим, он снял с безымянного пальца левой руки Потерпевший №1 вышеуказанное кольцо. Примерно в 23 часа 20 минут он и ФИО5 ушли из квартиры Потерпевший №1 После этого он пошел к ФИО6, сказал ему, что нашел на улице золотое кольцо, которое попросил сдать на его паспорт в ломбард. Он с ФИО6 сдали кольцо Потерпевший №1 в магазин «Маяк», расположенный по адресу: <...>, за 10000 рублей. Вырученные деньги он потратил на личные нужды. В последующем он выкупил кольцо и вернул его Потерпевший №1

Об аналогичных обстоятельствах совершенных преступлений ФИО1 собственноручно изложил в явке с повинной 20 марта 2019 г. (л.д. 39-40).

В ходе проверки показаний на месте 29 апреля 2019 г. (л.д.91-97) ФИО1 полностью подтвердил свои показания.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 19 марта 2019 г. около 22 часов 30 минут около подъезда № <адрес> он встретил ФИО1 и его сожительницу Татьяну, которых пригласил к себе домой по адресу: <адрес>. В зале его квартиры они употребляли спиртное, он сидел на стуле около компьютерного стола, Татьяна и ФИО1 на диване. Дальнейшие события помнит плохо, но помнит, что ФИО1 нанес ему один удар кулаком руки в область лица, отчего он сразу потерял сознание. В себя он пришел, когда лежал на полу, на левом боку, поджав под себя колени, голову закрывал руками. ФИО1 стоял около него и наносил ему удары ногами по туловищу, голове, лицу. ФИО1 нанес ему не менее 5 ударов. Во время нанесения ударов он снова потерял сознание. В сознание он пришел около 06 утра 20 марта 2019 г. Все лицо у него было в крови, тело болело. Он увидел, что на безымянном пальце его левой руки отсутствует золотое кольцо «печатка» весом 13 грамм. Он подумал, что кольцо мог похитить ФИО1, в тот момент когда он находился без сознания. О случившимся он сообщил в полицию.

Из заявления Потерпевший №1 от 20 марта 2019 г. (л.д.19) следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23 часов 00 минут 19 марта 2019 г. до 06 часов 00 минут 20 марта 2019 г. причинило ему телесные повреждений и тайно похитило печатку с левой руки безымянного пальца.

Свидетель ФИО5 суду показала, что 19 марта 2019 г. около 22 часов 30 минут она, ФИО1 и Потерпевший №1 употребляли спиртное в квартире потерпевшего по адресу: <адрес>. В ходе общения Потерпевший №1 оскорбил ее, выразился в ее адрес нецензурной бранью. Это не понравилось ФИО1 и он нанес Потерпевший №1 один удар кулаком руки в область лица, отчего Потерпевший №1 упал на пол. Она испугалась, выбежала в коридор квартиры, откуда видела, что ФИО1 наклонился к Потерпевший №1 Через несколько минут ФИО1 вышел из комнаты, они ушли из квартиры. В подъезде ФИО1 показал ей золотое кольцо - печатку. Она догадалась, что он взял данное кольцо у Потерпевший №1 ФИО1 не отрицал, что похитил данное кольцо с пальца руки Потерпевший №1, пояснил, что похитил его машинально. После этого ФИО1 ушел. Впоследствии ей стало известно, что кольцо-печатку он сдал в ломбард.

Свидетель ФИО6 суду показал, что 19 марта 2019 г. во второй половине дня он, ФИО1, ФИО5 и мужчина по имени Потерпевший №1 употребляли спиртные напитки около подъезда № <адрес>. Опьянев, он пошел домой. Потерпевший №1, ФИО2 и ФИО1 остались у подъезда. Около 02-03 часов ночи 20 марта 2019 г. к нему пришел ФИО1, сказал, что нашел на улице золотое кольцо, которое попросил сдать в ломбард. Он согласился, так как у ФИО1 с собой не было паспорта. В ломбарде «Маяк», расположенном по ул. Минская г. Пензы, он на свой паспорт сдал кольцо за 10000 рублей, деньги отдал ФИО1 Впоследствии ему стало известно, что данное кольцо ФИО3 похитил у Потерпевший №1. 21 марта 2019 г. он вместе с ФИО1 выкупил кольцо в ломбарде.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8, данных им на предварительном следствии (л.д.123), следует, что он работает администратором в ООО «Маяк+», расположенном по ул. Минская, 16 г. Пензы. 20 марта 19 г. ночью в магазин пришло двое незнакомых ему парней, один из которых предложил ему приобрести золотое кольцо. Он взвесил кольцо, осмотрел его и предложил за него сумму 16600 рублей. Парень предоставил паспорт на имя ФИО6 Был заключен договор комиссии от 20.03.19 сроком на 30 календарных дней с правом выкупа товара за 11500 рублей, так как парень сказал, что ему необходимо только 10000 рублей, отказавшись от 6600 рублей. Он выдал парню 10000 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия от 20 марта 2019 г. (л.д.21-26) следует, что преступления совершены в <адрес> в <адрес>.

20 марта 2019 г. в 5 часов 06 минут в ОП №3 УМВД России по г.Пензе от Потерпевший №1 поступило сообщение, что по адресу: <адрес> соседи в ходе совместного распития ударили и сняли с пальца золотое кольцо (л.д.17).

Из заключений экспертов №1582 от 26 апреля 2019 г. и №1998 от 18 июня 2019 г. (л.д.149-151, 158-160) следует, что у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: закрытая травма живота - разрыв печени 2 степени, разрыв селезенки 2 степени, с последующей спленэктомией (удаление селезенки), с развитием гемоперитонеума (жидкаякровь в брюшной полости), закрытый перелом дистальной (нижней) трети спинки носа без смещения отломков, кровоподтеки левой скуловой области, правой глазничной области, теменной области, ссадины мягких тканей лица. Закрытая травма живота - разрыв печени 2 степени, разрыв селезенки 2 степени, с последующей спленэктомией (удаление селезенки), с развитием гемоперитонеума (жидкая кровь в брюшной полости) образовалась в результате двух ударных воздействий тупыми предметами в области живота справа и слева. Данные телесные повреждения по отдельности, и в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.6Л. 16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н. Давность их образования около 12-ти часов от момента проведения оперативного вмешательства, образование их при падении с высоты собственного роста исключается. Закрытый перелом дистальной (нижней) трети спинки носа без смещения отломков, кровоподтеки левой скуловой области, правой глазничной области, теменной области, ссадины мягких тканей лица причинены от ударных и скользящих воздействий тупыми предметами. Закрытый перелом дистальной (нижней) трети спинки носа без смешения отломков влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н. Кровоподтеки левой скуловой области, правой глазничной области, теменной области, ссадины мягких тканей лица причинены от ударных и скользящих воздействий тупыми предметами, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья члеовека», утвержденных приказом Минздравсоцразвитие Россини от 24.04.08г. № 194н. Они образовались как минимум от 4-х травмирующих воздействий в область головы и лица потерпевшего. Образование их при падении с высоты собственного роста исключается.

Согласно карты вызова скорой медицинской помощи (л.д.184) на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вызов в скорую помощь поступил 20 марта 2019г. в 6:35.

В ходе выемки 21 марта 2019 г. (л.д.125-128) уФИО1 изъято кольцо из металла желтого цвета, договор комиссии № 000062239 от 20.03.2019, которые следователем осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.177-178, 179).

Согласно заключению эксперта № 7/139 от 26 марта 2019 г. ( л.д.133-135) представленное кольцо, массой 11,86 грамм, изготовлено из сплава на основе драгоценного металла золота с медью и драгоценным металлом серебром. Количественное содержание металлов в сплаве кольца составило: золото - 58,77±0,22%масс, серебро-7,82±0,32%масс, остальное медь.

Согласно заключению эксперта №150/13 от 30 апреля 2019 г. (л.д.142-143) стоимость с учетом износа представленного на экспертизу кольца на момент совершения преступления, то есть на период времени с 19 по 20 марта 2019 г., составила 26092 рублей 00 копеек.

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Суд признает выводы экспертиз обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло, поскольку заключения даны лицами, обладающими специальными познаниями, не заинтересованными в исходе дела, с применением соответствующих научных методик, выводы экспертов являются полными и мотивированными.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных потерпевшего и свидетелей и находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении вышеназванного преступления. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют. Кроме того, подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес потерпевшему Потерпевший №1 один удар кулаком руки в область лица, и не менее четырех ударов ногой по голове и телу потерпевшего, причинив ему телесные повреждения. Степень тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений определена судебно-медицинским экспертом, оснований сомневаться в правильности выводов которого у суда не имеется. Наличие прямой причинной связи между действиями подсудимого и наступившими в результате последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего у суда сомнений не вызывает. Умысел ФИО1 на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью подтверждается количеством ударов и их локализацией, нанесением их в область расположения жизненно важных органов – голову, а также самим характером действий подсудимого. Судом установлено, что подсудимый, нанося потерпевшему удары руками и ногами, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Учитывая характер вышеописанных действий подсудимого как в момент, так и сразу после совершения преступления, суд не находит оснований считать, что ФИО1 действовал в состоянии аффекта. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на то, что в действиях подсудимого имело место быть состояние необходимой обороны либо превышения ее пределов.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и такие его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Судом также установлено, что ФИО1 действительно противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество потерпевшего Потерпевший №1 – кольцо, стоимостью 26092 рубля. При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, при этом преследовал корыстную цель, желая обратить чужое имущество в свою пользу. Хищение носило тайный характер, так как изъятие имущества было совершено хотя и в присутствии потерпевшего, но незаметно для него, так как последний находился без сознания. Иных лиц, присутствующих при незаконном изъятии имущества потерпевшего, осознающих противоправность действий подсудимого, и принимавших мер к пресечению хищения, не было. Кроме того, ФИО1, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно. Изъяв чужое имущество и скрывшись с ним с места преступления, подсудимый получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, поэтому преступление является оконченным. При определении размера похищенного кольца, суд принимает за основу заключение эксперта.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и такие его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который совершил одно тяжкое преступление и одно преступление небольшой тяжести, судим и привлекался к административной ответственности (л.д.190-192), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.194), на учете у врача-психиатра в ГБУЗ ОПБ им ФИО4 не состоит (л.д.196), с 2016 г. состоит на учете у врача-нарколога в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» с диагнозом: ......» (л.д.198).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в качестве которой суд расценивает собственноручное письменное заявление ФИО1, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений (л.д. 39-40), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и степени его общественной опасности оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, при этом замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

При назначении ФИО1 наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отсутствуют отягчающие и установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Окончательное наказание ФИО1, совершившему преступления, предусмотренные ч.1 ст. 111 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с соблюдением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, его отношение к содеянному, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого после совершенных преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Пензы о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области стоимости средств, потраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1, на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 15 368 рубля 16 копеек, так как они подтверждены имеющимися в материалах уголовного дела документами, лечение потерпевшего проводилось в связи с преступными действиями подсудимого.

Рассмотрев исковые требования гражданского истца Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, суд считает, что на основании ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, с учетом степени вины подсудимого, размера его доходов и материального положения его семьи, степени физических и нравственных страданий потерпевшего, а также с учетом требований разумности и справедливости они подлежат удовлетворению частично в сумме 200000 рублей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что договор комиссии №00002239 от 20.03.2019 г. подлежит оставлению на хранение при материалах уголовного дела. Вопрос об остальных вещественных доказательствах решен в ходе следствия (л.д. 180, 181).

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 111 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района г. Пензы удовлетворить, на основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области 15368 (пятнадцать тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 16 (шестнадцать) копеек.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить частично, на основании статей 151, 1099-1101 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: договор комиссии №00002239 от 20.03.2019 г., - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: Н.И. Чебакова