Решение № 2-377/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-377/2021

Дело № 2-377/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре Полянской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

Установил:

ПАО «Квадра» обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Между сторонами заключен публичный договор поставки тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В рамках исполнения принятых на себя договорных обязательств истцом в адрес ответчика в период с января 2017 года по декабрь 2017 года осуществлена поставка тепловой энергии, используемой для отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 129 185 рублей 50 копеек. Указанная сумма до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по оплате тепловой энергии, использованной для отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, сложившуюся за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года в размере 129 185 рублей 50 копеек, а также взыскать в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 3 783 рубля 71 копейку.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. Представитель истца представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие, просит иск удовлетворить. Ответчик ФИО1 представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие; просил применить срок исковой давности по заявленному истцом требованию, а также просил снизить размер неустойки, в случае предъявления ответчиком требования о взыскании неустойки.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, а также собственника жилого помещения включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

В силу части второй статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно расширенной выписке из домовой книги (поквартирной карты) собственника жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1; в указанном жилом помещении с 04 июня 2014 года никто не зарегистрирован по месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика ФИО1 обязанность по уплате коммунальных услуг, в том числе, за услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемые в указанное жилое помещение, возникла с июня 2014 года (с момента приобретения данного помещения в собственность). Факт принадлежности жилого помещения ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что на имя ответчика, ФИО1, в ПАО «Квадра» открыт лицевой счет № (код 15417), для проведения расчетов по предоставляемой ответчику услуге по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными истцом квитанциями на оплату оказываемой услуги.

Из представленного истцом расчета задолженности, сложившейся за период с января по декабрь 2017 года (включительно) оплата за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению потребителем (ФИО1) не производилась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, будучи собственником жилого помещения № в <адрес> в <адрес>, является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых истцом в указанное жилое помещение (услуги по отоплению и горячему водоснабжению). Следовательно, на ответчике лежит обязанность по оплате потребленных услуг.

Расчет задолженности за потребленные ответчиками услуги по отоплению и горячему водоснабжению, представленный истцом, соответствует действующему законодательству, произведен исходя из объема потребляемых ресурсов, определенного по показаниям общего домового прибора учета (ОДПУ) и соответствующих тарифов, утвержденных в установленном порядке. Сумма задолженности за указанный истцом период составила 129 185 рублей 50 копеек, в том числе: за октябрь 2017 года с учетом произведенного перерасчета платы за оказанную услугу в период с августа 2014 года по сентябрь 2017 года (включительно) в сумме 114 113 рублей 68 копеек; за ноябрь 2017 года в сумме 7 952 рубля 81 копейка; за декабрь 2017 года в сумме 4 131 рубль 63 копейки.

Вместе с тем, ответчиком заявлено требование о применении последствий истечения срока исковой давности по заявленному истцом требованию.

Суд считает данный довод ответчика заслуживающим внимания.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из представленного расчета следует, что общая сумма задолженности исчислена, исходя из помесячных начислений, произведенных за период с августа 2014 года по декабрь 2017 года. Согласно условиям договора и требованиям действующего законодательства, оплата за потребленные коммунальные услуги производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Следовательно, оплата должна производится потребителем не позднее 10 числа каждого месяца.

С исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности ПАО «Квадра» обратилось в суд согласно почтового штемпеля 12 ноября 2020 года. Однако, ранее, 29 апреля 2019 года ПАО «Квадра» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности по договору теплоснабжения. Определением мирового судьи судебного участка №12 Правобережного судебного района г. Липецка от 10 июня 2019 года ранее выданный судебный приказ был отменен. Следовательно, учитывая, что иск предъявлен в Грязинский городской по истечении шести месяцев со дня отмены ранее выданного судебного приказа, то по платежам, срок исполнения которых наступил до 10 октября 2017 года, трехлетний срок исковой давности истцом пропущен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 14 752 рубля 02 копейки (начисление октября 2017 года – 2 721,98 руб.; начисление за ноябрь 2017 года – 7 925,61 руб.; начисление за декабрь 2017 года – 4 104,43 руб.).

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 590 рублей 08 копеек, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Квадра» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размере 14 752 (четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 02 копейки, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 590 рублей 08 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья С.А. Дудников.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2021 года.