Приговор № 1-439/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-439/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 28 августа 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени

в составе: председательствующего – судьи Кукеевой Р.Х.,

при секретаре Кольцовой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Касимовой Л.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-439/2017 в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 24 февраля 2009 года Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от 12 июля 2010 года (с учетом постановления Златоустовского городского суда <адрес> от 19 декабря 2011 года) считать осужденным по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ ( в редакции ФЗ№26 от 07 марта 2011 года), в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от 24 февраля 2009 года отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на один год одиннадцать месяцев, освобожденного 28 апреля 2012 года по отбытию срока наказания;

- 29 января 2014 года Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 01 июня 2015 года на основании постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летем Победы в Великой Отечественной войне в 1941-1945 г.г.»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2017 года около 13 часов 00 минут ФИО2, находясь напротив <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрел вещество содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам, общей массой 1,6531 грамма, что является крупным размером, которое умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе до 15 часов 45 минут 21 апреля 2017 года.

21 апреля 2017 года около 15 часов 45 минут <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе досмотра, проведенного в период времени с 16 часов 07 минут до 16 часов 34 минут 21 апреля 2017 года в правом кармане трико, надетых на нем, было обнаружено и изъято указанное количество наркотического вещества.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора признал и суду показал, что 21 апреля 2017 года через интернет программу <данные изъяты> по своему телефону он заказал наркотическое средство « спайс», через терминал произвел оплату, в ответ ему пришло смс сообщение с адресом закладки на земле под камнем у забора напротив <адрес>. В указанном месте он нашел сверток с наркотиком. На обратной дороге у <адрес> его остановили сотрудники полиции, при досмотре изъяли наркотик.

Вина подсудимого, кроме признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами.

Судом в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были исследованы показания свидетеля ФИО6, допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 21 апреля 2017 года в дневное время он участвовал понятым при досмотре мужчины по имени ФИО2, у которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т.1 л.д. 13-16).

Из показаний свидетеля ФИО7, оперуполномоченного уголовного розыска ОП-6 УМВД России по г.Тюмени, исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ( т.1 л.д.73-75) следует, что 21 апреля 2017 года около 15 часов 45 минут <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были остановлены двое молодых людей, впоследствии представившихся ФИО2 и ФИО8, для проверки документов. ФИО2 пытался что-то выкинуть из кармана. В ходе его досмотра в присутствии понятых в правом кармане штанов был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был упакован в конверт и опечатан. ФИО2 пояснил, что он приобрел наркотическое средство «спайс» через сеть интернет по телефону за 700 рублей.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что 21 апреля 2017 года он встретил своего соседа ФИО2, который предложил ему прогуляться и выпить пива. Они приехали в район « Зареки» и пошли пешком в сторону <адрес>, где ФИО2 отошел от него, присел на трубу теплотрассы, а когда вернулся их задержали сотрудники полиции. При досмотре у ФИО2 нашли наркотическое средство.

Признательные показания подсудимого ФИО2, а также свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Так, согласно протоколам досмотра и изъятия 21 апреля 2017 года у ФИО2 в правом кармане трико обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета ( т.1 л.д.5-6), который осмотрен надлежащим образом ( т.1 л.д.69-70), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т.1 л.д. 71).

Как следует из протокола осмотра места происшествия 25 апреля 2017 года был произведен осмотр участка местности <адрес> с участием ФИО2 В ходе осмотра ФИО2 указал на место у забора напротив <адрес>, где на стыке с железным забором он нашел сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 44-47).В ходе проверки показаний на месте 22 апреля 2017 года ФИО2 указал место у забора напротив <адрес>, пояснив, что в указанном месте 21 апреля 2017 года около 13 часов он нашел закладку с наркотическим средством «спайс» и хранил при себе (т.1 л.д.38-41), что зафиксировано в фото-таблице к протоколу проверки показаний на месте (т.1 л.д.42-13).

Заключением химической судебной экспертизы установлено, что представленное на исследование вещество содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам массой 1, 6531 (т.1 л.д. 9-10).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам, массой 1, 6531 является крупным размером.

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению в виновности ФИО2 в совершении изложенного в описательной части приговора преступления и доказанности его вины.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не отрицал факт приобретения и хранения им без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Его показания об обстоятельствах совершения преступления полностью согласуются и подтверждаются другими вышеприведенными доказательствами, которые свидетельствуют, что ФИО2, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел вещество, в котором содержится производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящиеся к наркотическим средствам, общей массой 1,6531 грамма, что является крупным размером, которое умышленно, без цели сбыта незаконно хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО2 судим, совершил тяжкое преступление, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, состоит на учете у нарколога с диагнозом <данные изъяты>, у психиатра на учете не состоит, в ходе предварительного следствия активно способствовал расследованию преступления ( т.1 л.д. 38-41 ).

Признание вины в преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

ФИО2 совершил тяжкое умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенное тяжкое преступление, поэтому в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, степени и характера общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, всех обстоятельств дела, будут достигнуты только в условиях изоляции ФИО2 от общества, то есть назначением ему наказания в виде лишения свободы. Основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать подсудимому с учетом смягчающих обстоятельств.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Начало срока отбывания наказания исчислять с 28 августа 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 апреля 2017 года по 24 апреля 2017 года, с 01 августа 2017 года по 27 августа 2017 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела полиции №6 УМВД России по г.Тюмени по адресу: <...>: прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством массой 0, 6299 грамма ( квитанция №396) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ________________ Р.Х. Кукеева