Решение № 12-45/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 12-45/2019

РЕШЕНИЕ

13 мая 2019 года г.Ефремов Тульская область

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Хайирова С.И., при секретаре Филиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ефремовский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанной жалобой, в которой указал, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС МО МВД России ФИО4 он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 2000 рублей при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем <данные изъяты>, проехал по тротуару возле <адрес>. Считает указанное постановление незаконным. На основании п.9.9 ПДД РФ разрешается подъезд к месту работы по краю тротуара, не создавая помехи участникам движения, для загрузки, выгрузки товара. Место работы у него расположено в здании № по <адрес> и вход в данное помещение со стороны тротуара. Просил отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по данному делу на основании ст.24.5 КоАП РФ.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании свою жалобу поддержал, пояснив, что он при заезде по тротуару к месту работы занимался разгрузкой МФУ (принтера).

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1, ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Судья не связан доводами жалобы и проверяет все дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12:45 управлял автомобилем <данные изъяты> по тротуару, создавая помехи движению пешеходов, тем самым нарушил п.9.9 ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 2000 руб.

Разрешая доводы заявителя о незаконности вынесенного постановления, суд исходит из следующего.

Согласно абзацу 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.

В пункте 1.2 ПДД РФ раскрыто понятие «тротуар» - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Факт управления ФИО1 автомобилем по тротуару не оспаривался. Из представленной заявителем доверенности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний является сотрудником <данные изъяты> с правами, представленными указанной доверенностью. Указанная доверенность не содержит полномочий, представленных заявителю на разгрузку каких-либо грузов, либо полномочий по использованию личного транспортного средства для работы в <данные изъяты>. Таким образом доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что он осуществил движение по тротуару к офису микрофинансовой компании, подвозя товар, им не представлены.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.15 КоАП РФ с соблюдением требований ст.3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья подпись