Приговор № 1-1/2025 1-2/2024 1-69/2023 от 13 марта 2025 г. по делу № 1-1/2025

Дело № 1-1/2025

УИД: 23RS0032-01-2023-000500-29


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 14 марта 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Ивановой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Новороссийского транспортного прокурора Савченко В.Д.,

защитника адвоката Никипорец А.Г., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 17 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2 имея умысел на незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Айфон», используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Телеграмм», через телеграмм-канал «Кактус», у неустановленного предварительным следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал, оплатил и незаконно приобрел без цели сбыта порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 3,01 грамма.

Достоверно зная, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на его незаконные приобретение, без цели сбыта, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 18 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном около железнодорожных путей в районе 805-го километра пикета <адрес> абсолютные географические координаты № северной широты, № восточной долготы, расположенном на расстоянии 250 метров от остановки общественного транспорта по ул. <адрес> подобрал в земле, у основания куста, сверток из изоляционной липкой ленты черного цвета, с находящимся внутри полимерным пакетиком с порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство PVP <данные изъяты> - <данные изъяты> массой не менее 3,01 грамма, которое положил в правый карман надетых на нем спортивных штанов, где стал хранить для личного употребления без цели сбыта до обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут, в районе <адрес> за совершение административного правонарушения ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Новороссийский ЛО МВД России на транспорте, расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут, в помещении комнаты для разбирательства с доставленными Новороссийского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра ФИО2, последний из правого кармана спортивных штанов, надетых на нем, достал полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, который был изъят и упакован.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошок бежевого цвета, находящийся в полимерном пакетике с линейной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, изъятый ДД.ММ.ГГГГ года у гражданина ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство PVP <данные изъяты>) - производное <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство PVP <данные изъяты>, составляет 3,01г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 в судебное заседание не явился, на основании постановления Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года объявлен в розыск. Проведенные розыскные мероприятия результатов не принесли, местонахождение ФИО2 не установлено.

Государственный обвинитель ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отсутствии подсудимого ФИО2

Защитник адвокат Никипорец А.Г. в судебном заседании поддержала ходатайство государственного обвинителя, просила рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО2

Согласно ч. 5 ст. 247 УПК РФ, в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Суд, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, подсудимый ФИО2 от явки в суд уклоняется, розыскные мероприятия в отношении него на протяжении длительного промежутка времени результатов не принесли, мнение защитника, государственного обвинителя, считает возможным рассматривать уголовное дело в отсутствие подсудимого.

В судебном заседании, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания данные подсудимым ФИО2 ранее на предварительном следствии из которых следует, что примерно в середине мая ДД.ММ.ГГГГ в сети интернет, на одном из форумов, он узнал о том, что на телеграмм-канале «Кактус», можно приобрести любой вид наркотика. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 17 часов, находясь у себя дома, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Айфон», с целью приобретения наркотического средства «мефедрон», зашел на телеграмм-канал «Кактус», где выбрал объявление о продаже интересующего его наркотического средства. Далее, оплатил по средствам «Киви-кошелька», за выбранный товар «мефедрон» массой 3 грамма, 7 000 рублей. После оплаты ему пришло сообщение с координатами и фотографией точного места расположения «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час 15 минут по координатам указанным в сообщении приехал к месту расположения «тайниковой закладки» расположенный в конце улицы Краснодарской на участке местности в районе железнодорожных путей у куста. У основания куста, под слоем земли, он обнаружил сверток из изоленты черного цвета. В свертке находились прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. После этого, он поместил сверток в правый карман надетых на нем спортивных штанов, а изоленту, которой был обмотан пакетик он выбросил в сторону лесного массива. Далее, он направился обратно, в сторону остановки общественного транспорта, расположенной на ул. Краснодарской. Однако, когда он спустился с железнодорожной насыпи, к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции. Сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, после чего для оформления необходимых документов доставили в дежурную часть Новороссийского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес> В отделе полиции в присутствии двоих понятых, примерно в 21 час сотрудник полиции начал производить личный досмотр. Проведение личного досмотра снималось на камеру мобильного телефона. После того, как ему предложили выдать имеющиеся при нем наркотические средства и другие предметы запрещенные в гражданском обороте, он сообщил, что при нем имеется наркотическое средство <данные изъяты>», и достал из правого кармана надетых на нем спортивных штанов полимерный пакет «зип», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Он пояснил, что наркотическое средство приобрел для личного употребления. Указанный полимерный пакет «зип», был упакован в полимерный пакет «файл», и опечатан. Далее в ходе личного досмотра, при помощи ватного тампона и воды у него с рук сделали смывы. Ватные тампоны были такжы упакованы в полимерные пакеты и опечатаны. Видеозапись личного досмотра была перенесена на DVD-R диск. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд признаёт их достоверными, соответствующим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, показания ФИО2 суд принимает в подтверждении его виновности.

Вина ФИО2 в совершении незаконном приобретении и без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Свидетель ФИО3, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, в ходе предварительного следствия показал, что работает оперуполномоченным ОКОН Новороссийского ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ по имеющейся оперативной информации, он с участием сотрудников отделения уголовного розыска Новороссийского ЛО МВД России на транспорте велось наблюдение в районе <адрес>», с целью выявления и задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. По оперативной информации, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток в указанном районе должен был произвести поднятие закладки с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут, они увидели ФИО2 который следовал по <адрес> вдоль железнодорожных путей, <адрес> при этом тот имел внешние признаки состояния опьянения, а именно имел шаткую походку, постоянно оглядывался, был встревожен. Дойдя до железнодорожной насыпи, поднявшись на нее, ФИО2 присел и стал что-то искать у основания кустарника. Спустя примерно 15 минут ФИО2 резко встал и пошел обратно тем же путем, вдоль железнодорожных путей, в сторону ул. Краснодарской. ФИО2 вел себя крайне подозрительно, все время оглядывался, волновался, в виду чего было принято решение о его задержании.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 55 минут, вблизи железнодорожных путей, <адрес>, ФИО2 был задержан по подозрению в нахождении в состоянии наркотического опьянения. Для направления на медицинское освидетельствование и составления административного материала ФИО2 был доставлен в Новороссийский ЛО МВД России на транспорте, по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут в служебном помещении дежурной части (кабинета № Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес> им в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО2 Весь ход проведения личного досмотра фиксировался на камеру мобильного телефона «Айфон 11» оперуполномоченным ОУР Новороссийского ЛО МВД России на транспорте ФИО4

Перед началом производства личного досмотра участникам были разъяснены права и обязанности, ФИО2 было предложено выдать наркотические средства и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте. После этого, ФИО2 добровольно выложил из правого кармана спортивных штанов, надетых на нем, полимерный пакет «зип» с порошкообразным веществом внутри светлого цвета. ФИО2 пояснил, что порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления. Указанный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета был упакован в прозрачный пакет-файл, и опечатан. После этого, он ватными тампонами, смоченными в водном растворе, произвел смывы с кистей правой и левой рук ФИО2 Смывы были упакованы отдельно в прозрачные пакеты-файлы, и опечатаны. Контрольный образец ватного тампона, смоченный в водном растворе был так же упакован в пакет-файл, и опечатан.

По окончании производства личного досмотра, составлен протокол, который подписали все участвующие лица, в том числе ФИО2 Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Видеозапись проведения личного досмотра была перенесена на DVD-RW диск, который упакован в бумажный конверт и опечатан печатью «Дежурный».

Свидетель ФИО4, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что работает оперуполномоченным ОУР Новороссийского ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ принимал участие принимал участие совместно с сотрудниками ОКОН Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, в ОРМ проводимых в районе <адрес> и дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3

Свидетель ФИО5, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники полиции Новороссийского ЛО МВД России на транспорте принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему гражданина, который представился ФИО13. Личный досмотр проводился в служебном помещении дежурной части Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут. Проведение личного досмотра один из сотрудников полиции снимал на камеру мобильного телефона, о чем нам было объявлено. Перед началом досмотра участникам были разъяснили права и обязанности. После этого, сотрудник полиции спросил у ФИО2, имеет ли тот при себе какие-либо предметы, вещи, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что тот пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство «Мефедрон», которое хранил для личного употребления. После чего, ФИО2 добровольно выложил из правого кармана надетых на нем спортивных штанов пакет «зип», с находящимися внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Указанный пакет с порошкообразным веществом был упакован в прозрачный пакет-файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, а концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати. На бирке расписались все участвующие лица.

Затем, сотрудник полиции ватными тампонами, смоченными в водном растворе, произвел смывы с кистей правой и левой рук ФИО2 Смывы были упакованы отдельно в прозрачные пакеты-файлы, опечатаны и оклеены бумажными бирками, на которых расписались все участвующие лица. Контрольный образец ватного тампона, смоченный в водном растворе был так же упакован в пакет-файл, опечатан и оклеен бумажной биркой, на котором расписались все участвующие лица.

Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который, не имея замечаний, подписали все участвующие лица, включая ФИО2 После проведения личного досмотра, в его присутствии видеозапись проведения личного досмотра с видеокамеры была перенесена на ноутбук, а затем на DVD-RW диск, который упакован в бумажный конверт и опечатана печатью. На конверте поставили подписи все участвующие в досмотре лица.

Свидетель ФИО6, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ года принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 и дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

Вина ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в служебном помещении дежурной части Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес> в присутствии двух понятых, ФИО2 в ходе проведения личного досмотра выложил из правого кармана спортивных штанов надетых на нем, полимерный ZIP-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. С кистей и пальцев рук ФИО2 ватными тампонами были произведены смывы, которые вместе с контрольным ватным диском были изъяты и упакованы в пакеты. При проведении личного досмотра сотрудник полиции производил видеосъемку.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки «Айфон» модели 7, изъятого в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО2 При осмотре мобильного телефона ФИО2 пояснил, что 24.05.2022 примерно в 17 часов, находясь дома по адресу: <адрес> при помощи данного мобильного телефона, на телеграмм канале «Кактус» приобрел наркотическое средство «мефедрон» массой 3 грамма за 7 000 рублей. С осматриваемого мобильного телефона ДД.ММ.ГГГГ перед тем как пойти за закладкой с наркотическим средством, он стер все данные о заказе наркотического средства и в его телефоне этих данных нет.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр: бесцветного полимерного пакета с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника Никипорец А.Г. произведен осмотр DVD-RW диска c видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи ФИО2 уверенно опознал себя.

Протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе проведения следственного действия подозреваемый ФИО2 в присутствии своего защитника Никипорец А.Г. показал и рассказал об обстоятельствах приобретения им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства. При проведении проверки показаний на месте, ФИО2 указал место где обнаружил ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час 30 минут, в земле, на глубине 3-4 см у основания куста, расположенного около железнодорожных путей на расстоянии 250 метров от ул. <адрес> в координатах № северной широты № восточной долготы, приобретенное им на телеграмм канале «Кактус», для личного употребления наркотическое средство «Мефедрон» массой 3,01г.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому порошок бежевого цвета, находящийся в прозрачном бесцветном полимерном пакете, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29 июля 2010 г. № 578). Первоначальная масса вещества составляла ранее 3,01г., после проведения экспертиз масса веществ составила 2,97 г.

Рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут в районе 805-го километра пикет <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения выявлен ФИО2 и доставлен в Новороссийский ЛО МВД России на транспорте, где в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут проведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 добровольно выложил из спортивных штанов надетых на нем, полимерный ZIP-пакет внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета.

Материалами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными ДД.ММ.ГГГГ., и состоящими из: сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановления о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ. на 2 листах; рапорта о разрешении проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; рапорта по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО2, при проведении следственных действий ФИО2 давал последовательные показания и его действия были адекватны происходящему.

У суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний ФИО2 данных им на предварительном следствии, которые подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, оглашенными показаниями не явившихся свидетелей.

Также, у суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний свидетелей. Каждый из них давал подробные и последовательные показания, указанные лица не имеют какой-либо заинтересованности в исходе дела, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности свидетелей в исходе данного дела, судом не установлено.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Как указано в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. № 14 (ред. от 16.05.2017г) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

ФИО2 был задержан фактически непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, в связи с чем не мог владеть наркотическим средством, поскольку свобода его действий распорядиться наркотическим средством была ограничена сотрудниками полиции.

При вынесении решения об исключении диспозитивного признака «хранение» суд учитывает, что в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и по предъявленному ему обвинению, изменение которого в судебном разбирательстве допускается только в случае, когда это не ухудшает положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Положения ст. 73 УПК РФ, согласно которым при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Таким образом, квалифицирующий признак «хранение» инкриминируемый органами предварительного следствия ФИО2 вменен необоснованно и подлежит исключению из описательной части фабулы обвинения, а также юридической квалификации действий подсудимого. Однако, это не влияет на квалификацию его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии в судебном заседании стороной обвинения доказана полностью и суда каких-либо сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает, что в пределах предъявленного обвинения ФИО2 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, собрано достаточно доказательств, позволяющих суду сделать правильный вывод о его виновности.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе следствия сообщил подробные и исчерпывающие показания об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, то есть сообщил сведения, до этого не известные органу расследования, которые нашли свое отражение в обвинительном заключении, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, степень его общественной опасности – преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Таким образом, учитывая в совокупности изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением положений статьи 73 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, его материальное и положение, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому ФИО2, суд считает возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ к ФИО2, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на подсудимого с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, в связи с необходимостью отбывания им наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок – 3 (три) года 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет, ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, контрольным смывом, упакованные в три пакета-файла хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить; мобильный телефон марки «Айфон» модели 7, после вступления приговора суда в законную силу оставить по принадлежности у ФИО2; DVD-RW диск с записью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ упакованный в бумажный конверт на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска ФИО1