Решение № 2-4612/2025 2-4612/2025~М-3241/2025 М-3241/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-4612/2025

Дело (№)

УИД: (№)90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 18 ноября 2025 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при помощнике судьи Степановой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» обратился в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 с целью получения потребительского займа заполнила форму Заявления-Анкеты, размещенной на сайте Истца в сети Интернет. Все документы были подписаны Ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен Кредитором на личный телефон Ответчика.

После заполнения Заявления-анкеты Ответчиком сотрудники Кредитора провели идентификацию Ответчика.

После проведения идентификации Ответчика Кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив Ответчику Договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа, данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом с информацией о полной стоимости займа, график платежей, данные о сроке возврата кредита, а также согласие Ответчика на обработку его персональных данных.

Посредством смс-сообщения Ответчик получил от Истца уникальный код на указанный в Заявлении-анкете абонентский номер. Ответчик получил от Истца уникальный код, вводом которого принял все условия Соглашения об использовании Аналога собственноручной подписи, а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на сайте Истца.

Этим же уникальным кодом Ответчик подписал Договор потребительского займа простой электронной подписью.

На основании п.2.6 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи любая информация, подписанная АСП Ответчика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, (ДД.ММ.ГГГГ.) между сторонами был заключен Договор потребительского займа № (№)

В соответствии с условиями заключенного Договора займа Кредитор перевел Ответчику денежную сумму в размере 64 800 рублей на банковскую карту (№) через платежного агента ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

При оформлении займов в режиме Онлайн (через сайт Кредитора в информационно-коммуникационной сети «Интернет») обработка данных о картах клиентов предусматривает применение стандарта безопасности PCI DSS-стандарт безопасности данных платежных карт, учрежденный международными платежными системами Visa, Master Cart. Вышеуказанный стандарт подразумевает, что для получения полной информации о номерах карт клиента необходимо приобретение соответствующего сертификата.

Поскольку Истец не является обладателем данного сертификата и нормы действующего законодательства не обязывают микрофинансовые компании его приобретать, перевод денежных средств на банковские карты заемщиков Кредитор осуществляет с привлечением платежного агента – ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

Ввод данных банковской карты осуществляется Ответчиком в специальной форме на сайте Кредитора, предназначенный для приема реквизитов банковской карты Ответчика, которая отображается только у Клиента и платежного агента.

Таким образом, Кредитор не принимает и не обрабатывает данные банковской карты Ответчика, а равно у Кредитора отсутствует информация о полном номере карты, а также информация о держателе карты.

(ДД.ММ.ГГГГ.) стороны пришли к Соглашению о замене обязательства Ответчика перед Кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и отраженному в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 Соглашения (новация).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № Z220800203804 от (ДД.ММ.ГГГГ.) Ответчик обязуется вернуть Кредитору сумму займа в размере 62 781 рубль и уплатить на нее проценты.

Соглашение о новации и Договор № (№) подписаны Ответчиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон Ответчика.

На основании п.2.6 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи любая информация, подписанная АСП Ответчика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Сумма займа была предоставлена Ответчику на следующих условиях:

- годовая процентная ставка – 180,978%,

- срок пользования займом – 365 дней.

До настоящего времени Ответчик обязательства по Договору займа не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернул.

В счет исполнения договорных обязательств Ответчик оплатил денежную сумму в размере 35 923,51 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа Кредитором было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей (ДД.ММ.ГГГГ.), был отменен определением мирового судьи (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании возражений Должника.

Просил суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму основного долга за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 62 781 рубль, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 45 691,79рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 254рублей.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ. Представитель Истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 с целью получения потребительского займа заполнила форму Заявления-Анкеты, размещенной на сайте Истца в сети Интернет. Все документы были подписаны Ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен Кредитором на личный телефон Ответчика.

После заполнения Заявления-анкеты Ответчиком сотрудники Кредитора провели идентификацию Ответчика.

После проведения идентификации Ответчика Кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив Ответчику Договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа, данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом с информацией о полной стоимости займа, график платежей, данные о сроке возврата кредита, а также согласие Ответчика на обработку его персональных данных.

Посредством смс-сообщения Ответчик получил от Истца уникальный код на указанный в Заявлении-анкете абонентский номер. Ответчик получил от Истца уникальный код, вводом которого принял все условия Соглашения об использовании Аналога собственноручной подписи, а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на сайте Истца.

Этим же уникальным кодом Ответчик подписал Договор потребительского займа простой электронной подписью.

На основании п.2.6 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи любая информация, подписанная АСП Ответчика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, (ДД.ММ.ГГГГ.) между сторонами был заключен Договор потребительского займа № (№)

В соответствии с условиями заключенного Договора займа Кредитор перевел Ответчику денежную сумму в размере 64 800 рублей на банковскую карту (№) через платежного агента ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

При оформлении займов в режиме Онлайн (через сайт Кредитора в информационно-коммуникационной сети «Интернет») обработка данных о картах клиентов предусматривает применение стандарта безопасности PCI DSS-стандарт безопасности данных платежных карт, учрежденный международными платежными системами Visa, Master Cart. Вышеуказанный стандарт подразумевает, что для получения полной информации о номерах карт клиента необходимо приобретение соответствующего сертификата.

Поскольку Истец не является обладателем данного сертификата и нормы действующего законодательства не обязывают микрофинансовые компании его приобретать, перевод денежных средств на банковские карты заемщиков Кредитор осуществляет с привлечением платежного агента – ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

Ввод данных банковской карты осуществляется Ответчиком в специальной форме на сайте Кредитора, предназначенный для приема реквизитов банковской карты Ответчика, которая отображается только у Клиента и платежного агента.

Таким образом, Кредитор не принимает и не обрабатывает данные банковской карты Ответчика, а равно у Кредитора отсутствует информация о полном номере карты, а также информация о держателе карты.

(ДД.ММ.ГГГГ.) стороны пришли к Соглашению о замене обязательства Ответчика перед Кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № Z220800203803 от (ДД.ММ.ГГГГ.) и отраженному в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 Соглашения (новация).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № Z220800203804 от (ДД.ММ.ГГГГ.) Ответчик обязуется вернуть Кредитору сумму займа в размере 62 781 рубль и уплатить на нее проценты.

Соглашение о новации и Договор № Z220800203804 подписаны Ответчиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон Ответчика.

На основании п.2.6 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи любая информация, подписанная АСП Ответчика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Сумма займа была предоставлена Ответчику на следующих условиях:

- годовая процентная ставка – 180,978%,

- срок пользования займом – 365 дней.

До настоящего времени Ответчик обязательства по Договору займа не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернул.

В счет исполнения договорных обязательств Ответчик оплатил денежную сумму в размере 35 923,51 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа Кредитором было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей (ДД.ММ.ГГГГ.), был отменен определением мирового судьи (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании возражений Должника.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что требования Истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 254 рубля, которая подлежит взысканию в его пользу с Ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№)) в пользу ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН: <***>) сумму основного долга за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 62 781 рубль, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 45 691,79рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 254 рубля. Всего – 112 726,79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Заочное решение не вступило в законную силу

Судья Н. А. Маркина

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.11.2025г.

Помощник И.Ю.Степанова

Подлинный документ заочного решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода