Решение № 2-2731/2025 2-40/2026 2-40/2026(2-2731/2025;)~М-2166/2025 М-2166/2025 от 14 января 2026 г.

61RS0...-28

дело № 2-40/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 г. г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Панова И.И.,

при секретаре судебного заседания -помощнике судьи Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2, третье лицо: ИП ФИО3 о взыскании неустойки и штрафа по Закону о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки и штрафа по Закону о защите прав потребителей в обоснование заявленных требований указав на то, что между сторонами ... был заключен договор на оказание услуг по комплектации интерьера дома площадью 78 кв.м., по завершении его строительства по договору строительного подряда № ДС-619 от ..., заключенному между истцом и ИП ФИО2 по адресу: ..., городской округ Истра, коттеджный ... на земельном участке с кадастровым номером: ... По указанному договору ответчик приняла на себя обязательства по комплектации интерьера дома, а истец обязался принять и оплатить оказанные услуги. Сторонами в договоре был согласован срок выполнения работ не позднее ..., а также стоимость услуг по договору в размере 1 000 000 руб., и порядок расчетов. Обязательство по оплате услуг истцом выполнено в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства по договору исполнила с нарушением установленного договором срока, а именно ....

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 1 000 000 руб., а также штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, доверил ведение дела представителю.

Представитель истца ФИО1 - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 и 3 лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались путем направления судебной повестки по известным суду адресам, однако, конверты возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

С учетом позиции представителя истца дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 и 223 ГПК РФ с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из преамбулы к Закону РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями (индивидуальными предпринимателями, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору), импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги), исключительно для семейных, личных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно разъяснениям, указанным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" в случаях, когда отдельные виды гражданско-правовых отношений с участием потребителей, регулируются специальными законами, содержащими нормы гражданского права, то к данным отношениям Закон РФ "О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку истец заключил договор оказания услуг с ответчиком для личных нужд, а ответчик извлек материальную выгоду из указанных правоотношений, то в данном случае к правоотношениям сторон подлежат применению положения Закона РФ "О защите прав потребителей" и свои требования истец вправе предъявить к ответчику как индивидуальному предпринимателю.

В силу п.1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 7.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказания услуг).

Согласно п.2 ст.27 Закона о защите прав потребителей срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 5 ст.28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 ст.333 ГК РФ предусмотрено, что суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в абз.2 п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Из материалов дела следует, что ... между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор №ГЛ-619/спа, в соответствии с которым исполнитель (ИП ФИО2) приняла на себя обязательства оказать услуги по комплектации интерьера дома площадью 78 кв.м., по завершении его строительства по договору строительного подряда № ДС-619 от ..., заключенному между истцом и ИП ФИО2 по адресу: ..., городской округ Истра, коттеджный ... на земельном участке с кадастровым номером: ..., а заказчик (ФИО1) обязался принять и оплатить указанные услуги.

Стоимость услуг составляет 1 000 000 руб., что следует из п. 2.1 договора №ГЛ-619/спа.

В силу п. 2.3 подтверждением оплаты цены договора является заключение заказчиком договора купли-продажи земельного участка № ДС-619 от ... (кадастровый ...) и полная оплата заказчиком по договору строительного подряда № ДС-619 от ..., заключенному заказчиком с ИП ФИО5, в связи с тем, что стоимость по настоящему договору входит в стоимость по договору строительного подряда №ДС-619 от ....

ФИО1 был заключен договор с ИП ФИО5 на строительство индивидуального жилого дома № ДС-619 от ....

На основании п. 3.1 договора №ГЛ-619/спа дата начала оказания услуг- в течение трех недель с момента предоставления заказчиком акта сдачи приемки результатов работ по договору строительного подряда №ДС-619 от ..., но не раньше полной готовности дома к оказанию услуг по комплектации интерьера и подключения дома ко всем коммуникациям.

Дата окончания оказания услуг не позднее ... в силу п. 3.2 указанного договора.

Согласно п.5.3 договора за нарушение исполнителем срока начала и срока окончания оказания услуг заказчик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены договора.

... ФИО1 и ИП ФИО2 заключили дополнительное соглашение к договору о внесении изменений в раздел приложение ... к договору оказания услуг по комплектации интерьера дома площадью 78 кв.м ГЛ-619/спа от ....

В п.3 указанного дополнительного оглашения стороны указали, что все остальные положения договора, не затронутые настоящим дополнительным соглашением, остаются неизменными.

Обязательство по оплате ФИО1 по договору оказания услуг №ГЛ-619/спа от ... исполнено в полном объеме, доказательств иного ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

Работы по договору №ГЛ-619/спа от ... были выполнены исполнителем и приняты заказчиком ..., что подтверждается актом выполненных работ, подписанным сторонами.

Заявляя указанные требования, истец сослался на то, что срок выполнения работ по договору исполнителем был нарушен.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

Ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, в связи с чем, основания для освобождения ответчика от ответственности отсутствуют.

Принимая во внимание, что выполнение услуг по договора не завершено исполнителем в установленный договором срок, требования истца о взыскании неустойки за период с ... по ... подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с ... по ... составил 3 960 000 руб. (п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" (1 000 000 руб., х 132 дня х 3%) 3 960 000 руб.

Вместе с тем, абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца, принимая во внимание ограничения, предусмотренные абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, составит 1 000 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Соответственно, пункт 5.3 Договора является недействительными и расчет неустойки производится на основании ст. 28 Закона.

Ходатайств об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 500 000 руб. (1 000 000 / 50%).

В силу ч. 1 ст.103 ГПК РФ с ИП ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 25 000 руб.

Руководствуясь положениями ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2, третье лицо: ИП ФИО3 о взыскании неустойки и штрафа по Закону о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ИП Бойправ Яны В. ИНН ... в пользу ФИО1 (паспорт ...) неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору №ГЛ-619/спа от ... за период с ... по ... в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ИП Бойправ Яны В. ИНН ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ...

Председательствующий И.И. Панов