Апелляционное постановление № 10-14/2020 10У-14/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 10-14/2020

№ 10у-14/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Н.Новгород 28 июля 2020 года

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Мушак Е.С.,

при секретаре Ивановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода Гарсия К.А.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА Щелманова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, апелляционной жалобе защитника - адвоката Панькиной М.В. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 15.05.2020, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, работающий токарем в <адрес>, не судимый,

осужден по ст.319, ст.319 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов. До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 15.05.2020 ФИО1 признан виновным и осужден по ст.319, ст.319 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Преступления совершены 27.04.2019 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Осужденный ФИО1 и его защитник Панькина М.В. не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от 15.05.2020, подали апелляционные жалобы идентичного содержания, в которых указали на несогласие с оценкой доказательств судом первой инстанции и необходимость их переоценки, заявили о недопустимости ряда доказательств.

Государственным обвинителем Гарсия К.А. поданы возражения на апелляционные жалобы, в которых указано на законность и обоснованность состоявшегося по уголовному делу судебного решения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник Щелманов С.В. и осужденный ФИО1 доводы апелляционных жалоб поддержали, просили их удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила оставить приговор мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от 15.05.2020 без изменения, а апелляционные жалобы защитника Панькиной М.В. и осужденного ФИО1 без удовлетворения, указав, что приговор является законным, обоснованным, справедливым, объективным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб защитника Панькиной М.В., осужденного ФИО1, возражений государственного обвинителя, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ - приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Нарушений норм уголовного закона и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность принятого мировым судьей решения и влекущих изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, изложенных в приговоре.

Содержащиеся в приговоре выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях являются обоснованными и мотивированными, они подтверждены достаточной совокупностью исследованных и правильно оцененных доказательств, как это предусмотрено ст. 88 и ст. 307 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ мировым судьей установлены и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечило полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Мировой судья подробно исследовал все обстоятельства по уголовному делу, мотивировал и обосновал свои выводы, что нашло соответствующее отражение в приговоре.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, принципа справедливости, его личности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, что нашло отражение в приговоре суда.

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания не имеется.

Доводы защитника Панькиной М.В. и осужденного ФИО1, приведенные в апелляционных жалобах, как в части недопустимости ряда доказательств, так и в части их оценки, были рассмотрены судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 389.20. УПК РФ - В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения. В случаях, предусмотренных пунктами 1, 4, 7 - 10 части первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от 15.05.2020, считает приговор мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от 15.05.2020 в отношении ФИО1 законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 15.05.2020 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1, защитника - адвоката Панькиной М.В. - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Копия верна

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.С. Мушак