Решение № 2-3762/2025 2-3762/2025~М-2425/2025 М-2425/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-3762/2025

Дело № 2-3762/2025

УИД 52RS0006-02-2025-004258-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгород в составе

Председательствующего судьи Солодовниковой С.В.

при ведении протокола помощником судьи Баулиной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 102300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы, ссылаясь на то, что 19 февраля 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, и автомобиля Лада государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована в АОГ «Т-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис <данные изъяты>).

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис <данные изъяты>).

СПАО «Ингосстрах», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 102 300 рублей.

АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 102 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21 мая 2024 года.

Собственником автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП являлся ФИО3

Между АО «Т-Страхование» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

Судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате и времени рассмотрения надлежащим образом.

Проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Абзацем первым п. 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу приведенных выше норм права, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимы наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 февраля 2024 года по адресу: <...> Октября, 2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, и Лада государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована в АОГ «Т-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис <данные изъяты>).

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис <данные изъяты>).

СПАО «Ингосстрах», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 102 300 рублей.

АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 102 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21 мая 2024 года.

Собственником автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП являлся ФИО3

Между АО «Т-Страхование» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств отсутствия вины ответчика в причинении ущерба, обстоятельств, свидетельствующих об освобождении ответчика от ответственности или уменьшении ее размера, в материалы дела не представлено, тогда как бремя доказывания данных обстоятельств возлагается на ответчика по рассматриваемой категории спора.

Платежным поручением подтверждается выплата истцом страхового возмещения потерпевшему в заявленном размере.

Полисом ОСАГО в отношении автомобиля, которым причинен вред, подтверждается, что ответчик не был в нем указано как лицо, допущенное к его управлению. Вышеизложенные фактические обстоятельства оспорены ответчиком не были в ходе рассмотрения дела в суде.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 102 300 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязанность ответчика по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование истца о взыскании денежной компенсации, аналогичная правовая позиция указана в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Таким образом, в рассматриваемом случае правомерный период начисления процентов с даты вступления в законную силу судебного акта, которым удовлетворено требование о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств в пользу истца, до даты фактического исполнения соответствующего решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им госпошлину в размере 4 069 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Т-Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН <данные изъяты>) в порядке регресса 102 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4069 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года

Судья С. В. Солодовникова

Копия верна

Судья С. В. Солодовникова

Помощник судьи Е. А. Баулина

25 ноября 2025 года

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-3762/2025

УИД 52RS0006-02-2025-004258-60в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода.

Судья С. В. Солодовникова