Постановление № 5-591/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 5-591/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Волощенко Е.М. (<...>),

рассмотрев 24 июля 2019 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, Харьковской области, Украина, гражданки Украины, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей вид на жительство до 05.05.2020 года, работающей логистом у ИП ФИО2, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

с участием ФИО1, потерпевшего ФИО7., заместителя начальника отдела ОУУП и ПДН ОП- 2 УМВД России по г. Белгороду ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанесла телесные повреждения ФИО8., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: находясь 14.07.2019 года, в 08 час. 30 мин., в квартире <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ФИО1 умышленно причинила потерпевшему ФИО9. физическую боль и телесные повреждения в виде мелкоточечных кровоизлияний на боковой поверхности шеи справа, в затылочной области посередине, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья.

ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала. Пояснила, что ранее сожительствовали с ФИО10. 14.07.2019 г., утром, между ними, на почве ревности последнего, возник конфликт, в ходе которого, схватила его за шею, чтобы выгнать из квартиры, и оцарапала ее ногтями. В содеянном раскаивается.

ФИО11 подтвердил пояснения ФИО1 в части произошедшего конфликта и причинения ему телесных повреждений, в ходе которого он испытал физическую боль. Просил назначить ФИО1 минимальное наказание.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников судебного заседания, прихожу к выводу о наличии в действиях лица, состава вмененного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения, при подписании которого ФИО1 возражений не имела; заявлением ФИО12 о причинении ему телесных повреждений; письменными объяснениями ФИО1 и ФИО13. и их показаниями в судебном заседании; заключением эксперта №2051 от 23.07.2019 г., согласно которому диагностированные у ФИО14 телесные повреждения в виде мелкоточечных кровоизлияний на боковой поверхности шеи справа, в затылочной области посередине, образовались от действия тупых предметов в срок, который может соответствовать за 14.07.2019 г. и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008). Для их образования достаточно и двух травматических воздействий, тупыми твердыми предметами.

Материалы дела составлены уполномоченными должностными лицами, в порядке не противоречащим КоАП РФ.

Оснований для оговора ФИО1 не установлено, ее объяснения согласуются с иными исследованными доказательствами и подтверждаются ими.

Так же, нет оснований сомневаться в достоверности данных потерпевшим объяснений, при опросе у него была отобрана подписка о разъяснении прав и обязанностей.

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями закона (ст. 26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы.

При производстве по делу об административном правонарушении ФИО1 на наличие оснований для отвода эксперта не указывала. Сомневаться в достоверности и объективности заключения, оснований не имеется.

Изложенные судом доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные. В своей совокупности доказательства оцениваю как достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно, т.к. ФИО1 понимала, что своими действиями он причиняет потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Из сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности усматривается, что она совершила правонарушение, впервые.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания, учитывая характер совершенного ею правонарушения, ее личность, является лицом, впервые привлекаемым к административной ответственности, ее имущественное положение, работает и имеет легальный источник к существованию, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет <данные изъяты> в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – подпись

Подлинный документ находится в деле Свердловского районного суда г. Белгорода

Копия верна

Судья – Е.М. Волощенко

Секретарь – А.Е. Гаенко

Постановление суда не вступило в законную силу

Судья – Е.М. Волощенко

Секретарь – А.Е. Гаенко

24.07.2019 года

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.