Решение № 2-623/2025 2-623/2025~М-552/2025 М-552/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-623/2025

86RS0009-01-2025-001098-45

Дело № 2-623/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 27 октября 2025 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-623/2025 по иску акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «ОТП Банк» (далее - АО «ОТП Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком, на основании заявления о предоставлении потребительского кредита <номер>, заключен договор <номер> о предоставлении и использовании кредитной карты №*3010. Ответчиком обязательства по возврату кредитных денежных средств выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем <дата> в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по полному погашению задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. Задолженность ответчика составляет 63 793 рубля 06 копеек, из которых: задолженность по основному займу – 50 884 рубля 77 копеек, задолженность по уплате процентов – 12 908 рублей 29 копеек. Задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по договору <номер> в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежаще о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представителем истца изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что <дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставлял ответчику лимит кредитования в размере 62 000 рублей, с уплатой 4,9% годовых за пользование заемными денежными средствами, с уплатой заемщиком ежемесячных минимальных платежей в размере 5% от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности.

Факт использования ФИО1 заемных денежных средств подтверждается выпиской по счету, открытому <дата>. Из указанной выписки следует, что ответчик регулярно использовал заемные денежные средства, вносил платежи в счет погашения задолженности, последний платеж внесен <дата> в размере 2 800 рублей.

Задолженность ответчика ФИО1 по основному долгу составляет 50 884 рубля 77 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 12 908 рублей 29 копеек.

Ответчиком доказательств погашения имеющейся задолженности, или внесения денежных средств в большем размере чем, то отражено в выписках по счету, не представлено.

Совокупность представленных истцом доказательств, приводит суд к убеждению о правомерности заявленных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию указанная выше сумма задолженности, а также в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, расходы на которую подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты><персональные данные> в пользу акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 63 793 рубля 06 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 50 884 рубля 77 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 12 908 рублей 29 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Всего взыскать 67 793 рубля 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года.

Судья К.А. Кучинский