Решение № 2-3587/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-3587/2019

Дело № ****** Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО7, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 и просит восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований ФИО7 указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скоропостижно скончался. После его смерти его отец ФИО6 завещал свой внучке ФИО2 1/2 доли в праве общей собственности на жилое помещение – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Завещание, составленное им ДД.ММ.ГГГГ, она хранила у себя, но в силу юридической неграмотности не знала, что нужно в любом случае обращаться к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с данным завещанием и узнала, что пропустила шестимесячный срок. Просит исковые требования удовлетворить.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО9 в телефонограмме просила рассмотреть дело в содействие истца, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО3, действующая также на основании доверенности от ФИО4, в письменном ходатайстве просила суд рассматривать дело без их участия, указала, что против восстановления срока принятия наследства они не возражают.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, являвшийся дедушкой несовершеннолетней ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о рождении ФИО5 V-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении ФИО2 I V -АИ № ****** выданными ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26, 27).

В силу положений ст. 1111 ГК РФ, ФИО2 является наследником ФИО6 по завещанию, составленному наследодателем ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Согласно указанному завещанию, которое никем не оспаривается, ФИО6 завещал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/2 доли в праве общей собственности на жилое помещение – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Суд считает, что причины пропуска истцом ФИО7 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, являются уважительными, так как последняя в силу юридической неграмотности могла не знать о существовании шестимесячного срока для совершения действия по принятию наследства. Кроме того, наследником является малолетняя ФИО2, которая не могла в силу своего возраста понимать необходимость принятия наследства и соблюдения соответствующих сроков.

Суд восстанавливает несовершеннолетней ФИО2 срок для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, удовлетворить.

Восстановить несовершеннолетней ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Киямова Д.В.