Решение № 2-166/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-166/2025

16RS0050-01-2025-003607-49

Дело № 2-166/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

04 августа 2025 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гурьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование», истец) обратился в суд заявлением о взыскании с ФИО1 убытков в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный знак № под управлением В. и автомобиля Volkswagen Polo государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 Гражданская ответственность собственника автомобиля Volkswagen Polo государственный регистрационный номер № застрахована в страховой компании АО «АльфаСтрахование» согласно полису ОСАГО ХХХ 0360382696. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ, в результате чего автомобилю Volkswagen Polo государственный регистрационный номер № были причиненный механические повреждения. Потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения, и истцом было выплачено страховое возмещение в размере 53500 рулей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке возмещения убытков. Согласно акту о страховом случае, лицом, управлявшим ТС Volkswagen Polo государственный регистрационный номер № на момент ДТП, является ФИО1.

Ссылаясь на положения ст.15, п. 1 ст. 1064, ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), согласно которому к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), истец АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ответчика ФИО1 убытки в порядке регресса в размере 53500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» ФИО2 на судебное заседание не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, судебное извещение, направленное по месту его регистрации, возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в адрес ответчика направлялась судебная повестка по адресу его регистрации по месту жительства, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Применительно к приведенным положениям Правил оказания услуг почтовой связи, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, заявителя следует считать надлежащим извещением о слушании дела, исходя из того, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» в силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, вследствие чего не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. В силу изложенного суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, с согласия истца.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражда-нина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмеще-нию в полном объёме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере вы-плаченного возмещения.

В соответствии с пп. «Д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный знак № под управлением собственника В. (застрахован по полису ОСАГО в ООО РЕСО-Гарантия по страховому полису ТТТ №) и автомобиля Volkswagen Polo государственный регистрационный знак №, принадлежащего Г., под управлением ФИО1 Гражданская ответственность собственника автомобиля Volkswagen Polo государственный регистрационный номер № застрахована в страховой компании АО «АльфаСтрахование» согласно полису ОСАГО ХХХ 0360382696.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут управлял автомобилем Фольксваген К №, двигаясь напротив <адрес>, совершил столкновение с автомобилем Фольксваген № под управлением водителя В., в результате чего автомобили получили механические повреждения, что исключает производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 27).

Согласно акту о страховом случае, лицом, управлявшим ТС Volkswagen Polo государственный регистрационный номер № на момент ДТП, является ФИО1

Потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков, предусмотренного ст.14.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д. 25 об., 26).

Страховщик САО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее ДТП страховым случаем и возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» по обращению САО «РЕСО-Гарантия» произвел возмещение убытков страховой компании потерпевшего в размере 53500 руб. в соответствии с платежным поручением № (л.д. 21).

Согласно административным материалам, содержащимся в выплатном деле, ДТП произошло по вине водителя ФИО1 (далее - Ответчик), управлявшего т/с Volkswagen Polo государственный регистрационный номер №, который совершил столкновение с автомобилем Volkswagen Polo государственный регистрационный номер № под управлением В..

Как следует из страхового полиса ХХХ0360382696, ФИО1 не был вписан собственником ТС Volkswagen Polo государственный регистрационный номер № Г. в полис ОСАГО.

Потерпевший - собственник ТС Volkswagen Polo государственный регистрационный номер № В. обратился с заявлением о наступлении страхового случая к страховщику по ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков (л.д. 25-26).

Согласно акту о страховом случае по убытку № ПР 14024256 по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим является В., он же страхователь, страховщик по ОСАГО - САО «РЕСО-Гарантия», страховщик по ОСАГО - АО «СК «ГАЙДЕ». Серия и номер полиса ОСАГО Т№ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лицо, управлявшее ТС, В.. Информация о причинителе вреда: страховщик – АО АльфаСтрахование. Лицо, управлявшее ТС на момент ДТП – ФИО1. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 53500,00 руб., что, кроме того, подтверждается соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21, 23).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 141).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

При данных обстоятельствах, установленных судом, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере 53500,00 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., указанные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму убытков в порядке регресса в размере 53500 (пятьдесят три тысячи пятьсот) рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение вступило в законную силу: «____» _________________ 2025 года