Решение № 2-111/2024 2-111/2024(2-2971/2023;)~М-2568/2023 2-2971/2023 М-2568/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-111/2024

Дело № 2-111/2024

УИД:№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Анисимовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска ссылается на то, что 29.08.2013 года между Банком «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 333714, 18 рублей в период с 01.12.2014 года по 20.02.2019 года. 20.02.2019 года Банк «Траст» уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № ООО «Феникс». В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу 326920, 25 рублей задолженности за период с 01.12.2014 года по 20.02.2019 года включительно, которая складывается из: основного долга в размере 162354, 87 рубля, процентов – 164565,38 рублей, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6469,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражает, если дело будет рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

По правилам п.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В материалах дела имеется Заявление о предоставление кредита на неотложные нужды от 29.08.2013 года, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 229357,80 рублей, процентная ставка по кредиту – 36% годовых, кредит предоставлен на срок 36 месяцев. Сумма ежемесячного платежа составляет 10524 рублей.

Согласно Графику платежей, ответчик обязался, начиная с 30.09.2013 года ежемесячно вносить платежи в счет погашения основного долга и процентов.

Как указано в ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

Из материалов дела следует, что ответчик, начиная с 29.01.2014 года, допускает просрочку по оплате, с июня 2014 года оплату по кредитному договору не производит.

Истец представил суду Договор уступки прав требований от 15.02.2019 года, в соответствии с которыми ПАО Национальный Банк «Траст» уступил ООО «Феникс» свои права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками. Права требования к Цессионарию переходят в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требований.

Имеется Реестр заемщиков от 20.02.2019 года, из которого усматривается, что к ООО «Феникс» перешло право требование, в том числе по кредитному договору № от 29.08.2013 года, заключенному с ФИО1, сумма задолженности составляет 333714,18 рублей.

В соответствии п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «Феникс» направлял в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга, с указанием реквизитов для погашения задолженности по кредитному договору № в размере 333714, 18 рублей, в течение 30 дней с момента получения требования.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Из материалов дела следует, что по заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска от 21.04.2021 года отменен судебный приказ № от 06.09.2019 года по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.08.2013 года за период с 29.08.2013 года по 20.02.2019 года в сумме 333714, 18 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 15.08.2023 года составляет: 162354, 87 рублей основного долга, 164565, 38 рублей – проценты, а всего 326920, 25 рублей.

Ответчик письменных возражений на иск суду не представил, так же как и не представил контррасчет.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 01.12.2014 года по 20.02.2019 года в размере 326920, 25 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию госпошлина в размере 6469, 20 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 29.08.2013 года в сумме 326920, 25 рублей и 6469, 20 рублей возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление продано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 19.02.2024 года