Решение № 2-63/2020 2-63/2020~М-52/2020 М-52/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-63/2020

дело № 2-63/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года пгт. Ольга

Ольгинский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Н.А.Филатовой,

при секретаре судебного заседания Литвиненко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с названным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 10.11.2016 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» передало ответчику денежные средства (заем) в сумме 15 000 рублей и последний обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Договор был заключен в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети Интернет по адресу <данные изъяты>.Свои обязательства заемщик не исполнил, за время пользования займом каких-либо платежей не производил.

15.10.2018 ООО МФК «Мани Мен» уступило истцу право требования по договору займа № от 10.11.2016, заключенному с ФИО1

По состоянию на 15.10.2018 задолженность ответчиком не погашена и составляет 73 967,50 руб., данную сумму истец просит взыскать с ответчика, в которую входят: основной долг – займ в сумме 15 000 рублей; проценты по договору 57 865 руб., задолженность по штрафам -1 102,50 руб. Также истец просит произвести зачет ранее уплаченной госпошлины в размере 1209, 51 руб. и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 419, 03 руб.

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении 10.02.2020 судебного извещения. Представитель истца по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства также уведомлен надлежащим образом согласно положениям ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении 14.02.2020 судебной повестки, а также полученной от ответчика 20.02.2020 телефонограммой, в которой он просил рассмотреть иск в его отсутствие в связи с занятостью на службе, а также сообщил о признании исковых требований и об осведомленности о смене кредитора.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении сторон, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ принимает решение о проведении судебного разбирательства без их участия.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, 10.11.2016 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Общество предоставило последнему сумму займа в 15 000 рублей с начислением процентов: с 1-го дня срока займа по 2-й день срока займа (включительно) 8491,72 % годовых, с 3-го дня срока займа по 29-й день срока займа включительно 69,89 % годовых; с 30-го дня срока займа по дату полного погашения займа 839,50 % годовых.

Перечисление ООО МФК «Мани Мен» во исполнение условий данного договора займа денежных средств на счет ФИО1 (дата отправки – 10.11.2016, сумма операции – 15 000 рублей) подтверждено предоставленными истцом выпиской по счету, справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, распечаткой СМС-сообщений, отправленных на номер мобильного телефона заемщика ФИО1

Из оферты на заключение договора потребительского займа № (л.д. 13) и содержания перечня СМС-сообщений, следует, что ФИО1 состоял с ООО МФК «Мани Мен» в договорных правоотношениях, заключив с ним в электронной форме договор займа денежных средств и подписывая его своей электронной подписью путем ввода кодов, указанных в поступающих от займодавца на номер его мобильного телефона смс-сообщениях.

Также суд отмечает, что ООО МФК «Мани Мен» осуществляет микрофинансовую деятельность, регулируемую положениями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», п. 9 ч. 1 ст. 12 которого (в ред. ФЗ от 29.12.2015 № 407-ФЗ, действующей на момент заключения договора потребительского займа), ограничена деятельность микрофинансовой организации, которая не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Принятие ООО МФК «Мани Мен» решения о выдаче займа осуществляется в соответствии с Общими условиями потребительского займа, размещенных на официальном сайте заимодавца для ознакомления с основными условиями предоставления и обслуживания микрозаймов по адресу: www.moneyman.ru.

В соответствии с указанными Условиями, процедура идентификации потенциального заемщика осуществляется следующим образом: клиент подает заявку на получение займа заимодавцу через сайт или обращается к Организации –Партнеру кредитора и направляет Кредитору Анкету-Заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте, дает свое согласие на обработку и передачу заимодавцу своих персональных данных. По завершении заполнения Анкеты-заявления Клиента также знакомится с документом «Согласия и обязательства Заемщика». При заполнении анкеты клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения Займа, заполняя все необходимые поля. По завершении заполнения Анкеты-заявления, клиент путем проставления кода, полученного посредством СМС-сообщения от кредитора (простой электронной подписи), подписывает Анкету –Заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе Согласия и обязательства Заемщика. При несогласии клиента с условиями документов «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства Заемщика», а также при несоответствии Клиента требованиям, указанным в документе «Согласия и обязательства Заемщика», договор займа не заключается. На основании полученной Анкеты-Заявления Кредитор направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа или в соответствии с Правилами предоставления и обслуживания займов ООО «Мани Мен» отказывает в заключении договора. Акцептуя оферту, клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой. Оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент:-подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от Кредитора. Также в Условиях указано, что стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 16 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (паспортные данные клиента, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи;

-подпишет оферту в присутствии представителя Организации – Партнера, указанного в п. 11 Условий путем проставления кода, признаваемого сторонами простой электронной подписью;

-подпишет оферту путем направления ответного СМС-сообщения Кредитору, признаваемого сторонами простой электронной подписью.

Из представленных истцом документов следует, что ответчиком была подана заявка на заключение договора займа, заполнена анкета заемщика, сообщены паспортные данные, адрес регистрации, контактная информация: номер мобильного телефона и адрес электронной почты.

Из материалов дела следует, что данные действия заемщиком были осуществлены, это подтверждается распечаткой СМС-сообщений, направленных на номер мобильного телефона, указанного в анкете заемщика ФИО1

Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи установлено, что заемщик подписывает договор займа Аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ.

Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным.

ООО МФК «Мани Мен» не предоставляет займы в форме наличных денежных средств, а предоставляет займы в форме безналичных переводов, в том числе, указанным заемщиком в заявке на получение займа способом путем перечисления денежных средств на банковские счет или карту Клиента.

Как видно из материалов дела, ООО МФК «Мани Мен» произвело идентификацию заемщика ФИО1 и осуществило перечисление денежных средств по договору займа № от 10.11.2016 путем перечисления денежных средств в сумме 15 000 рублей на расчетный счет, указанный в Индивидуальных условиях договора потребительского займа в банке Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк».

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

П. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает, что порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе (информационная система, участники электронного взаимодействия в которой составляют определенный круг лиц п.12 ст. 2 данного закона)) может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

В оферте № от 10.01.2016 указаны паспортные данные, номер телефона, адрес электронной почты заявителя, в индивидуальных условиях указан номер банковского счета, в подтверждении согласия с офертой указаны данные об отправке кода подтверждения оферты (заем) посредством передачи СМС –сообщения с номера телефона, указанного в оферте на имя ответчика ФИО1, а также сообщения об отправке денежных средств.

Факт направления ООО МФК «Мани Мен» на номер мобильного телефона ФИО1 индивидуального СМС-кода и его ввода последним в целях подписания договора микрозайма и получения заемных денежных средств, подтвержден перечнем СМС-сообщений и расценивается судом как соблюдение письменной формы договора, заключенного в соответствии с требованиями действующего законодательства, в частности с положениями ст. ст. 432, 434, 807 ГК РФ.

Представленным в материалы дела договором возмездной уступки прав требования (цессии) № от 15.10.2018, заключенным между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» подтвержден факт передачи истцу права требования по договору потребительского займа № от 10.11.2016.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие доказательств исполнения заемщиком ФИО1 принятых на себя по договору потребительского займа № от 10.11.2016 обязательств, что также подтверждено ответчиком в полученной от него телефонограмме, положения ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, предусматривающих, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, суд, убедившись в арифметической верности произведенного истцом расчета задолженности, приходит к выводу об обоснованности заявленных в соответствии с нормами ст. ст. 809, 810 ГК РФ, ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» исковых требований и их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 2 п. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Как следует из материалов дела ООО «АйДи Коллект» ранее обращалось к мировому судье судебного участка № 82 по Ольгинскому судебному району с заявлением о вынесении судебного приказа, вытекающего из неисполнения ответчиком обязательств по договору от 10.11.2016 №, уплатив за его подачу госпошлину в сумме 1209,51 руб. Однако определением мирового судьи от 06.05.2019 по материалу № заявление было возвращено ООО «АйДи Коллект», государственная пошлина при этом не возвращалась, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить заявление истца в этой части и произвести зачет ранее уплаченной госпошлины в сумме 1209, 51 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу расходы.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2419,03 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 13.03.2019 (1209,51 руб.) и № от 27.11.2019 (1209,52 руб.). Плательщиком данной госпошлины согласно данным поручениям является не истец, а ООО «АСВ», которое на основании доверенности от 15.10.2019 № уполномочено истцом представлять интересы Общества, в том числе в судах общей юрисдикции и оплачивать государственную пошлину по поручению истца. При таких обстоятельствах понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сумму основного долга 15 000 рублей; проценты по договору 57 865 руб., задолженность по штрафам -1 102,50 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 419, 03 руб., а всего – 76 836 (семьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 53 коп.

Произвести зачет суммы государственной пошлины в сумме 1209 руб. 51 коп., уплаченной по платежному поручению от 13.03.2019 №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ольгинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Судья Н.А.Филатова

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2020 года.