Решение № 2-3414/2018 2-3414/2018~М-2768/2018 М-2768/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-3414/2018

Дело № 2-3414/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В., при секретаре Скавыш М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Управляющей организации ООО «XXXX» об обязании предоставлении информации, обязании итоговую сумму в платежном документе уменьшить на сумму морального вреда, взыскании морального вреда, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л

Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем что, несовершеннолетняя ФИО1 по договору дарения от ДД.ММ.ГГ. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX. Управляющей организацией данного многоквартирного дома является ООО «XXXX». В указанном многоквартирном доме в ДД.ММ.ГГ. установлен ОДПУ тепловой энергии. В соответствии с действующим законодательством показания ОДПУ тепловой энергии снимаются ежесуточно ответчиком. Ведомость ее потребления передается в УМУПТС один раз в месяц в период с ДД.ММ.ГГ числа. ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика был направлен запрос (претензия) с просьбой предоставить для ознакомления выписку учета показаний ОДПУ тепла за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. Запрос поступил ответчику ДД.ММ.ГГ. На сайте ГИС ЖКХ в сети интернет данная информация отсутствует. За ДД.ММ.ГГ года начисления за тепло были выполнены исходя из средних показаний, то есть ответчиком показания ОДПУ не передавались в ресурсоснабжающую организацию. Не предоставлением информации истцу причинен моральный вред. Просит взыскать с ответчика все судебные расходы, обязать ответчика выслать почтовым отправлением в адрес истца выписку учета показаний ОДПУ тепла за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере XXXX и обязать итоговую сумму в платежном документе уменьшить на сумму морального вреда.

В судебное заседание законный представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с болезнью не может явиться в судебное заседание.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности не признала исковые требования в полном объеме, представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому в квитанциях за услуги по теплоснабжению жилого помещения отражаются сведения о потреблении тепловой энергии по общедомовому прибору учета тепловой энергии за каждый месяц. По адресу XXXX установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, согласно технической документации, дата первичной поверки которого ДД.ММ.ГГ. Срок поверки приборов учета составляет 4 года, после чего производится поверка средств измерения указанного прибора. В связи с чем, по техническим характеристикам, расходомеры и вычислители переданы для прохождения очередной поверки в соответствии с показателями паспортов на данные приборы учета. Собственники помещений были уведомлены об этом путем размещения соответствующей информации на досках объявлений. В связи с чем, начисление за ДД.ММ.ГГ выполнены исходя из средних показаний ОДПУ за аналогичный период ДД.ММ.ГГ, в соответствии с действующими Правилами предоставления коммунальных услуг, о чем истцу был дан ответ. В связи с тем, что необходимая информация предоставляется собственникам в квитанциях при начислении коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией, причинение морального вреда, определенное в размере XXXX, не соответствует действительности. Моральный вред в размере XXXX, заявленный в исковом заявлении, причиненный истцу вследствие нарушения его прав не соответствует характеру причиненных моральных и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости. Также просила суд учесть, что ссылка истца на несоблюдение ответчиком п.21 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N 731 является несостоятельна, так как данный пункт согласно постановления Правительства РФ от 27.03.2018 N 331 утратил силу с ДД.ММ.ГГ., а ФИО2 обратился с заявлением о предоставлении информации ДД.ММ.ГГ. Просила в исковых требованиях отказать.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные документы, полагает следующее.

В силу п. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации под управляющей организацией понимается организация, которая несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

На основании п. 2. ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 данного Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Согласно свидетельства о рождении XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО2 является отцом несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Управляющей организацией данного многоквартирного дома является ООО «XXXX».

Согласно п. 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Согласно п. 59 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды в том числе в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения

По адресу XXXX установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, согласно технической документации, дата первичной поверки которого ДД.ММ.ГГ. Срок поверки приборов учета составляет 4 года, после чего производится поверка средств измерения указанного прибора. В связи с чем, по техническим характеристикам, расходомеры и вычислители были переданы для прохождения очередной поверки в соответствии с показателями паспортов на данные приборы учета. Собственники помещений были уведомлены об этом путем размещения соответствующей информации на досках объявлений.

Информация о потреблении тепловой энергии по общедомовому прибору учета тепловой энергии за каждый месяц отражается в квитанциях, предоставляемых ресурсоснабжающей организацией потребителю.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Предъявляя исковые требования, истец ссылается на то, что ответчиком нарушен п. 21 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N 731.

При этом, согласно Постановления Правительства РФ от 27.03.2018 N 331 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах и признании утратившими силу отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" признать утратившими силу пункты 17 - 23 стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 г. N 731 "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами". Данные изменения вступили в силу ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, на момент обращения ФИО2 ДД.ММ.ГГ в ООО «XXXX» с требованием о предоставлении информации согласно п.21 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N 731, данный пункт утратил силу.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности на ответчика выслать почтовым отправлением в адрес истца выписку учета показаний ОДПУ тепла за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., так как норма закона, на которую ссылается истец, утратила силу.

Отказывая в удовлетворении требований и о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере XXXX, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, суд исходит из того, что права истца не нарушены, не доказан факт причинения физических и нравственных страданий.

Так же, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика итоговую сумму в платежном документе уменьшить на сумму морального вреда, так как данные требования являются производными от основного требования, в удовлетворении которого было отказано, и о взыскании морального вреда так же было отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, поскольку истцом не предоставлено доказательств несения судебных расходов по данному делу.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика выслать почтовым отправлением в адрес истца выписку учета показаний ОДПУ тепла за период ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года, взыскании морального вреда в денежном выражении в сумме XXXX, обязании итоговую сумму в платежном документе уменьшить на сумму морального вреда, взыскании судебных расходов, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «XXXX» о возложении обязанности выслать почтовым отправлением в адрес истца выписку учета показаний ОДПУ тепла за период ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года, взыскании морального вреда в размере XXXX, обязании итоговую сумму в платежном документе уменьшить на сумму морального вреда, взыскании судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Дроздова

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2018 года.